Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

Bahwa sekitar tahun 2003 secara diam diam dibuatkan sertifikat atasnama Saharuddin dengan nomor 257/Tubo/2003 ;Bahwa obyek sengketa yang masuk dalam sertifikat nomor257/Tubo/2003 hanya sebagian yaitu + 2.000 M2 yang saat ini diatasnyaada rumah Tergugat 1 dan 2 dan sebagian lagi tidak masuk dalamsertifikat nomor 257/Tubo/2003 yaitu + 3.000 M?

namun diakui juga olehTergugat 1 sebagai miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 tidak mengakui lagi adanyapenukaran tanah yang dilakukan oleh suaminya (Saharuddin) lalukemudian timbul sertifikat nomor 257/Tubu/2003 atas nama Saharuddindemikian halnya Turut Tergugat membuat sertifikat nomor 257/Tubo/2003tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukumserta sangat merugikan Penggugat ;Bahwa segala bukti yang timbul di atas obyek sengketa baik bukti suratberupa sertifikat nomor 257

Bahwa gugatan Penggugat yang didalilkan pada poin 10 (sepuluh) adalah(obscuur libel), sebab sertifikat hak milik No. 257 tahun 2003 luasnya +2.000 M?(kurang lebih dua ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah Tergugat 1 dan 2adalah tidak jelas (kabur) sebab sertifikat Hak Milik No. 257 Tahun 2003 luasnya2.765 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), itulah yang masukrumah Tergugat 1 dan 2 maupun tanah sawah yang ada dibelakang rumahTergugat 1 dan 2 ;Sementara luas +3.000, M?

(kurang lebih tiga ribu meter persegi) tidak masukdalam SHM 257 tahun 2003 yang didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdalil yang mengada ada sebab Tergugat (Satu) tidak pernah mengakuitanahnya orang lain itulah yang membingungkan mana objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat dengan luas +3.000, M? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi) ;4.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 257/ Tubo atas nama Saharuddintelah diwarisi oleh para ahli waris (termasuk Tergugat dan Tergugat 2)sementara yang dimasukkan sebagai pihak hanya sebagian dari paraahli waris tersebut sehingga sudah sepatutnya para ahli waris lainditarik juga sebagai pihak/ digugat dalam perkara aquo mengingatmereka juga memiliki hak atas objek perkara tersebut ; Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 257/ Tubo atas namaSaharuddin diantaranya didasarkan pada surat dari Pemohon

257/PDT/2021/PT BTN

Sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN9. Bahwa karena TERGUGAT!

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN.

Dalam putusantersebut MA menyatakan bahwa :Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN10.

NyomanHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTNNgurah Mahayadnya (ic.

Redaksi putuSan ............0+ Rp. 10.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN3. PemberkaSan ..........1.01:00 Rp. 130.000, deeeceeeeeaeesaesenaeessaees Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT.BTN

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :257/Pdt.P/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 ( seratus sembilanpuluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Mrs

257/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Sei Bamban Estate ;Umur/tgl.

HN.05.16.272/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 09 Juni 2015 No.HN.05.16.272/Pid/Pen/2015/PN.TBT sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 18 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN.

diut eneng 131 rb, cepet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)sonennnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang ingin memasang tebakan nomor angka judi Togel, menyetor uangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257

DODI S SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres SerdangBedagai;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiriMEMED RAHMAD SUGAMA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SeiRampah dan Terdakwa..Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NELLY RAKHMASURI LUBIS,SH,MH KATHARINA M SIAGIAN,SH,MHum FEBRIANISH Panitera Pengganti,POTALFIN S,SH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015./PN. Tbt

257/Pid.Sus/2018/PN DPK

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RIZKI PRAYOGAAIs KIKI Bin TEDY MAULANATempat lahir DepokJenis Kelamin : 20 tahun/ 25 Agustus 1997Kebangsaan > LakiclakiTempat Tinggal KTP. Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNDPK tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK tanggal 16 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Laluterdakwa diperiksa dan dilakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dandidalam rumah terdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokokHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKGUDANG GARAM FILTER di bawah tabung gas yang berada di dapur rumahterdakwa, selanjutnya 1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM FILTERtersebut dibuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas warna putihberisi daundaun kering dan 1 (satu) linting kertas putin berisi daundaunkering.

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Sikap Saksi adalah tetap pada keterangan yang diberikan di muka persidanganSaksi ARIF ABRIYANTO diperiksa dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Oki Basuki Rachmat, S.H.., M.H.., Mm Yuanne Marietta R.M, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPKDarmo Wibowo Mohammad, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ema Nur Rahmawati, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN DPK

257/Pid.B/2019/PN Jbg

HENRY karenaTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil burung yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbgakan sdr. HENRY beli bukan untuk digadaikan namun di tengah jalan timbulniat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa ijin terlebihdahulu dengan sdr.

SELO dipertigaan Grobogan, Desa Kabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten JombangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbgdan Terdakwa mengatakan jika burung tersebut boleh dibeli dengan hargaRp. 150.000,00, kemudian sdr. SELO memberitahukan hal tersebut kepadasdr. HENRY dan selang beberapa menit kemudian sdr. HENRY bersamasama dengan sdr.

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

SELO di pertigaan Grobogan, DesaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JbgKabuh, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang dan Terdakwa mengatakan jikaburung tersebut boleh dibeli dengan harga Rp. 150.000,00, kemudian sdr. SELOmemberitahukan hal tersebut kepada sdr. HENRY dan selang beberapa menitkemudian sdr. HENRY bersamasama dengan sdr.

Wahyu Kusumaningrum, S.H., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jbg

257/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIp1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIppertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat walaupun hanya persoalan sepele, Tergugat sering ringantangan kepada Penggugat walaupun hanya persoalan sepele, Tergugatmelarang Penggugat bekerja.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIpAgama, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIpJumlah : Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIp

257/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua Termohon diKabupaten Takalar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan =====, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor233/46/VII/2011 , tertanggal 14 Juli 2011.Hal 1 dari 14 hal Put No 257/Padt.G/2018/PA. TkI2.

Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar sejak bulanJanuari 2014.Hal 5 dari 14 hal Put No 257/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014.

Pasal 3 kompilasi HukumIslam yaitu. untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah.Hal 11 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. TklMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

,M.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. TklNur Akhiryani Zainal, S.H. Muh. Hasyim, LcPanitera PenggantiYuniar Yasin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Matera: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. Tkl

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Wts Gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

257/Pdt.P/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnsats 2SIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun Malebo RT. 003 RW. 002 Desa Simorejo KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar9 tahun 11 bulan;Halaman I dari : Penetapannomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnb.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITid.Sinhaji, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.HesHalaman 8 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.Bjn

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 19 uy o we Cpe all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 21 November 1985, umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Umur 40, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat tanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PkcBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama lebih kurang 5 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan, selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, kemudian pada bulan Septeber 2019,Penggugat dan

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayar biayaperkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agar KetuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.PkcPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 553/032/X/2014, tertanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, telah bermeterai cukup dan dinazzegelenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Pkcserta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

257/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.ZA zSz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mantang binti Jai Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 06 Mei 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1437 Hijriah, yang dicatat olen PegawaihIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0201/08/V/2016,tertanggal 6 Mei 2016.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun bahkan telahdikarunial satu orang anak, namun Saat ini rumah tangga mereka sudahhim. 4 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.tidak harmonis lagi karena penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat, hanya diberitahu oleh penggugat.

,perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran tergugat di persidangan,maka upaya perdamaian dalam persidangan dan melalui mediasihIm. 6 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 sertaketentuan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Jnp.

257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Penggugat;Him. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT,)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 126/02/V1/2014 tanggal 04Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiAgama Kecamatan Tinombo Selatan bermeterai cukup dan dinazegelenpos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakim diberitanda(P);B. Saksi:1.

Pasal1908 KUHPerdata;Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan perselisihan dan pertengkaran;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan;4.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 825.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,2 Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgiSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prgi

257/Pid.Sus/2020/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Penuntut umum, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 12 Oktober 2020 :halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.5. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 November 2020 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021 ; Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Selanjutnya sekitar jam 11.22 Wib saksihalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.Mustakim kembali menelfon terdakwa dan bertanya, sido ta mas, dandijawab oleh terdakwa, Geh mas nanti nek wes ditransfer takkabari.

Unggar Purnomo dengan nomorbukti : 12499/ 2020/ NNF : adalah benar terdapatkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor153/120800/2020 tanggal 03 Juli 2020 dengan hasil penimbangan sebagaihalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.

Unsurtanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Pertimbangan unsur delik ; halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN. Lmg.1.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

257/Pdt.P/2019/PN SDA

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa Permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :257/Pdt.P/2019/PN.SDA. tanggal 11 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 10 September 2019 dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.SDA.mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang Lakilaki bernamaAfif Kurnia Dwi Saputra, di Kantor Urusan Agama Kecamatan

ALUNA KHAIRA KURNIA, untuk melakukantindakan hukum yaitu menjaminkan harta peninggalan suami Pemohon tersebutyaitu. berupa : sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak Milik No.925, Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 2002,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.No.883/08.02/2002 Luas 120 M2.

Atas nama pemeganghak AFIF KURNIA DWI SAPUTRA, dan oleh karena kelima anak Pemohon selakuahli waris dari Afif Kurnia Dwi Saputra almarhum, masih dibawah umur dan belumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.cakap melakukan tindakan hukum, maka berdasarkan Pasal 393 KUH.

Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA.

257/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah XXXxX;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Bahwa almarhumah XXXX tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat,hibah, dan juga anak angkat;8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd2. Menyatakan secara hukum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal20 Januari 2021;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXadalah :a. Pemohon I, (Suami);b. ANAK, (anak kandung lakilaki);c. ANAK, (anak kandung lakilaki);d. AYAH, (ayah kandung);4.

Keluarga Nomor 6472032010110022, yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SmdSamarinda tamnggal 21 Julio 2014, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti (P.3);3.

Bahwa almarhumah XXXX selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan berupa:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1518, atas nama XXXXterletak di Jalan Siradj Salman, Komplek Perum.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Smd