195/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA TKI.pte NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Abd.

Setelahpertengkaran tersebut Pemohon langsung meninggalkan tempat kediamanorang tua termohon dan kembali ktempat kediaman orang tua Pemohon.Hal 2 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklSehingga sejak saat itu antara pemohon dan termohon berpisah dan tidakpernah beretemu kembali yang sudah berlangsung kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya.5.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua : Kartia binti Baharuddin, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagi berikut :Hal 4 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi tante pemohon danmengenal temohon bernama Suhaidah binti Yajji setelah menikah denganpemohon. Bahwa pemoohn dan termohon menikah pada bulan Oktober 2014di Kabupaten Takalar.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahHal 5 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkldiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolut Pengadilan Agama Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan indentitas termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Takalar, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Zulkarnain Chalid, S.HHal 13 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA TklPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 330.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 195/Pdt.G/2018/PA Tkl

195/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutPenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaengagar memutuskan sebagai berikut:Primer:fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXXXXXXXX;3.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.yang saat itu mMengancam Penggugat dalam keadaan pengaruhobatobatan (Sabusabu);Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah berupa apapun buat Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat pernah dinasehati untuk rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tidak mau rukun lagi karena sudah tidak tahansering dipukul;2.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.5.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.sebagaimana termuat dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2017/PABatg.Hakim Anggota,tid.XXXKXKXXKKXKKHakim Anggota,tid.XXXKXKXKXKKXKKPerincianbiaya:1.. Proseso BR W DNPendaftaran. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp30.000,00,Rp 50.000,00,Rp520.000,00,Rp5.000,00,Rp 6.000,00,Rp611.000,00,Ketua Majelis,tid.XXXKXKXKXKXKKPanitera Pengganti,tid.XXXKXKXKXKKKK(enamratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,XXXKXKXKXKKKKHal.13dari13 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PABatg.

195/Pdt.P/2021/PA.Kag

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NirwanaBinti Sarima; untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail BinKusin;3.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagarbooll bgio acs yJI le ploYl 9 poiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.I Dra. RatnawatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag

195/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 November 1987, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

22 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 April 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 195/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau kurang lebih 1 tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah dikediaman bersama di KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA BbWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan anak;Bahwa keretakan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Bbmuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA Bb

195/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada hariJumat tanggal 16 Mei 1983 adalah sah secara hukum;3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2014/PA.Pn.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2014/PA.Pn.bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.

Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jacki Efrizon, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdJacki Efrizon, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pat.P/2014/PA. Pn.

195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten Kota Denpasar, Propinsi Bali,oada tanggal 08 Juni 2008,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/06/V1/2008,tertanggal, 09 Juni 2008;.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Wahyudi bin Ratimin)terhadap Penggugat (Lina Yuniarti Binti Suyanto);3.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.e. Bahwa saksi selaku teman Tergugat sudah menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;f.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Penggugat dan Tergugat sudah pecah, sehingga Majelis Hakim menilai tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinahmawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yang diharapkan dalamPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 475.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put.No.195/Pdt.G/2018/PA.Dps.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxdan KTP Pemohon II dengan NIK xxxx;2. Bahwa pada 20 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk2. Perkawinan yang dilaksanakan dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam sebagaimana tertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDMulyati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No.195/Pdt.P/2019/PA.PwkHj. N. Kesih, S.Ag.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Pwk

195/Pdt.P/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, lahir di Aek Nabara tanggal 05 Agustus 1982, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;

Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor 195

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Marsan, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Martua dan Ali Jabbar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2010 diDesa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Siregar, S.H.I.Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :NO a FPF wWN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon! Rp. 10.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Il Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 195/Padt.P/2020/

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

Menyatakan sah jual beli antara Suami Penggugat (Lalan Ramelan) dengan Tergugat (Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim) pada tanggal 09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat (Siti Romlah) bersama Irma Muljani Mardiana, Ritha Wardhani, Rini Rosiana dan Ferryana Zaki Prima sebagai ahli waris dari Lalan Ramelan adalah pemilik yang sah atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat

Menyatakan Pengggugat (Siti Romlah) untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, untuk proses baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (

Bahwa suami Penggugat semasa hidupnya telah membeli satu bidang tanahberikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988, No.9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di Desamargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupoaten Bandung, PropinsiHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah,Gambar Situasi tanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratusdua meter persegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaEDDY dahulu bernama LIM BENG KIM (Tergugat);.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu bidangtanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988,Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di DesaMargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulu bernama LIM BENG KIM(Tergugat);.

Menyatakan Pengggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atasnama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan PertanahanNasional Kabupaten Bandung untuk proses baliknama atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasitanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meterpersegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulubernama LIM BENG KIM (Tergugat) dibaliknamakan

termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 9 Juni 1989 suami Penggugat yangbernama Lalan Ramelan semasa hidupnya telah membeli dari Tergugatsebidang tanah seluas 102 (seratus dua) meter persegi berikut bangunan rumahdengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195

195/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupaenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan dengan rasa saling suka dan tidakada paksaan dari siapapun, dan sebelum menikah Penggugat berstatusJejaka dan Tergugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn3. Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga TigaLampung Timur;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bai'in sugra, Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 625.000,00:Rp 10.000.00Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn

195/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Misbakhul Fadeli Bin SutanuTempat Lahir : PasuruanUmur : 33/1 Mei 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarga : Indonsesia / MaduraTempat Tinggal : Dsn. Gunung Gangsir RT.03 RW.06 Kec.Beji Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,41 gram (nol koma empat puluh satu) beserta pembungkusnya. 1 (Satu) potong isolasi kertas.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah HP merk Vivo.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa segra dari tahanan kecuali terdakwa ditahan dalamperkara lain ;5.

Bahwa terdakwabukanlah sebagai korban penyalahguna narkotika karena korbanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBYpenyalahguna narkotika adalah seseorang yang tidak sengaja menggunakannarkotika karena dibujuk, diberdaya, ditipu, dipaksa dan / atau diancamuntuk menggunakan narkotika.8.

Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY

195 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.

Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015

195/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbribu rupiah). Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA/PPN setempatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti autentik dari pernikahantersebut;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda cerai resmi berdasarkan Akta Cerai Nomor 247/AC/2009PA.Brob yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai tanggal 05Oktober 2009;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brbsecara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb Panitera Pengganti, Mastina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 100.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000Hlm.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.ABUBAKAR MANSUR.SH.Him.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbUntuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHim.13 dari 11 hal.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BrbHim.14 dari 11 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Brb

195/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zane :aaDEM!

pekerjaan kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diBelakang SMPN Cepu, rumah Rusunawa RT.005RW.001, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 195

/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Januari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 25 Juli 1989, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, Propinsi jawa Timur, sebagai bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor:330/8/V1/1989, tanggal 25 Juli 1985, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suroso bin Asmo Wijaya)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Jirah);4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,00BPPP Rp 50.000,00Panggilanae &Rp 375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Bla.

195/Pdt.P/2019/PA.Smdg

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon asili I, lahir di Bandung, 05 Mei 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdgnikah dengan maksud untuk memenuhi Persyaratan PermohonanPembuatan buku nikah dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdg3. Fotokopi akte cerai an Pemohon (Pemohon asli 1) telah dibubuhimaterai pos secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.3;4. Fotokopi akte cerai an Pemohon II (Pemohon asli II) telah dibubuhimaterai pos secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.4;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.SmdgUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdAchmad Suroso, S.Sy.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00ao fF oO DNPanitera,ttd.Rohili, S.H.Hal.9 dari 9 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdg

195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah, telah dibubuhi meterai, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Tentang Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdnmaupun di akhirat.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :