Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali Sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
1.Toni Rusli bin Agus Patah
2.Erna Wati binti Ujang Muksin
6 — 0
PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Toni Rusli bin Agus Patah, umur 45 tahun (Purwakarta, 07 Juni 1973), agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Cipami, RT.0O1 RW.001, Desa Citeko, KecamatanPlered, Kabupaten
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2019/PA.Pkct > we wa ws) otaeer oor eeoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Gresik, 19 November 1987, nomor KTP140502591187006, tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,jenis kelamin perempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Karyawan
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SB: WGHGI ED sss ss so oor os os ors os as Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.241.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 156/P2017
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(Broken Marriage), yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding vantavel en bed), sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam sebuahrumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:CIMA 7s +GMEA ve QOD B0040OO5 O17 CIMAONBSMURGCANS OOF Mes AOUC@OwAW @275q05 8000GOOO@OOR
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2020/PA.Ckragar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oor Hy an (bom i ene ee at ik a a poe!
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Oly al ys WE We sLaallJE42> oor) WIS uo Whe alll apie ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah dalam surah arRum ayat 21 yangberbunyi:SIMMS BAB ORAS vQOW 2.004000 O27 SIM 8e0BSMURGCANS OOF Mere ASUC@OwAW B@La75sq05 800GCOOO@OOR 85206GLOO+S mADANXOD aA sOneRae OOOTA AeyweO @a8 OLR COWOs0e000QORO4ANRBOdO@ 89 ADOY erraArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2007 diNoemp la KP o mmm mms rs is Sis SS ns SSBahwa Penggugat berasal dari Kebumen; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; ~777777 7777755555 5 rrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ngemplak rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2bulan yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya diBantuljy Seee= = See eee Se SS Se ee Bahwa setelah pisah rumah Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat; 77 oor
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/39/VIII/2005 tertanggal21 Agustus 2005) Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 40/DUPN/X/2010, tertanggal:20 Oktober 2010, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda CeLadj oor rr2.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — Ny. TATI SUPRIYAT VS APIYAH DKK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciruas, Kabupaten Serang;MASTARIAH, bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01RW 01, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;EPI, bertempat tinggal di Kampung Kuaron, RT 01 RW 01,Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Arjuna, RT 06 RW03, Kavling Blok J Nomor 124, Kampung Pagebangan,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Para Ahli Waris Almarhum MAKSUM, antara lain:ROMLAHIISTRI;ETI;NURDIN;RUDI;ASEP;EHA;RAHMAT;SLAMET RAHARJO/UNANG;Sn oor
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 29
151 — 29
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & fe(tiga ratus enam belas ribu rupiah )RpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelistidDrs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. Mat Busiril, M.H.30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 476/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.CITRA SAGITA SAUDADI,S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FEBRYANSISKA Als. RIAN Bin SISWANTORO
21 — 4
1.CITRA SAGITA SAUDADI,S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FEBRYANSISKA Als. RIAN Bin SISWANTORO
21 — 4
PUTUSANNomor 476/Pid.B/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ooR WDco NNama lengkap : Muhammad Febryansiska alias Rian binSiswantoro;. Tempat lahir : Magetan;. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Februari 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
., S.H.Perincian Biaya Perkara :oor ANJUMIAN 20... cee cee cence eensBiaya Pendaftaran ...............ccecee eee eee eesBiayA PLOSES........ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeneaesBiaye, PANO IAN is saci cee ss xa eae moms aac xeon xa anBiaya PNBP Akta Panggilan.................::0::02 00beseeee tues Rp 10.000,00beteeee ees Rp 10.000,00... RP 330.000,00Biaya RedakSl ............0c: cee cee cee eee eeeeeeesBiaya M@teral ...... 0.0... ccc ceecee cee cee eee eee eesKetua MajelisDrs. H.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 121-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 24 Juni 2014 — Perdata
14 — 15
14 — 15
secaraHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.TLG.formil maupun secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah berpisah tempattinggal, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 04-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 51/Pdt.G/2014/MS.KSG Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121 — 8
121 — 8
PENETAPANNomor 51/Pdt.G/2014/MS.KSG.pau aU oor SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak,antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertenngkarandan bahkan telah berpisah selama 7 tahun di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuh danatau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugatdan Tergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
if : ca ie we, i a cS ww = = w= Me : < = iS hootay 8 = 13 = ae= a a = : ae S 7a 8 f Soe BE xae : R ae 9 7 cp mA2 = > Boo. de if= re c fy Be es = Le= a id vee aa AG me miie whe oe ive = eytea sa i= we al= oo be wh oh, =n= QB = i : saw afao i : 5 a a oe . aa cee con wee. ve oe < = a tT 2 = ae neco OM om = s 2 = os Y or= c ae : a Cs m= @ = & oe GQTy a Fh CSC & S = 4 oor =2 = om 3 3 mS CC mg & 3a ar oo QF a 2208 tda ne 3 = = 2 & a 7 = &= fy a & : se 6G el ine 2& 5 a . = ore =) CG oo2 eee s z OS a = oh
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaknimembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, melainkan hanya dapat membawa dampak negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli figh dalam kitab bughyah almustarsyidin dan Fiqh asSunnahyang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitabyang berbunyi:Lil gl OLS i flas eal Ihe AEs 355 lags 5 gratliie ou wy Elaizl 99 a aecael cad ou eee 25vlall oor