No. 2003 K/Pdt/2007SHM No. 691 luas 627 M?, yang kemudian digunakan untuk berkantor salahsatu unit kerja Penggugat;b. Demikian juga tanah SHM 1833 di Jl.

Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin. Amarta No. 1,Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo adalah milik Penggugat (YAKKUM);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec. Colomadu, Karanganyar danSHM No. 1833 di Jin.

No. 24 Tahun 1997, yang menjadidasar hukum dalam SHM No. 691 dan SHM No. 1833 yangmembuktikan tanahtanah tersebut milik Penggugat , dan mengapa HadiPurnomo, SH.

Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan SHM No. 1833 di Jl. Amarta No. 1Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah milikPenggugat (YAKKUM );Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan SHM No. 1833 di Jl.

SHM No. 691 di atas tanah tersebut terdapat bangunan yangdalam tahap penyelesaian;b. SHM No. 1833 di atas tanah tersebut terdapat bangunanrumah yang dipergunakan oleh Penggugat;SHM No. 691 dan SHM No. 1833 (bukti T.X) untuk tanah dengan :a. SHM No. 691 sesuai dengan gambar situasi yang terdapat dalamsertifikat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yakkum ; Sebelah Selatan: Hartono Utomo ;Sebelah Barat : Karyodikromo ;b.

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Prianto bin Sumidi, tempat/tangal lahir Purbalingga/20 Mei 1975, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat

Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 691

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan penetapan ini diberikan atas permohonan Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 2021Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lmj dicabut ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

691/Pdt.G/2018/PA.Lmj

691/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Landak sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di alamatHal.1 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwTergugat tersebut di atas kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan di Desa Nusapati, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Mpw3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal.6 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.I., M.H.Hal.11 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Hal.12 dari 12.Put.No.691/Pdt.G/2018/PA.Mpw

691/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.(2). Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapatmeminta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yangditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.(3).

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon pada pokoknya menolakuntuk menikahkan Pemohon karena tiga alasan, yaitu:a. Pemohon belum cukup umur untuk menikah.b. Ayah kandung Pemohon ingin menyekolahkan Pemohon.c.

No. 691/Padt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan perundangundangan. Segenapkebutuhan Pemohon sejak lahir hingga memasuki masa sekolah dipenuhi olehkakek dan ibunya.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.gaib atau adlal atau enggan.

No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.ttd.Panitera Pengganti ttd.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 Pen. No. 691/Pat.P/2015/PA Mrs.

691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;Terdakwa di didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Raung Mahameru Nomor A 6Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Jmrtertanggal 15 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus2017 Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

KrajanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN JmrTimur Ds. Jelbuk Kec. Jelouk Kab.

Pemeriksaan Penunjang:Swab dan bilasan Vagina : Spermatozoa negatifTes Kencing kehamilan : NegatifDiagnosa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr Robekan lama selaput darah.

/Pid.Sus/2017/PN JmrUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSuwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.HPanitera PenggantiSuwati, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 691 /Pdt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal O4 April 2014, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, Kabupaten PinrangHal 1 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 012015, yang dikeluarkan oleh KUA Lanrisang, Kabupaten Pinrang;2.

tergugat:Saksi kenal penggugat dengan tergugat:Bahwa penggugat bernama Nurjannah sedang tergugat bernama Anton;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 April 2014 diKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama dalam keadaan rukunselama 5 bulan di rumah orang tua penggugat dan juga di rumah kontrakandi Kecamatan;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak dan sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal:;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.691

Putusan tersebut dibacakanHal 7 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.dalam sidanghadirnya tergugat.rea fF WwW NHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabi ha, MHRrincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpterobuka untuk umum yang dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,ttdOra. Satrianih,Panitera PenggantittdOra. Hj. St.

Junaedah30.000,50.000,360.000,5,000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Hal 8 dari 8 hal.Put.No.691/Pdt.G/2015/PA.Prg.

691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun

wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti Surat, dan parasaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 18 Mei 2020, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 691

Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471.2/02/216/V/2020, tertanggal18 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonomerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 4Salinanmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3B. Saksi :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON)terhadap Penggugat (PEMOHON);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 12Salinan4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H.

AFIF, S.H.1Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 13SalinanIFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:G1 Go NI FSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BtgHalaman 14

691/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun,

Termohon sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada Pemohon setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbrd. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon sehingga pemohonmerasa tidak dihargai;e. Termohon tidak jujur kepada Pemohon dalam keuangan;6.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHalaman 3 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon. untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Mardanis, S.H, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,004. PNBP Relaas P Rp 10.000,005. PNBP Relaas II T Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp529.000,00( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 691/Pdt.G/2019/PA.Pbr

691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan nomor register perkara 691

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2020, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXx, Provinsi xxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0126/002/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut, sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga mengenai permasalahan yang terjadi, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi. Sehingga,Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;7.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:Oona rrF wa YN =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 650.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZN sl 3 Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu sidang pertamapada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan.

Agama Palu dengan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal. tanggal 21September 2018, harus dinyatakan telah selesai, karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat perlu dibuatkan penetapan tentang terjadinyapencabutan perkara ini demi kepastian hukum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tersebut dicabut, makaseluruh biaya yang selama ini dipergunakan sebagaimana tercantum dalamamar Penetapan ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Segala

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Pal.dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 M., bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1440 H., oleh kami Drs. H.

Penetapan Cabut Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahmawati, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota,Ttd.Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp170.000.004. Meterai Rp 6.000.005.

Penetapan Cabut Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.Hal.6 dari 5 hal. Penetapan Cabut Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pal.

691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgFA AS =Fe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kartini Binti Muhammad, lahir di Rembang, 15 Januari 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O3 RW.01, Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang,

Nelayan, bertempat tinggal dirumah BapakYanto Darti di Desa Banyudono RT.02 RW.01, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat, para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 691

danTergugat terjadi pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan masalah yang samayaitu Tergugat telah selingkuh dengan Dewi asal Kelurahan TanjungsariKecamatan Rembang Kabupaten Rembang (tetangga Penggugat danTergugat), karena Penggugat mendapat informasi Tergugat selingkuh,karenanya Penggugat mencoba bertanya kepada Tergugat namun Tergugatselalu mengelak dan tidak mengakui telah berselingkuh dengan Dewi, danjustru marahmarah kepada Penggugat setelah kejadian tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriah, oleh Fattahurridlo al Ghany,S.H.I., M.S.I. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 8 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.RbgPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Rbg

691/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhadi alias Adi Tunong2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 28 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pelita Lk. Il Kel. Suka Beras Kec. Pkl Susu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa MUHADI als ADI TUNONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalamhalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.kekuasaannya bukan karena kejyahatan diancam karenapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 dariKUHPidana;2.

TAHIR meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYATRIWIBOWO untuk diantar kan pulang kerumah yang berada di PangkalanBrandan lalu saat itu terdakwa meminta kepada saksi MUHAMMAD ADITYAhalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.TRIWIBOWO agar terdakwa yang mengantarkan saksi M. TAHIR.Kemudiansaksi MUHAMMAD ADITYA TRIWIBOWO memberikan kunci sepeda motornyakepada terdakwa dan terdakwa sempat menjanjikan kepada saksi MUHAMMADADITYA TRIWIBOWO bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Stb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

691/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MCDERMOTT INDONESIA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Sdr. IJAM (DPO) pergi ke KawasanSammye Yard Kel. Batu Merah Kec. Batu Ampar Kota Batam, setibanyadilokasi terdakwa dan Sdr.

DERMOTT INDONESIAHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btmkemudian barang tersebut berpindah menjadi penguasaan nyata kepadaterdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tersebut bersama dengansdr. IJAM (DPO) adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini ke3 telah terpenuhi;Ad. 4.

DERMOTT;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN BtmBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. MC. DERMOTT BATAMmengalami kerugian sebesar Rp 4.605.200, (empat juta enam ratus lima ribudua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini ke4 telah terpenuhi;Ad. 5.

Egi Novita, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN BtmAdiswarna Chainur Putra. S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H. M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm