917/ Pdt. G / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 917/ Pdt.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor917/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 917/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 27 Desember 2016 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Hal 1 dari 12 halaman perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari

alatalat bukti surat, yang diajukan olehPenggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya Nomor 21/AAGA/XIV/2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016dibawah register perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN Dps, Penggugat telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dipertahankan lagi, oleh karenanya mohonagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus denganperceraian oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar;Bahwa akibat percekcokan dan pertengkaran yang disertai penganiayaan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat sehingga rasa cinta dan saling mengasihidiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi makajalan satusatunya perkawinan Penggugat dan Tergugat haruslah diputus denganHal 3 dari 12 halaman perkara Nomor 917

Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 12 halaman perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN DpsHal 12 dari 12 halaman perkara Nomor 917/Pdt.G/2016/PN Dps

No.917/Pdt.G/2020/PA.SdnAgama Sukadana dengan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang sah Menikah Pada hari Rabu, tanggal 23 Maret tahun2016 di Hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan x,Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo tertanggal 23 maret 2016.2.

No.917/Pdt.G/2020/PA.Sdndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi;1.

No.917/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No.917/Pdt.G/2020/PA.Sdnmewujudkan perkawinan sebagaimana yang disebutkan oleh Allah S.W.T.dalam Alquran Surat Al Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

No.917/Pdt.G/2020/PA.Sdn

917/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDESD KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :MULYANI BIN DJUWAHIR, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Mei 1962 /58 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal diDusun Dungharjo RT. 03 RW. 02 Desa Kedungharjo, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;UMINAH BINTI UMBAR, tempat

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Buruh PabrikPenetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 2.300.000. (dua jutatiga ratus ribu rupiah);5.

MULYANI Nomor 3523030703065885,tanggal 25092020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.9.10.5.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.11.12.Fotokopi ljazah SD an.

Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 18 hal.

917/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada A. Goni, SH.MH. Easjul Deseanah, SH.MH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office A.

No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.

orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 9 Juni 2017 dan tanggal6 Juli 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir.

No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 405.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 917/Pdt.G/2017/PA Tng.

(Tergugat VII) menjadi atas nama Nona Yeni Wati;Bahwa dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasuraatas nama Nona Yeni Wati (Tergugat ) kKemudian Oei Ming Yen alias YeniWati mempunyai pinjaman/hutang kepada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Pusat Jakarta Cq. PT.

2009 dan dikuatkan oleh Camat (TergugatIV) Nomor 590/12/IV/2009 tanggal 24 April 2009 dipakai dasar:1) Perubahan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dari atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2.

Putusan Nomor 1360 k/Pdt/201522.23.24.20.26.6) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4479/2010;Bahwa dengan adanya perbuatan lanjutan:1) Perubahan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dari atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2. Nona Yeniwati;2) Pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 154/Kartasura/2010tanggal 07/04/2010;3) Perubahan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dari atas nama: 1. Nyonya Lilis Suryani, 2.

Putusan Nomor 1360 k/Pdt/201520.21.22.Yeniwati sekarang berubah menjadi atas nama Nona Yeni Wati dan atausiapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 917 KelurahanKartasura dahulu atas nama Hadiwiyono berubah menjadi atas nama: 1.Nyonya Lilis Suryani, 2.

Adi Saputro;8.9.Monica Sylviana Mayasari;Menghukum Tergugat VIII agar tidak merubah balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasura dahulu atas nama Hadiwiyonoberubah menjadi atas nama: 1. Nyonya Lilis Suryani, 2.

917/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 917/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Lela Asni Nasution;Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 23 Desember 1963;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12September 2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor917/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 917

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 917/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim dapat menghukum Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa = menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 917

SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kisaran serta dihadiri oleh Jan Maswan Sinurat, SH Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, SH., MHAhmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 917/Pid.B/2020/PN Kis

917/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 917/Pdt.G/2020/PA. SelMaulana bin Amir) terhadap Penggugat (Wiwit Suciwiati, S.Pd bintiBandem Supardi);3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Sel

917/Pdt.G/2018/PA.Ska

Pts no.917/Pdt.G/2018/PA. Ska.Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 19 Nopember 2018 denganperubahan tanggal 2 Januari 2019 mengajukan halnya sebagai berikut :1.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.Skalayak yaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiapminggunya untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak. Hal itu disebabkan karena uang hasil pekerjaanTergugat sering habis digunakan untuk membeli minumminumankeras.5.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.Ska1. Suryaningrum binti A.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Alfi Hari Hidayatbin Thohari) terhadap Penggugat (Rani Ninditasari binti DidikArembono);4.

Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.SkaKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts no. 917/Pd.G/2018/PA.Ska

917/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 917/Pid /2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : REINHARTO HUTAURUK Alias PAK TAKAS;Tempat lahir : Hutagurgur;Umur : 43 Tahun/16 Oktober 1973;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hutagurgur Desa Hutauruk KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli

Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II:Nama lengkap : ERASMUS HUTAURUK Als ERAS;Tempat lahir : Hutagurgur;Umur : 5 Pebruari 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hutagurgur Desa Hutauruk KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta; Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 917/Pid/2017/PT MDNTerdakwa Ill :Nama lengkap : TINA AFRIDA SILABAN Als MAK TAKAS;Tempat lahir : Pakkat;Umur : 38 Tahun

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP; Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 917/Pid/2017/PT MDNDengan kawalifikasi pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak ataukuasanya yang sah;Membaca putusan Pengadilan Negeri JTarutung Nomor08/Pid C/2017/PN Trt tanggal 20 Nopember 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. REINHARTO HUTAURUK Als. PAK TAKAS,2. ERASMUS HUTAURUK Als. ERAS, 3.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatasmasingmasing selama 7 (tujuh) hari, dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim oleh karena para terpidana Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 917/Pid/2017/PT MDNtelah melakukan tindak pidana lain sebelum masa percobaanyang lamanya 1 (satu) bulan berakhir ;3.

Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketuatid tidROSELINA, SH AGUNG WIBOWO, SH.M.Hum Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 917/Pid/2017/PT MDN

917/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; 222002 2ne oo.

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ...........+Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 917/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

917/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Berdomisilli Rt.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.JeprTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX Tertanggal 12Februari 2019.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan Sighat talik talakatas Penggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. Atau saya menyakiti badan / Jasmani istri saya itu, 4. Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Jepr4. Surat Keterangan Domiisli dari Petinggi Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor XXXX tanggal 17 Juni 2020,bermaterai cukup, (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 255.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Jepr

917/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Brebes,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 917/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kkebutuhan seahrihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 917/Pdt.G/2019/PA.Kngdalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut berupa fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka sesuaiPasal 165 HIR.

No 917/Pdt.G/2019/PA.Kng(Empat Ratus Tujuh Enam Ribu Rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 917/Pdt.G/2019/PA.Kng

917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.SbsvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,

tempat kediaman di Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Payalaman selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Arretha Ramadhani bintiOshen Andy Siahaan, umur 1 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Hal. 2 dari 20.Put.No. 917

dari tetanggamelalui telepon seluler bahwa Tergugat benarbenar mempunyai hubunganasmara dengan wanita idaman lain bahkan Tergugat selalu bersama wanitaidaman lain tersebut dan sejak saat itu Tergugat juga tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi dan Tergugat juga selalu menghindar dariPenggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah menemui anak Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat juga merasa Tergugat benarbenar tidakpeduli dan tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;Hal. 3 dari 20.Put.No. 917

Panggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00830.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp921.000,00Hal. 20 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

917/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli 2011 diKecamatan Salapian, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/14/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salapian;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata Majelis Hakim berpendapat PenggugatHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kutambaru dan Kecamatan Salapian, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Stb.5.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Stb.1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya proses.Rp 50.000,002. PanggilanRp260.000,003 Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Stb.

917/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.

No. 917/Padt.G/2019/PA.

No. 917/Padt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (**** *)terhadap PENggugal (***eeeeeeeeKeAAAAAAAAAAAAA AREER)3.

No. 917/Pdt.G/2019/PA. Sel

917/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbn2 3Bo ~ours 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sabilillah, Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 10, Putusan nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 917/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 6 Februari 2019, PenggugatHalaman 8 dari 10, Putusan nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbndiberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkara ini dibebankankepada

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 917/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbn

917/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 917

Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 917/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Bpp

917/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXKab.Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 26 tahun, agama Islam

Bandung dan telahdicatat dalam Register Akta Nikah Nomor :162/29/IX/2014 tertanggal 04September 20141 dari 11 halamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang Tua Tergugat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup Rukun danHarmonis layaknya Suami Isteri serta telan melakukan hubunganlayaknya Suami Isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai Anak4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXKXKXKKKKKXK KKK KKK ) terhadap Penggugat(XXXKXKXKXKXKXKKKKKKK KKK);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp20.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Sor

917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta

, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 24 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Januari2011 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX tertanggal 04 Januari 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbd7.

Jubaedah, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, SH. Panitera PenggantiJenal Mutakin, S.Ag.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

917/Pid.Sus/2021/PN Mdn

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000, (seratusHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdnribu rupiah) kepada nenek terdakwa lalu saksi koroan memberikan uangtersebut kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi dari rumah tersebut.Kemudian sekira pukul 07.30 wib terdakwa kembali lagi kerumah nenekterdakwa untuk meminta uang lagi kepada nenek terdakwa sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu saksi korban mengatakan tapi tadiudah dikasi, uang apa lagi.

Medan Perjuangan bersama terdakwa dan saksiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN MdnJunisa Br.

Ali Tarigan,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN MdnS.H sebagai Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH..MH dan Sayed Tarmizi, SH.,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

Nahlah., SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN Mdn