996/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 996/ Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUDI Alias YUDI;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun/ 28 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jil.Murni No.24 Kel. Tanjung Rejo Kec.

Majelis Hakim, sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 8 Mei 2019 s/d tanggal 6Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :996/Pid.B/2019/PN Mdn, tertanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

MedanSunggal kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk memiliki,dengan melawan hukum, mengambil suatu barang milik orang lain yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN Mdnada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang

Yusuf, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2019/PN Mdn

996 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo.996 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Partai Politik dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GERRY MBATEMOOY, Pejabat Sementara Ketua UmumPimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera ;2. J. TERKELIN TARIGAN, SE.

No. 996 K/PDT.SUS/20101. Astro P. Girsang, SH.2. Siti Handayaningsih, SH., MH.3. Hendrik R.E. Assa, SH.4.

No. 996 K/PDT.SUS/20102).Munaslub di Bali adalah tidak sah, karena faktanya Bukti P20 = T28menunjukkan bahwa Munaslub di Balitersebut telah dipimpin oleh Sdr.M.L.

No. 996 K/PDT.SUS/2010b. Deperpu bersidang hanya jika ada suatu kejadian dan atauperistiwa serta halhal darurat lainnya yang harus segera diambilsematamata untuk menyelamatkan Partai/Organisasinya ;c.

No. 996 K/PDT.SUS/2010Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 996 K/PDT.SUS/2010

996/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2014/PA.Clp.

PEMOHON ; Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal17 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

berkenan memberikan putusan sebagaiDei Rhieaset sone nes rasan ssnnsncanaman cnn aoesauasnnepesess snes panne pasa1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSAE aral ya oases ecto sree reer ancePutusanNomor: 996

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. PAANET ERA:5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FARHRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

996/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian;Halaman 9 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Ad.3.

LNK Kebun Bekiun. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2193 PT warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan.Halaman 12 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 13 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Desember 1986, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor996/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 996/Pat.G/2016/PA.Bpp

996/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

996/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW009 Desa/Kel Petir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, uumur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW 009 Desa/KelPetir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari

Tergugat sejak 2013 kurang terbuka dalam penghasilan dan kurangdalam memberri nafkah hingga saat ini.4.4 Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangsering menyakitkan hati Penggugat .4.5.Tergugat Sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat.Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn4.6.Adanya orang ketiga dari pihak Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi.5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER;Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 996/Pdt.G

Eni ZulainiHal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Isabela Widya Nadita lahir di Surabaya pada tanggal 8 September 2004 untuk menjual sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Taman Pondok Jati BL 1/8 RT 32 RW 06 Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 996/Kelurahan Geluran tanggal 17 Maret 1997 atas nama

pemegang hak Albertus Tri Aryono Adi Sadewa Gambar Situasi tanggal 11-1-1997 Nomor 996/1997 seluas 156 M2;

996 PK/Pdt/2019

Nomor 996 PK/Pdt/2019Puspita 2 Nomor 8, Perumahan Cikarang Baru, RT 004RW 011, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;PT ANNISA MITRA HUSADA, berkedudukan di JalanRaya LemahabangCibarusah, RT 01 RW 02, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, diwakili oleh Dr. H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019mengajukan gugatan karena benda yang dijadikan objek sengketabukan milik Para Penggugat (eksepsi error in persona dan eksepsidomini);5. Dasar gugatan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 996 PK/Pdt/2019rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2018 tanggal 17Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WahyuLaksmana, Pemohon Kasasi II Hj.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Juris karena atas tanah objek sengketadalam perkara a quo telah dijual oleh H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 996 PK/Pdt/2019

996/Pdt.G/2013/Pa Wtp

No.996/Pat.G/2013/PA.

No.996/Pdt.G/2013/PA.

No.996/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

996/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON,umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX, RT.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsblagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsb

996/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat;3.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 515.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka

Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

996/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS ENCEK dan dua orangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTerdakwa :temannya yang tidak saki ketahui namanya (belum tertangkap). Bahwa kejadian sewaktu Terdakwa bersama Sdr.

AGUS alias ENCEK (belum tertangkap) memukul saksikorban dan saksi korban pun mundur ke belakang tetapi 2 (dua) orang temannyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti Secara sah menurut hukum.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh Nofimar ,SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahzal Hendri,SH,MH Jootje Sampaleng, S.H.MHTumpanuli Marbun,SH,MHPanitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

Bahwa Pemohon adalah Putri Pertama dari orang tua kandung yang bernamaTJOE SAMUEL TJUMENA dan MIELLISA TIFANI yang lahir di Surabaya, 08Hal 1 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyMaret 1994 sesuai Akta Kelahiran No. 996/WNV1994 tanggal 03 Mei 1994yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya;4. Bahwa sejak Lahir Pemohon diberi nama VERA VERONICA oleh orangtuanya sesuai yang tercatat pada AKTA KELAHIRAN No. 996/WNI/1994tanggal 03 Mei 1994;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;7.

Foto Copy Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 An. VERA VERONICA, dandiberi tanda P 3;4. Foto Copy Catatan tambahan untuk perubahan nama Pemohon berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 712/Pdt.P/2005/PN.Sby, dandiberi tanda P 4;5. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.712/Pdt.P/2005/PN.Sby perihal penetapan perubahan nama Pemohon, dandiberi tanda P56.

PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.712/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 30 Agustus 2005 dan telah dicatat pulaHal 5 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyCatatan tambahan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya disisinyaAkta Kelahiran Pemohon No. 996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994, tentangperubahan nama VERA VERONICA menjadi nama VERONICA ALIDILMURAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

, tercatat atas nama ANISEPTIANINGSIH J mete ce ce nee ccc cee nee cee cenceSertifikat Hak Milik No.2496/Sukaharalt 996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar sta!

Sertifikat Hak Milik No. 27o0/Sukahaa 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopembr 7996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SUMARTONO IDA 54s ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn or nnn40. Sertifikat Hak nek Wersiananen 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 sea Nopember 1996 seluas 1.257 M?

Sertifikat Hak Milik No.2762/Stkaharia/t 996, Gambar SituasiNo.5818/1996 tanggal 23 Nopemiber 1996 seluas 1.539 M?, tercatat atasAnama FAISAL SETIO 4.*+= 2+ 0n sno sonnei nnn nonce on cnn nnn61. Sertifikat Hak (Milik No.2763/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5819/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

Sertifikat Hak Milik Nox 246218 ukaharjal 996 tanggal 25 November 1996,Gambar Situasi No(S026/1 996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.596 M?,tercatat alas ram SAMSUDIT ;. Sertifikat Rak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Ganibar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,Soratat atas nama SANTI LIM ; 10.

, tercatat atasnama AAN joveneeenecerneearere cere ree ceaneeecrneeaneeaneanean44.Sertifikat Hak Milik No.2734/SUkaharja/t 996, Gambar SituasiNo.5789/1996 tanggal 23 Nopeiber 1996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SURIVAH pon eee cence cee ceceenectnenenneecneee45.Sertifikat Hak (atl No.2735/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5790/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?

996/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Kapuas No. 5 A.

sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 996

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Kota Jambi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0457/057/XI1I/2017 tanggal 29 Desember 2017;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn

996/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.(adik kandung), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 ayat ( 1) dan Pasal 63 Ayat ( 1 ) huruf (a )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah berpisah tempat tinggalberdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiilsaksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg.,jo.

Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Sgm

996/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpkbidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat atau PemohonBerdasarkan ketentuan tersebut Penggugat bersedia membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat kembali keagama kristen, Tergugat sering berbicara kasar;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Dpk