Ditemukan 14648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya argo ariga area aria
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
PT.ARGA PURA
Termohon:
PT ARGA PURA
88 — 80
  • ARGA PURA dengan agenda rapat sebagai berikut:
    • Laporan Kegiatan Perseroan;
    • Laporan Keuangan Perseroan tahun 2017 dan tahun 2018;
    • Perubahan Susunan Pengurus Perseroan (Direksi dan Komisaris)
    • Penjualan/pengalihan saham
      1. Menetapkan korum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
        ARGA PURA adalah paling sedikit 75 % (tujuh puluh lima persen) dari seluruh jumlah saham;
      2. Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. ARGA PURA dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurang-kurangnya 75 % dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
        ARGA PURA untuk seluruh agenda rapat;
      3. Menetapkan penyelenggaraan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini dilaksanakan dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sejak penetapan ini dengan jangka waktu pemanggilan 14 hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa;
      4. Menyatakan bahwa keputusan rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT.
        ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;
      5. Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkan penetapan ini;
      6. Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA dan membawa serta memberikan seluruh dokumen PT.
        ARGA PURA kepada seluruh Pemegang Saham;
      7. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Pemohon:
    PT.ARGA PURA
    Termohon:
    PT ARGA PURA
    ARGA KAELASE berkedudukan di JI. Banjar Mangening,Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Balie PT. ARGA NARUTA berkedudukan di Dukuh Kasuran Rt.001,Rw.002 Colomadu Karanganyer;e PT. ARGA PURA, berkedudukan di Kuta, Kabupaten Badung,Bali;e PT. ARGA DUMILAH, yang berkedudukan di Yogyakarta;e PT. PURAYA DIRGAMA WIDAGDA ,yang berkedudukan diSurakartaHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN DpsIl.
    ARGA PURA yang meminta untuksegera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal28 Nopember 2018;Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA,kemudian kami kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGAPURA yang meminta untuk segera melaksanakan Rapat UmumPemegang Luar Biasa (RUPSLB) terhadap PT.
    ARGA PURA.
    ARGA PURA yang meminta untuk segeramelaksanakan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa (RUPSLB) terhadapPT. ARGA PURA dengan surat No. 69/Pailit/XI/2018 tanggal 28 Nopember 2018,dan oleh karena tidak ada tanggapan dari Direksi PT. ARGA PURA, kemudianPemohon kembali mengirim surat kepada Direksi PT. ARGA PURA memintauntuk segera melaksanakan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB)terhadap PT.
    ARGA PURA yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dankorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;Menetapkan Pemohon atau kuasanya sebagi ketua atau pimpinan RapatUmum Pemegang saham Luar Biasa PT. ARGA PURA berdasarkanpenetapan ini;Memerintahkan seluruh direksi dan Komisaris PT. ARGA PURA untuk hadirdalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. ARGA PURA danmembawa serta memberikan seluruh dokumen PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
ARGA PERDANA
34 — 10
    1. Menyatakan terdakwa Arga Perdana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    Penuntut Umum:
    NURDIONO, SH
    Terdakwa:
    ARGA PERDANA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
110 — 66

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan Para Pemohon (Arga Kinasih dengan Selvy Patresia Sari) terhadap seorang anak laki- laki yang bernama Philipus Cahyaning Bima, lahir di Semarang tanggal 25 Juli 2017, anak pasangan suami istri bernama Yosef Surya Pramudibya dengan Kurnia Diyah Pujiastuti;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon:
    1.ARGA KINASIH
    2.SELVY PATTRESIA SARI
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
SIGIT PURWANTO
Tergugat:
BPR ARGA TATA
151 — 19
  • Penggugat:
    SIGIT PURWANTO
    Tergugat:
    BPR ARGA TATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — ARGA CITRA KHARISMA, dkk
165 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA, dkk
    ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNomor 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur,Medan, yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur UtamaPT. ARGA CITRA KHARISMA, dalam hal ini memberi kuasakepada Hakim Tua Harahap, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.
    Arga Citra Kharisma;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Eksepsi Tergugat IIyang menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah kurang pihak adalahberalasan oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;9697Bahwa dengan ternyatanya gugatan Penggugat adalah kurang pihak danharus dinyatakan tidak dapat diterima, maka putusan Judex Facti dalam hal iniPutusan Pengadilan Negeri Medan yang mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian dan dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1320/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
22 — 1
  • Pemohon:
    1.KIKI ARGA PINDIKHA
    2.INDRA SARI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2019 — ARGA KENCANA PROPERTI
109 — 51
  • ARGA KENCANA PROPERTI
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 26-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 58 / B / 2015 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 4 Mei 2015 — Indowana Arga Timber.;
77 — 23
  • Indowana Arga Timber.;
    Indowana Arga Timber, perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia, berdasarkan Akta Notaris Nyonya HartatiMarsono, S.H. No. 58 di Jakarta tertanggal 28 September1988 terakhir telah diubah berdasarkan Akta Notaris NettyMaria Machdar , SH No. 62 tentang pernyataan KeputusanRapat PT Indowana Arga Timber tanggal 27 September2010, perubahan mana telah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa: NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO
50 — 6
  • Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Terdakwa:NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO
    Nama lengkap : NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUS HARIYONO;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun /21 November 1992;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ganduan, RT 03/RW 01, Desa GandulanKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8.
    tulangpunggung keluarga oleh karenaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pledoidari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA
    Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wnofoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa waktu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan
    Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib saksi AGUNG HARI NUGRAHA membukafacebook dan membuka group jual beli motor bodong jogja danmendapati postingan akun bernama NOPHA SI OPHA yangmenawarkan menjual sepeda motor yamaha Mio dan setelah melihatfoto profil dalam akun tersebut adalah ARGA NOVA SYAPUTRA(nama samaran terdakwa wakitu kenalan dengan saksi TRIMURWARNI) dan saat ditanyakan pada saksi TRI MURWARNIdibenarkan kalau itu foto terdakwa.
    Menyatakan terdakwa NOVA WAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRABin PAULUS HARIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI KANCA ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
7 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima
    Penggugat:
    BRI KANCA ARGA MAKMUR
    Tergugat:
    HORI ERWANDI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 162/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HANAFI
13 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    HANAFI
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 21 Januari 2015 —
25 — 2
  • ARGA MAS NUSANTARA
    ARGA MAS NUSANTARA, dahulu beralamat di JI, Raya Tebel No. 52Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal20 Oktober 2014 dalam
    tidak ada, karena ceriteranya sebelum disewa Tergugattanah dan bangunan itu disewa Agus Guntoro dari tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, kemudian tahun 2004 dilanjutkan oleh Tergugat;Saya tahu hal itu karena saya tenaga acountingnya Penggugat.Saya tidak terlibat dalam negosiasi sewa menyewa tetapi saya mendapatperjanjian sewa menyewanya.Kalau yang dengan Agus Bintoro ada perjanjiannya sedangkan denganTergugat tidak ada, karena sebelumnya sudah kenal baik dengan pakAgus Bintoro sedangkan pemilik PT Arga
    tangan saya sendiri, surat ini setelah jadi difotocopy, aslinyadikirim ke penyewa, arsipnya berupa fotocopy.P14, betul aslinya terkirim.P16, tanda tangan saya juga.P18, bukan tanda tangan saya.P20, bukan tanda tangan saya.P25, bukan tanda tangan saya.P34, tanda tangan saya.P36, tanda tangan saya.Untuk bukti yang atas nama baru tahu ini saya hanya diberi tahu saja dansaya setuju.e Ya saya dengar sendiri dari direktur pak Hartono bahwa beliau setujukalau dilanjutkan dari atas nama Agus Bintoro ke PT Arga
    Arga MasNusantara (periksa bukti P4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 dan 12) selama satu tahun yaitu sejak182004 s/d. 1 Agustus 2005 dengan harga sewa Rp.300.000.000, dengan kesanggupanmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) kemudian diperpanjang lagi sewanya untukperiode 182005 s/d. 1 Agustus 2006 dan sesuai bukti P14, 15,16 dan 17 sewa lahanbangunan tersebut diperpanjang lagi sampai Desember 2006;Halaman 31 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 160/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
ATSARI
15 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    ATSARI
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.H Terdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI
77 — 13
  • Penuntut Umum : ARGA FEBRIANTO, S.HTerdakwa : ROSKANDI als. ABOT Bin MARZUKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) DK
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) DK
    ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK), beralamat di JIn.Bangka No. 4749 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. HAKIM TUA HARAHAP,SH.MH. 2. RAJAPAISAL HARAHAP,SH. 3. YANI MIRSAL P.MAJAGUKGUK,SH dan 4. IWAN ROHMANHARAHAP,SH. para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum DUTA KEADILAN beralamat di Jin.Prof. HM. Yamin,SH. Kompleks Serdang Mas Blok BNo.9 Medan ;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA MEDAN, beralamat di Jin. Jend.
    ARGA CITRA KURNIA atau PT. ACK) selakupengembang Perumahan Citra Garden yang lokasinya persis disebelah belakang obyek terperkara. Sehingga Penggugat dan IbuMertuanya bernama : TENTEREM (Janda beranak tiga Isteri kKeduaAlm.
    ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang mengalihkansebagian obyek terperkara kepada Tergugat II dan kemudian olehTergugat II telah pula membuat perikatan jualbeli secara dibawahtangan terhadap Tergugat Ill, maka Perbuatan Tergugat dan TergugatIl tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena didasarkanatas alas hak yang PALSU, yaitu Surat Penyerahan Hak di atas kertasSegel tanggal 14 April 1980.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
BRI ARGA MAKMUR
Tergugat:
HORI ERWANDI
23 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh
    Penggugat:
    BRI ARGA MAKMUR
    Tergugat:
    HORI ERWANDI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
RIDWAN
15 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    RIDWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Nopember 2012 — ARGA CITRA KHARISMA
106 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA KHARISMA
    ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Jalan TimorNo. 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, MedanHal. 1 dari 49 hal. Put. No. 1040 K/Pdt/2012yang diwakili oleh Handoko, Jabatan Direktur Utama PT.
    Arga Citra Kharismamerupakan kesalahan subjek (Error in Persona) dalam mengajukan gugatankarena bertentangan dengan UndangUndang Perseroan Terbatas dan Akte31Pendirian PT. Arga Citra Kharisma (Akte Nomor 3 tanggal 21 Agustus 2002)tersebut;3.
    Arga Citra Kharisma)tentang Penyelesaian permasalahan tanah yang terletak di kawasanjalan Jawa Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan(Bukti T131) yang menerangkan bahwa pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengakui bahwa tanah blok A dan blok C yangmerupakan tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara a quoadalah tanah dari Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat yangtergambar dalam Denah/Peta Lokasi Tanah PT.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Sg
SAMSUL ABADI terdakwa (ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
10 — 6
  • SAMSUL ABADI terdakwa(ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.) penuntut umum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 37/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
1.KIKI ARGA PINDIKHA
2.INDRA SARI
24 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak Para Pemohon menjadi anak yang sah;
    3. Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama BEVERLY BELLVANIA PINDIKHA, yang lahir pada tanggal 24 Juni 2022 dengan NIK: 3671076406220002, yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3671-LU-08072022-0060, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 08 Juli 2022, menjadi anak yang sah dari KIKI ARGA PINDIKHA dan INDRA SARI dan diubah statusnya yang semula anak
    pertama dari seorang ibu INDRA SARI, menjadi anak pertama dari seorang ayah KIKI ARGA PINDHIKA dan seorang ibu INDRA SARI;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan pengesahan tersebut ke dalam data base Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang, untuk kepentingan anak Para Pemohon dan juga menerbitkan Surat Keterangan atau Catatan pinggir dan/atau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama BEVERLY BELLVANIA PINDIKHA;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk
    Pemohon:
    1.KIKI ARGA PINDIKHA
    2.INDRA SARI