267/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb2 ' 'Fos He2oF abt 2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat.melawan, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanbertani

, bertempat tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan , Kabupaten ;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor : 267/Pdt.G/2014/PA Msb, telah mengajukan permohonan untukmelakukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal.3 dari 10 Hal. Bahwa Tergugat keluar malam dengan tujuan untuk main judi namun saksitidak pernah melihat Tergugat berjudi tetapi orang yang ditemani merjudiyang menyampaikan kepada saksi. Bahwa setiap selesai bertengkar, Penggugat menyampaikan kepada saksitentang pertengkarannya dengan Tergugat termasuk setiap bertengkatTergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 10 dari 10 Hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Januari 1982, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 September 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor267/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.BppBerdasarkan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Bpp

267/Pdt.G/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama: Willem Mailoa;Tempat/Tanggal lahir : Ambon/27 Juni 1969;UmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamat: 52 Tahun: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Tidak bekerja;Jl

Bahwa keretakan hubungan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaimuncul disaat Penggugat berhenti dari pekerjaanya pada Kapal Ikan pada tahunHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb2017 dan Tergugat sering menghina Penggugat karena tidak memilikiPendapatan untuk menafkahi kebutuhan Tergugat dan Anak;6.

Kartu Keluarga No. 8171012810090029 tanggal 2 Maret 2020, selanjutnya diberitanda T3;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb4. Buku Deposito Berjangka Bank Perkreditan Rakyat Modern Express danTabungan BIN Batara No.

Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak lagi mempedulikan Tergugat;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak November2018; Bahwa saat ini rumah Penggugat dan Tergugat telah kosong. Tidak ada yangmenempatinya Penggugat telah tinggal bersamasama dengan sayasedangkan Tergugat telah tinggal di JI.

:Rp 10.000,= Meterdai ................00c0e :Rp 10.000,=" RedaksSi ..............000.00e :Rp 10.000,one +Jumlah............ eee : Rp260.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Pat.G/2020/PN Amb

267/Pdt.G/2017/PN Smg

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dalam registerperkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Smg., tanggal 3 Jul 2017, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu AktaPerjanjian Kawin tersebut mohon dinyatakan sah secara hukum;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg5.

Ketiga anak Penggugat danHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg18.19.20.Tergugat memilih tinggal bersama Penggugat di Surabaya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017, olehkami DEWA KETUT KARTANA, S.H. M.HUM., selaku Hakim KetuaMajelis, BAYU ISDIYATMOKO, S.H. M.H., dan SUPARN O, S.H. M.H.

M.H.PerincianBiaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya PNPB : Rp. 5.000,00 Panggilan :Rp. 420.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg

267/PID/2021/PT MKS

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 April 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:267/ PID/ 2021/ PT.MKS., tanggal 20 April 2021, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE;Dikembalikan kepada korban Atas Nama RONI Alias BAPAKNYAFAUZI Bin SYARIFUDDINHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atas namaRENI THALIB.Dikembalikan kepada Terdakwa Atas Nama RENI THALIB4.

Menyatakan Terdakwa ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFAKesatu Penuntut Umum; Bin SUBU DANGKENGsecara sahHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasamayangdiatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan2.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS

267/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanNo.267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr tanggal 21 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

SALMAN ALFARIS, SH.Panitera Pengganti,PARMIN,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mamarodia, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Penambangemas, status belum kawin, tempat kediaman di JalanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrawijaya, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nadiya Yantu bintiRio Yantu) untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama(Fernando F. Mamarodia bin Fani F. Mamarodia);3.

Mamarodia bin Fani F.Mamarodia; Bahwa ayah dan ibu masih dalam keadaan sakit, bahkan ayah Pemohonsaat ini sedang ofname di Rumah sakit;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa calon suami Pemohon bernama Fernando F. Mamarodia bin FaniF.

Mamarodia telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya gunamemenuhi kebutuhan nafkah calon istrinya kelak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka HakimHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtloperlu mengetengahkan kaidah Fiqhtyah yang berbunyi :bac)!

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

267/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015sebesar Rp11.888.386.619,00 agar dibatalkan karena tidak sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Il.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015 Penghasilan Neto 943.889.833.449,00Penghasilan (Biaya) dari luar usaha (46.146.330.456,00)Penyesuaian Fiskal :a. Penyesuaian Fiskal Positif 118.029.304.507,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015Halaman 23 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015

267/Pid.B/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanpenahanan Nomor 315/267/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 30 Juli2020 sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 316/267/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 3 Agustus 2020sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

KemudianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pspbarangbarang tersebut terdakwa susun disepeda motor dan terdakwa ikatSupaya dapat dibawa, pada saat terdakwa sedang mengikat barangbarangtersebut saksi Aldi Harahap yang kebetulan sedang lewat/melintas menyapaterdakwa dan menanyakan mau dibawa kemana barangbarang tersebut danterdakwa menjawab bahwa ianya disuruhn Pamannya mengantar barangtersebut ke Pasar.

Saksi ALDI HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian terhadap saudara MUHAMMAD YUSUF;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 06.00 wib bertempat di ruko saudara MUHAMMAD YUSUFyang berada di JI.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

SK No. 267/2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan kepada PT. DIPM ke dalam Diktum KeduaKTUN aquo, padahal hal itu jelasjelas melanggarhukum :a.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32a.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.exzyl oo > aU!

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

267/PDT/2020/PT SMG

LebihlebihHal 11 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMGPara Pelawan telah meminta dokumen perjanjian kredit kepada Terlawantetapi telah ditolak oleh Terlawan tanpa alasan yang jelas merupakan hakPara Pelawan sebagai Debitur ???

Bahwa butir 5 dan 7 Petitum Penggugat di antaranya adalahsebagai berikut:Hal 29 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG5.

Bahwa dalam hal ini Tergugat merupakan pihak yang dirugikanakibat wanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat, sehinggamenimbulkan hak bagi Tergugat untuk melakukan penyelesaian kredit;Hal 36 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG17.

Apabila perjanjian berakhirmaka akta pengakuan utang juga berakhir;Hal 37 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG19.

Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 53 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tahun 2010, yang disebabkan termohon meminta izin untuk hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtapulang ke Sulawesi dan pemohon mengizinkan bahkan pemohonsempat mengantarkan termohon sampai ke Bandara Balikpapannamun setelah satu bulan kepergian termohon tersebut pemohonmencoba untuk komunikasi lewat handphone namun nomor handphonetermohon sudah tidak aktif lagi Kemudian pemohon pergi ke sulawesiuntuk menjemput

No. 3 Tahun 2006 hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadan perubahan kedua dengan UU.

No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus ada hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 28 November2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 H, yang diucapkan hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Kami A.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRpBiaya RedaksiBiaya Materalop & fw hmJUMLAHRp 30. 000,00Rp 50. 000,00Rp 80. 000,0050. 000,00Rp 5. 000,00Rp 6. 000,00 +Rp 221. 000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) 267/Pdt.G/2017/PA.Sgtahal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.

267/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 267/ Pdt / 2016 /P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. DONNY SEPTEM..2 NY. NANIK HARYANTL.Beralamat dahulu : di Badongan Rt 02/07 , Ds Gentan, KecBaki, Kab Sukoharjo dan JI.

MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqDEPARTEMEN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqHalaman 1 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMGDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTORWILAYAH IX DJKN Cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA SURAKARTA;Beralamat di Jl. Ki mangun Sarkoro No 141 Surakarta; 3. SUGENGPRASETYO BUD ; Beralamat di Jl. Kalijaga VI Gang Buntu Rt 07/02Banyuagung,Kel Kadipiro, Kecamatan Banjarsari.

Jenderal Sudirman No 310 Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT LILII,IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Juli 2016, Nomor : 267/Pdt/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Juli 2016, Nomor : 297 /Pdt/2016/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untuk

Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 26 Mei 2015 ParaPenggugat belum / tidak pernah diberi surat somasi dari PengadilanNegeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayat. === 222 n= nnn nnn nnn nnn ene nenaHalaman 3 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG10.b.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa,berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 6846 a/n Nanik Haryanti, dengan luas 100m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG Sebelah Utara : Joyo Sumpeno ; Sebelah Timur : 00538 ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : 00536 ;4.

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

267/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/MS.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Artinya : 22. "Janganiah kamu menikahi perempuanperempuan yang telahdinikahi oleh ayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau,sesungguhnya perbuatan itu sangat keji dan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis, sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :Niva Resna, S.AgPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

267/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Atnari als At Bin SulTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 25 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Palurejo Rt.003/Rw.010 Desa TembokrejoKec.Muncar

sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei2021Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal7 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2021/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 267/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: mohon keringanan untuk Terdakwa dengan alasanTerdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak mempersulit prosespersidangan,bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya,dan menyesaliperbuatannya yang salah tersebut,bahwa terdakwa belum pernah dihukum,bahwa terdakwa masih muda serta masih bisa dibina untuk berperilaku lebihbaik demi masa depanya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267

Agus Pancara, S.H.., M.HumDicky Ramdhani, S.H..Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Byw

267/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1106094107530054, tempat, tanggal lahir, Banda Aceh, 01Juli 1953, usia 66 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaa, mengurus rumahtangga, status

Syukurdi Octriadinata bin Ibrahim Amin, (telah meninggal dunia pada 26Desember 2004, akibat bencana Tsunami);Halaman2dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS. Bna5. Bahwa ayah kandung dari Lismawati Ibrahim Aminbinti Ibrahim Amin yang bernama Ibrahim Amin, telah meninggal dunia padatahun 2000, dan ibu kandung Lismawati Ibrahim Amin binti Ibrahim Aminyang bernama Maimunah binti M. Adam saat ini masih hidup dan sekarangberumur 66 tahun;6.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon dan ParaPemohon membenarkan isi permohonannya;Halaman3dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Beliau adalah suami dariPemohon dan ayah dari Pemohon II;HalamanSdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Ahmad Sobardi S.H, M.HNurfajrina, S.HHalamanQdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.BnaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman10dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.Bna

267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Kutai Timur, Prop.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtadi Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ImanSahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H. Adi Martha Putera, S.HI.Hakim Anggota,Moh.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgta