Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 30 Juni 2015 — ARIS ALAMSYAH, SE;
AFRIDA RIKHA WULANSARI ;
62 — 22
62 — 22
Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shiftersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa pada Pembuatan laporan penerimaan kasir yang
Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shifHalaman 11 dari 31 Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpntersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding jumlah yang seharusnyaterutang adalah:Terutang PPN DPP PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNPPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang samaPenghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 55.601.817,00PPN yang kurang (lebih) bayar 55.601.817,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
MOH FITHO Alias FITO Bin ARIYAYUDA
52 — 20
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
MOH FITHO Alias FITO Bin ARIYAYUDA
52 — 20
Ashad agarTerdakwa menggunakan handphone merk Samsung A80 warna hitam yangsudah diinstall karena Terdakwa tidak memiliki handphone lain untuk digunakan:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) atau bukti yang meringankan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 364/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 12 Desember 2016 —
88 — 47
88 — 47
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainPutusan No. 364/PID.B/2016/PN.PLW halaman 10 dari 10 halaman4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Untuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjatatau dengan memakdi anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 304/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 6 September 2017 — DEDE HAMDANI Als BERI Bin SODIK
53 — 3
53 — 3
sebagai sarana edukasi bagi Terdakwamaupun preventif bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa sudah pernah di hukumHalhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — FATRISIA alias TRIS binti NAWI;
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi Nopriansyah bin Harudin bersama saksiBobby Chandra, S.H bin Daswir Pasaribu dan saksi Dwi Putri Anisa binti M.Kholil (seluruhnnya anggota Polres Prabumulih) langsung melakukanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 998 K/Pid.Sus/2017penyelidikan. Selanjutnya setelah tiba di Jalan Lingkar Simpang Empat TuguBatik, Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih,saksi Nopriansyah bin Harudin bersama saksi Bobby Chandra, S.H bin DaswirPasaribu dan saksi Dwi Putri Anisa binti M.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1667/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 5 Mei 2015 — MUHAMMAD AZIZ KHALQIHI Als. ACIL Bin HAKIKI
22 — 5
22 — 5
Lab 298J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M,Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si,M.Si dan PUTERI HERYANI, S.Si, Apt telah melakukan pengujianterhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 36,4919 gram setelah dilakukanpemeriksaan berat netto akhir seluruhnnya 36,2611 gram.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 774/Pid.B/2015/PN-LBP Tanggal 24 Juni 2015 — KASTA IMANUEL PELAWI
Tempat lahir di Silue-lue, tanggal 01 Oktober 1990 /umur 24 tahun, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Kristen, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Silue-lue, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;
32 — 6
32 — 6
ExvravetNasuba Kandang BR 4 Desa SilueLue, Kecamatan Namo Rambe ;Bahwa cara Saksi mengambil pakan ternak tersebut dengan mengambil darigudang tetapi tidak seluruhnnya Saksi serahkan kedalam kandang ayam,Saksi menyisinkan sebanyak 3 (tiga) zak di terminal kandang untuk diambiloleh terdakwa dan dari setiap 1 (satu) zak pakan ternak yang Saksi sisihkanKASTA IMANUEL PELAWI memberikan Saksi uang Rp. 100.000, sesuaikesepakatan ;bahwa Saksi adalah karyawan PT.
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2020/PN End Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
APRIANUS HAE LAWA
78 — 38
1.TERESIA WEKO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
APRIANUS HAE LAWA
78 — 38
Subunsur seluruhnnya atau sebagian milik orang lain bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu anasir dari ini unsur ini terpenuhi maka terpenuhilah unsur inisecara keseluruhan;Menimbang, bahwa dengan sengaja (kesengajaan) yang dimaksudharuslah meliputi seluruh unsur objektif maka perbuatan menguasai secaramelawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan menguasai tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnyabahwa benda tersebut telah dijual, ditukar, atau dipakai
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 131/Pid.B/2020/PN Lwk Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Jafar Dula alias Jafar
2.Ahmad Nusi alias Ahmad
3.Tono Atoke alias Yadi
4.I Made Yoga alias Yoga
71 — 10
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Jafar Dula alias Jafar
2.Ahmad Nusi alias Ahmad
3.Tono Atoke alias Yadi
4.I Made Yoga alias Yoga
71 — 10
Banggai atau setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dandilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Lwkdikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu
Banggai atau setidaktidaknya masin dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dandilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bbu Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
28 — 22
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HENDRA USMAN Als ALAM Bin USMAN UMAR
28 — 22
Unsur :Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diketahui bahwa barang 1 (Satu) unitHandpone merk Oppo A37 warna pink oleh terdakwa tersebut
Register : 13-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 696/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 31 Agustus 2016 — ATHIA ABDILLAH BIN KOKO KOKASIH
51 — 14
51 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(duabelas) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yangteiah dijalani oleh terdakwa dan denda sebanyak Rp.2.000.000.000 ( duamilyar rupiah ) subsidair 6 (enam ) bulan penjara.3.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 30 April 2015 — ANDRY ALBERT SIMANJUNTAK
24 — 2
24 — 2
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
26 — 21
perkawinan Soraya binti Ali dan Ilyas bin MunirAchmad sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Soraya binti Ali dan Ilyas binMunir Achmad sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Sorayabinti Ali sudah dilamar oleh Ilyas bin Munir Achmad dan ditentukantanggal pernikahannya; Bahwa antara Soraya binti Ali dan Ilyas bin Munir Achmad tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Soraya binti Ali dan keluarga Ilyas bin MunirAchmad seluruhnnya
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
33 — 30
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;0. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak I ( satu ) Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi;2. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONVENSL :1. Menolak Gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan Nafkah Iddahyang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3.
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menetapkan Nafkah Idah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5496/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 —
23 — 30
23 — 30
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 4 dari 39, Ptsn. No.6260/Padt.G/2018/PA.
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan hak asuh anak dari perkawinan ini yaitu Razzan SamdyaAdaben Nugroho dan Annisa Rifana berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi:Halaman 12 dari 39, Ptsn.
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Mll Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 36
145 — 36
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 20 April2007 yang telah dicatatkan/didaftarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana dimaksudkan dalamKutipan Akta Perkawinan nomor 7324.AK.2007.000.480 tanggal 29 Oktober2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 15-07-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 747/Pid.B/2010/PN.BWI Tanggal 27 Juni 2011 — - SAEB;
92 — 27
92 — 27
Nurcholis hanya sebagai sopir dari truk tangki yang bertugasmemuat/mengangkutnya ;Bahwa terdakwa kenal dan tahu terdakwa adalah supir truk tangki aspalmilik PT DMK karena Nurcholis sering makan di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli aspal tersebut untuk dijual lagi untukmemperoleh keuntungan ;15e Bahwa hari itu juga sekira pukul 21.00 wib aspal diturunkan di belakangrumah terdakwa di Dusun Selogiri RT.003 RW.002 Desa Ketapang,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa sisa aspal tersebut seluruhnnya
Register : 16-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dan berakibat kepada pisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai saat ini;Halaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa senada dengan fakta kondisi rumah tangga yangbersangkutan, saksisaksi menerangkan dan menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan)bulan yang lalu dan saksisaksi seluruhnnya