Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di jalan JalanLumbalumba, Kota Kendari, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.Telah membaca alat bukti surat para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 267

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.2 orang saksi nikah yaitu Romi dan H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.ll, Yuliana binti La Upa yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010 diKelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.3.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 267/Padt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sahafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 4 hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Suroso Hajis bin Samad, lahir di Jember, 07 Maret 1964;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalah Jember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VI/1991tertanggal 17 Juni 1991 dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberNomor : 267/23/VI/1991, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:e Nama Pemohon tertulis Suroto bin Samad, lahir di Jember, 25 tahun;e Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B.336/Kua.13.32.26/Pw.01/10/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 17 Juni 1991 semula tertulis Jember, 18tahun menjadi Jember, 17 Mei 1973;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Nomor : 267/23/V1/1991 tertanggal 16 Juni 1991, (P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama Dina Lestari binti Suroso Hajis tertanggal 20 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 34 HasyimAsyari Pontang, Ambulu Kabupaten Jember, (P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/V1I/1991 tertanggal 17 Juni 1991 yang benar adalahJember, 17 Mei 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 : fi iF >KAN meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 267

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn9,Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut ternyatabelum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, oleh karenanyaPEMOHON dan PEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untukmengurus Buku Nikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

267/Pdt.P/2014/PA Pwl.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Jaha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pojawa, Desa PadangTimur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Lihan

bertempat tinggal di Dusun Pojawa, DesaPadang Timur, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 267

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1992 di Dusun Pussuba, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Paahang, Desa PadangTimur, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PA.PwlPemohon II bernama Ilah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Botto,bernama Pange, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Salama bin Tana, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pujawa, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saharuddin bin Jaha, sedangkanPemohon II bernama Lihan binti llah;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor. 267

Zahri, S.H., M.HISudirman M., S.HIPanitera pengganii,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor. 267/Pdt.P/2014/PA.PwlDrs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

267/Pdt.G/2020/PA.YK

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKharmonis antara lain :e Masalah ekonomi yang kurang mencukupi, karena Tergugathanya bekerja sebagai buruh harian lepase Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (tidak tahunamanya) dan sering melihat Tergugat berboncengan WILnya. Begitu juga Penggugat juga mempunyai Pria Idaman Lain(PIL), saksi tidak tahu namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 5bulan yang lalu.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKsekarang;3. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selam 8 bulan lebih;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YKtanggal 12 November 2019 sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal xxx 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal xxx 1442 Hijriyah.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.YK

pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 10:00 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Pebruaritahun 2017 bertempat di Di Sebuah Ruma di Jalan Martapura Lama Desa TelukSelong RT 003 No. 267

RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksi olehorang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003 No. 267

adapun pada saat kejadian saksi mendengarsuara korban minta tolong,kemudian saksi datang melihat kejadian tersebutdan saksi langsung membantu korban untuk melerai dan saksi sempatmemukul Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

(Alm) RIDUAN SAHRANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtpsekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

Unsur Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan Terdakwa mengambil barang milik Korban pada hari kamistanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama DesaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTeluk Selong RT 003 No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar, Terdakwamendekati Saksi SISKA RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dan Terdakwa langsungmenarik paksa untuk mengambil kalung milik Saksi SISKA RIANA Binti (Alm)M.YUSRON

267/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di RT 004/RW 002, Desa Bilalang Satu,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, DesaBilalang , Kotamobagu Utara, Kota Kotamobago, SulawesiUtara

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin 21 November 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bilalang,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor:66/05/X1/2011 tertanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XI/2011 tertanggal 21November 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, telah dicocokkan dengan aslinya dandinazegellen, bukti P;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat hanya tidur tiduran, tidak maumencari nafkah.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.I, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Abdul Haris Makaminan Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Pnbp Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Ktg

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: 267/ Pdt.Bth/.2018/PN Mks., tanggal 25 Juni 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Terlawan I Konpensi/Pelawan Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan

Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 267/Pdt.Bth/2018/PN.Mks dan menangguhkan biayaperkara Sampai dengan Putusan Akhir;Dalam Provisi :1. Mengabulkan permohonan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;2.

putusan;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 267 / Pdt.

Bth / 2018 /PN Mks., yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2019 Kuasa Pembanding/ semulaTerlawan Konpensi/ Pelawan Rrekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 267/ Pdt.Bth/2018/PN Mks., tanggal25 Juni 2019;Membaca, Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasingNomor: 267/ Pdt.Bth/ 2018/ PN Mks., yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 267/PDT.BTH/2018/PN.Mks, tanggal 25 Juni 2019;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Makassar tanggal 25 Juni 2019 No.267/Pdt.BTH/ 2018/PN.Mks.Hal 33 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.3.

267/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal,20 Feberuari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon .1. Memberi izin kepada Pemohon,....................:.::.. untuk mengikrarkantalak satu rajei kepada Termohon ...............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeees GI Gepansidang Pengadilan Agama Sengkang.2.

Apakah benar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada bulanAgustus 2018 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalan selamakurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yangsaling memperdulkian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaaspanggilan termohon Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.

267/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dps.cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kode(P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.267/Padt.G/2021/PA.Dps.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.a F WNPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp.375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hlm14 dari 14 Him. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.

267/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : AHMAD ALPRIADI AliasRIKI Bin UDIN ;2. Tempat lahir : Batu Kuyuk ;3 Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 4 Juni 1995 ;A. Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6.

BatulicinKabupaten Tanah Bumbu berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Blin tanggal 16 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bln tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bin tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa AHMAD ALPRIADIAlias RIKI Bin UDIN dan Terdakwa II RUSDIAH Alias IRUS Binti TAJUDDIN(Alm) dengan pidana penjara masing masing selama : 11 Tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bintetap ditahan dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta) subsider 2(dua) bulan penjara;3.

Kemudian cara para Terdakwa memperoleh 4( empat ) paket narkotika jenis sabu seberat 8 ( delapan ) gram dan 2 ( dua )butir obat ekstasi merk batman warna abu abu seberat 0, 47 ( nol komaempat tujuh ) gram adalah dengan membeli dari sdra HENDRA yang beradaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bindi Lembaga pemasyarakatan melalui media handphone dengan harga 4( empat ) paket sabu Rp. 9.000.000.00 ( Sembilan juta rupiah ) dan 2 ( dua )butir ekstasi merk batman warna abu abu seharga Rp.

Rifin Nurhakim Sahetapi,S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BinHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bin

267/Pid.B/2016/PN Tlg

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

Sesampainya diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlgwarung miras tersebut kemudian terdakwa bersama saksi HANDITA GRAHAberdua minum miras jenis Ciu. Setelah selesai minum Ciu kemudian terdakwamembonceng Saksi HANDITA GRAHA mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC dengan tujuan ngopi diWarkop di desa Wates, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.

KASIANTO alamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung, dan 1 (satu) lembar STNK atas nama KASIANTOalamat Desa Bungur, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dakwaanya Penuntut Umumtelah menghadirkan sejumlah saksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tlg1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TigDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh kami:Mohammad Istiadi, SH.,.MH. sebagai Hakim Ketua, Dody Rahmanto, SH.,MH.dan Syihabuddin, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Gunadi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Tig

Notaris diHalaman 83 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.RhlDeli Serdang dengan No. 50/LEG/NOTDS/IX/2006.

Notaris di Deli SerdangHalaman 88 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl3. 31.dengan No. 97/LEG/NOTDS/IX/2006.

Dedianto, Sudarmanto, Martono, dan Minah Sarsi;Halaman 105 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl.

RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHHalaman 266 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.RhlPERINCIAN BIAYA PERKARA No. 28/Padt.

.> Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 2.631.000, (dua juta enam ratustiga puluh saturibu rupiah).Halaman 267 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msbdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor267/Pdt.G/2018/PA.Msb,tanggal 2 Mei dan tanggal 25Mei 2018, namunketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp.Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 970.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb

267/Pdt.P/2018/PA.Skg

No 267.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Lindawati, Muh.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.karangan Abd.

No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari10 hal. Pen. No 267./Pdt.P/2018/PA.Skg.

267/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai.Halaman 1 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama :a. Anak 1 (perempuan, umur 34 tahun) sudah berkeluargab. Anak 2 (lakilaki, umur 32 tahun) sudah berkeluargaC.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh1.

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2017/PA.Skh10H. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,00 3. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................Halaman 10 dari 10 Salinan Putusan No 267/Padt.G/201 7/PA.Skh

267/Pid.C/2018/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 267/Pid.C/2018/PN.Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari : Jumat, tanggal :10 Agustus 2018, dalam perkara terdakwa :TUKINAH.Susunan Sidang:Mellina Nawang Wulan, S.H.

Kediri No.04 Tahun 1977 huruf C yo G;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti dimuka sidang; 4(empat) botol aqua @ 1 liter, Isi arak Jowo ;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1dari 4 halorang saksi dan siap untuk memberi keterangan, lalu Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum

Tarokan, Kab.Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Resort Kediri Kota Sektor Tarokan.Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1dari 4 halSelanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim saksi memberikan jawaban sebagai berikut :1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Saya belum pernah dihukum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Tukinah, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Resort Kediri KotaSektor Tarokan dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Gpr

,M.H.Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1dari 4 halCatatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1dari 4 hal

267/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 6 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal.SOFYAN, SH. Putusan. Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tidak mampu untuk mencari Penasihat Hukum maka Majelis Hakimmenunjuk Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa Sei Rampah, Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Juni 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSrh;Pengadilan Negeri

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib para saksimenuju lokasi tersebut dan melihat terdakwa kemudian para saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srhmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan narkotika sabu.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020sekira pukul 21.00 Wib di Dusun IV Supa supa, Desa Silinda, Kec. Silinda,Kab.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, olehkami, Zulfikar Siregar, S.H.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srh