M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Memberi izin/ kuasa kepada Pemohon GUSLIMAN dan RENI ATIM untuk membebani/ menyerahkan sebagai jaminan atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURA AFRILA GUSRENDI kepada Bank atau Lembaga Keuangan yang lain, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 terletak di Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang

Pemohonpemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 Juni2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Juli 2009 dibawah Register Perkara Nomor : 73/ PDT.P/ 2009/ PN.PDG, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat HakMilik No. 257

Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 terletak di KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;e Bahwa Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 tersebuttercantum atas nama Pemohon GUSLIMAN, RENI ATIM, dan anakanak PemohonRONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURA AFRILAGUSRENDI ;e Bahwa terhadap anakanak Pemohon RONALDO GUSRENDI lahir di Padangtanggal 1 Agustus 1966, LEYANDRO GUSRENDI lahir di Padang tanggal 19 Maret1998 dan LAURA AFRILA GUSRENDI

, lahir di Padang tanggal 24 April 2005 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk moda usaha, dimana dengan menjaminkan tanah tersebut yang dikenal dengansertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 terletakdi Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;e Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit dengan menjaminkan sertifikat hak miliktersebut dimana Pemohon mengalami kesulitan, karena terhadap sertifikat hak

Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2sMemberi izin/ kuasa kepada Pemohn GUSLIMAN dan RENI ATIM untukmembenani/ menyerahkan sebagai jaminan atas harta tidak bergerak dari anakdibawah umur RONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURAAFRIKA GUSRENDI kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal16 Nopember 2006 No. 209 terletak di Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Membebankan biaya

pada permohonan dan mohon permohonan tersebut dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohonpemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon GUSLIMAN yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.I;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon RENI ATIM yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.II ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257

257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor0132/023/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 13Agustus 2014.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Mertua tante Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

257/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JieeRE, sebagai Penggugat;MelawanRE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieeBE

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandar Malela selama 3 bulan, kemudian pindah diPondok Sayur lorong 20 Pematangsiantar selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nanitanggal 17 Mei 2010;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nN) terhadapPenggugat (a :3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah oleh kami Syafrul, S.H.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim

257/Pdt.G/2019/PA.Pra

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang selanjutnya telah diubah denganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 6UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanyapetitum angka 2 dalam perkara aquo dapat dikabulkan;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra.

SAFPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

257/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbdZ No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gina Gartika binti Utis Sutisna, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 September1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nanggerang, RT. 04/ RW. 02, Desa Nanggerang

/Padt.G/2022/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya Rumah Tanggayang baik, akan tetapi Kehidupan dan ketentraman Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan serta pertengkaran yang di sebabkan oleh:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hutang kepadapihak lain;b. Bahwa Tergugat sering tidak jujur kepada penggugatperihal keuangan;C.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Haryanto Rusmita binInang Rusmita) kepada Penggugat (Gina Gartika binti Utis Sutisna);3.

Muzhirul Haq, S.AgRojudin, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Cbd

257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlgdengan calon IstriNama : CALON ISTERIANAK PEMOHON.Tempat tanggal lahir + :Pandeglang, Pandeglang, 18 Agustus 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Pasirhuni, KABUPATEN PANDEGLANG.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg2. Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAKPEMOHON. k;3.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg Bahwa anak Pemohon adalah orang yang taat beribadah, tidak memiikikebiasaan judi, mabuk dan tidak pernah terlibat asusila maupunkejahatan; Bahwa pernikahan anak para Pemohon dan calon isterinya ataskehendak sendiri, tanpa ada paksaan dari orang lain;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PdlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikandispensasikepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAK PEMOHON.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

257/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Seri Wahyuni binti Tuah, tempat/tanggal lahir, Lelabu 01 071962, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Mongal, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Irwanda

/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 17 Mei 2018, mengajukanhalhal dengan penambahan dan perubahan di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Bahwa pada tanggal 9 April 1992, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Kasidah bin Keman di Kampung CalokGeulima Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon yang bernama M.

Surat keterangan nomor B.190/Kua.01.09.02/Pw.01/04/2018 perihalperkawinan belum dicatat, dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah tanggal 16 April 2018, tidak dinazagellen,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bukti Saksi:Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.1.

Dan Mansur Rahmat,Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilyas, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa danTermohon;il.vp wnHakim AnggotaDra. Hj. Nur Ismi, SH.Ketua MajelisDrs.

ZulfarHakim AnggotaMansur Rahmat, SH.Panitera Pengganti Ilyas, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot peal alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Sehat Tarigan bin Alm. Yusuf Tarigan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonl.2.

Sutan Nalembang Siagian, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

YusufTarigan) dengan Pemohon Il (Erliani Siagian binti Sutan NalembangHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.PspkSiagian) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2006 di Desa.Paran Nangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang LawasUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

AgPerincian Biaya Perkara1AF hfBiaya Administrasi Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

257/Pid.B/2018/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nadya Wikeu Rahmawati, S.H.beralamat di Lembaga Bantuan Hukum Perempuan dan Anak Cianjur di JalanPangeran Hidayatulah Nomor 102 Cianjur, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Cjr. tanggal 8 Oktober 2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Saksi JAJAT Bin EMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap isteri Saksi bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Gunung Batu DesaSindangjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan memaksaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.persetubuhan kepada Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB dirumah SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep yang terletak di Kp.

,Panitera Pengganti,TidSakunHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.

257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 409.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Turut Tergugat juga tidak pernah berupaya untuk menyelesaikannyapadahal Turut Tergugat mengetahui betul bahwa 257 unit apartemen OneAzure ini adalah benar milik Penggugat yang dijaminkan oleh Tergugat IIkepada Turut Tergugat.Atau dengan perkataan lain, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat bersamasama melalaikan kewajiban hukum mereka untukmengembalikan 257 unit apartemen One Azure kepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat yang tidakmenepati janjinya

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk bertanggungjawab menyerahkan kepada Penggugat Surat pelepasan 257 unit apartemenOne Azure sesuai Perjanjian Jual Beli Saham tanggal 23 April 2018;7.

Pada posita 6 yang intinya yang menyatakan yaituTERGUGAT II telah meminjam dari PENGGUGAT sebanyak 257 unitapartemen One Azure yang beralamat di Serpong yang dikelola oleh PT.Forza Property Serpong anak perusahaan PT.

Akta ini dijadikan BUKTI olehTurut Tergugat (Bukti TT11).Bahwa 257 unit apartemen One Azure tersebut dijadikan tambahanjaminan atas pinjaman TERGUGAT II (dan TERGUGAT melalui PT.Dersindo Mulia Perkasa pada TURUT TERGUGAT sampai saat saksibersaksi TERGUGAT II belum mengembalikan (belum membuat aktapelepasan atas 257 unit apartemen sebagaimana disebutkan dalamPerjanjian Jual Beli Saham tanggal 23 April 2018 Pasal 7 Poin 3..MAUREROCH DAGOBERT, S.H.Bahwa Saksi kenal dengan TERGUGAT II kirakira tahun

Utratas 257 unit apartemen yang dijaminkannya kepada TURUT TERGUGAT(serta mengembalikan kewajiban lainnya yaitu pinjaman kepadaPerusahaan sebesar Rp 5,7 Milyar dan 1 unit Kendaraan Dinas merkCrysler).

257/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEf. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah menikah lagi dengan lelaki idaman Termohon;g. Bahwa sejak kepergian Termohon kekediaman orang tua Termohonpada bulan agustus 2016, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 2 tahun 7Bulan lamanya;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAWeri Siswanto Bad, S.H.KETUA MAJELISRoli Wilpa, S.H.I., M.Sy.PANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Sholeh bin Nur Salim ;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Yuyuk Widayati binti Misrun, tanggal lahir, 09 Juni 1983 ;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei2006 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Sholeh bin H. Nur Salim; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Widayati binti Misrun dan tanggal lahir, 09September 1983;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 tersebut yang tertulis Sholeh binH. Nur Salim yang sebenarnya adalah Sholeh bin Nur Salim ;c.

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

257/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rino bin Amri, umur 24 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 April1995, NIK. 6408120504950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Teluk Lombok,RT.15, Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 92. Menyatakan Pemohon telan melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 29 Nopember 2015 di Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rino bin Amri) denganPemohon II (Sulpita Yanti binti Abdi Susangka) menurut hukum;4.

Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:Saksi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Henrik bin Amri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Teluk Lombok RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda dan Henrik, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :257

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 276. 000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 4 Desember 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,IMAN SAHLANI, S.Ag.Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.11 dari 9

257/Pdt.G/2021/PA.TBK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TBKaaah Zsala, we etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diw , Kabupaten Karimun, Prov.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Prov. Kepri dengan Akta Nikah Nomor : :tanggal 08 April 2004 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Teluk Uma, RT.001, RT. 001,Kelurahan Teluk Uma, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Prov.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 08 April2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, Prov. Kepri selaku Pegawai Pencatat Nikah,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telahdilegalisir, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.Sy H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 PanggilanRp 656.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.TBK..

257/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama ditempat kediaman di JI. XXXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Luwu Timur selama 3 tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telahmencapai 4 tahun, namun belum dikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Mengizinkan Pemohon (XXXXXXX) untuk menceraikan Termohon(XXXXXXXXX);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIIBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIlttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 275.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).rPaPF WNUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MIl

257/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

257/PID.SUS/2014/PN.DUM

RISKI GT.07 S.26 No. 358 yang agak kecil dansudah tua sehingga tidak layak untuk memuat minyak oli sebanyak 140 (seratusempat puluh) drum;Putusan 257/Pid. Sus/14/PN.

RISKI GT.07 S.26 No. 358 yang sudah tua tidak layakmemuat minyak oli sebanyak 140 (seratus empat puluh) drum;Putusan 257/Pid. Sus/14/PN.

RISKI GT.07$.26 No. 358 tersebut tidak memiliki izin untuk mengangkut barang berbahaya danbarang khusus dari kantor Kesyahbandaran;Putusan 257/Pid. Sus/14/PN. Dum Page 7ofl4Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi .4.

Pertamina Dumai dengan biaya Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa jawab, tidak sanggup kalauPutusan 257/Pid. Sus/14/PN.

Pertamina DumaiPutusan 257/Pid. Sus/14/PN.