Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Og rcrn Biaya Proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp.1.050.000,00a Hak Redaksi Rp. 5.000,00Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp.1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 Desember 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
:::c:cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,.ML ELE A cee gees xo os secre coger ae eres oor er ne ag Rp. 0,Jumlah..u... Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman.Puenetapan. Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,oor WwWhNnrh ANIQ, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3.
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 96-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
13 — 12
13 — 12
berpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secaraformil maupun secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah berpisah tempattinggal, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 36/PID.B/2013/PN.Smp Tanggal 25 Maret 2013 — SELVI SUKIASIH BIN ABD. MAJID (alm)
39 — 4
39 — 4
Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal Pasal 363 ayat (1) 5e KUHPidana ;SS Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatasseluruh unsur Pasal Pasal 363 Ayat (1) 5e KUHPidanatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa sebagaimanadalam dakwaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwakesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan oleh Karenaitu Terdakwa haruslah dipidana setimpal denganperbuatannyajz oor
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Ihsan, S.H.1.Panitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.HPerincian biaya :OoR WorPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan Penggugat dan TergugatRedaksiMeteralJumlah( satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.391.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Register : 15-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 330 / Pid.B / 2011 / PN.Bks Tanggal 24 Januari 2012 — Terdakwa I SUWANDI Alias GENDUT Bin LEGIMEN dan Terdakwa II SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDI
86 — 11
86 — 11
Saksi RAYMON MAIORIZAL:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait perkara perjudian atau penjualan judi jenis sie jie yangdilakukan oleh para Terdakwa; 22 oor ne nnn ene ne nee Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa teradi pada hari Minggutanggal 18 September 2011 serira jam 10.00 wib bertempat di Tepi jalan KampungPadat Karya Rt 03 Rw O3 Dusun Sialang Rimbun Desa Muara Basung
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 4 Desember 2013 — YOH; lawan; ROB
29 — 2
29 — 2
PaNQU latices oor oo oe I OO0.000JUMIANL... eee ete RP 3.416.000,Hal 11 dari 11 Putusan No. 438/Pdt.G/2013/PN .Jkt.Bar.
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 286/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2014/MSKSGean alli oor lewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (UPTD PendidikanIV), Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — ESTER SINGAL ; SENG SONG WAKARI ; Dkk vs. TASMIN P. ALI ; NONA WAKARI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.493.000,JUMIAN oor cece eee eee teeter eetteeeeeeee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 232 PK/Pdt/2007
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg.wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :a) aie Sloe oor as: ARs Tb ale +05Artinya : Barang
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 310.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor. 503./Pdt.G/2015../PA.TTD
Register : 23-09-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3427/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2016 — - NIJAMUDDIN
- TENGKU HABIB
34 — 4
34 — 4
BAR KECIL dengan nilai 5 (lima) point.JERUK dengan nilai 10 (Sepuluh) point.MELON dengan nilai 10 (Sepuluh) point.LONCENG dengan nilai 10 (sepuluh) point.SEMANGKA dengan nilai 20 (dua puluh) point.BINTANG dengan nilai 20 (dua puluh) point.77 dengan nilai 20 (dua puluh) point.BAR BESAR dengan nilai 10 (sepuluh) point.HARIMAU dengan nilai tidak ada namun merupakan bonus dan akaneen oor @mengeluarkan 2 lampu dan lampu tersebut akan menuju sembarangHalaman 3Putusan Nomor : 3427/Pid.B/2015/PN.Mdngambar
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Koko Handoko
27 — 13
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Koko Handoko
27 — 13
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 498/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.TerdaNama lengkap : Koko Handoko;Tempat lahir : Telagah;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/11 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Bandar Sakti Desa TanjungKariahan Kec.
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Sbg Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RASIDIN Als.RASIDIN CANIAGO
31 — 7
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RASIDIN Als.RASIDIN CANIAGO
31 — 7
PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.Nama lengkap : Rasidin als.Rasidin Caniago;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 75 Tahun / 10 Juli 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan Lingkungan VIIIKelurahan Sarudik Kecamatan
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
Saraswati binti Riady
Tergugat:
Ali Akbar Rangkuti binti Ali Mahdin Rangkuti
23 — 3
Saraswati binti Riady
Tergugat:
Ali Akbar Rangkuti binti Ali Mahdin Rangkuti
23 — 3
Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 570.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00Halaman 12 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Ttd(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Ttd
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 11
57 — 11
Anak pertama, umurnya 35 tahun;Anak kedua, umurnya 33 tahun;Anak ketiga, umurnya 31 tahun;Anak keempat, umurnya 28 tahun;Anak kelima, umurnya 21 tahun;Anak keenam, umurnya 19 tahun;Anak ketujuh, umurnya 15 tahun;Anak kedelapan, umurnya 15 tahun;Cen oor DhAnak kesembilan, telah meninggal dunia;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan;.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor1tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.2a) natin Shar oor
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 15 Maret 2017 — Rina Rosdiana Binti Agus Salim vs Halim Perdana Kusuma Bin Hasbullah
21 — 16
21 — 16
maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa kedudukan suami dan isteri ibarat fungsi pakaian bagitubuh kita, bukan saja untuk menutupi aurat sebagai aib dan kekurangan diri kita,tetapi juga untuk melindungi dari panas dinginnya kehidupan, sebagaimana Allahmengibaratkan dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 187 :GOa@or AeroOWeo a2r7ssw SOa oor
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ktbm Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
XXXX/Padt.P/2018/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alin sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:o AS oor tg eo oe @ ae A 9 er 4 2 4 BAS oy seblggs Ip gricpdegiys sue SSilpl gh oR 22 capa syArtinya: Dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);maka atas semua