Ditemukan 5169 data
4 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yangIGP EIN foe ese eee. Bahwa namun sejak sekitar bulan November 2014, hubungan rumahtangga antara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanyaselalu terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita bernama Sulis, orang Lampung.
14 — 3
Fl 22 = == + Senin He. 1, e fsae Pls SS ST eee tS SNS LS DS os TE Ate ee Se ET ee ee So SE oT Seg Se eeSs p> ob: Eat Poem sale a se TPs. e Se ES ae 1, ee l= pS HE ee=eArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi: Cee) file Foe SG ob, 3 56 lsArtinya: Dan jika mereka ber'azam bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha
12 — 12
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
34 — 14
:Menimbang, bahwa, mt arEEE =Foe DoeDice le AIAN pyYurigprudens Mahkamah Agung Republik Indonesia. Nome JOKAGITOO0menyobiabkan pereelisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apekahce oe jenogs itu ie Se dan sulit CVS lagi, temied ee a Ta scico bang, bahwa bergenadienn pertimbangart 3 atas, eae noae s telat sesuni kelantuan Pasot 30 Ayat (2) Undangundand NOY Tahun 4974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) P TeNomor, 9 Tahun 1975 fs.
8 — 6
hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 227 yang berbunyi:sole foe
11 — 9
yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a o a a ao a a 4 a *t if thf . je th al sb ote 5 ne 2eae gt is He So al resell ao or foe
21 — 8
Menyatakan TerdakwaZuhairi Nasution Alias Kunek telah terbukti secara sahdan ovata melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawantika Golongan bukan tanaman;Mm,i dakwaan Primair tersebut;hukum menili4. vonerrarpegd terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 pat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 100 foe) , (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttida ibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;apkan masa penangkapan dan penahanan
20 — 3
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foe
12 — 8
resmi danpatut Sikap Pemohon dan Termohon yang demikian menunjukkan hilangnyakepedulian Pemohon dan Termohon terhadap masa depan rumah tangganyahal ini terbukli dengan tidak ada lagi dorongan hali untuk bersatu kembali, makadapal disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa di samping itu, Pengadilan memandang perlumengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam aiQur'an sural aiBaqarahayal 227 yang berbunyi sebagai berikul :a a Foe
38 — 6
hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor: 1619/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
15 — 9
Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
15 — 1
halaman Para saksi sudah beruaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Pemohon yang menyatakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2016 telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 vot ee y a Foe
10 — 8
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
1.Achmad Suroso Hindarto
2.Sugeng Waluyo
3.Kristina Sugiarty
4.Halim Susanto
5.Apik Susiana
6.Agus Jaka Prasetya
7.Andi Prasetyo
8.Handoko
9.Stefanus Sunarwan
10.Suhartono
11.Andri Kurnianto, S.T.
12.Liem Bambang Effendi Gunawan
13.Widiastuti
14.Iwan Waluyo
15.Umi Salamah
16.Sutiyanah
17.Yustina Diah Rosari
Tergugat:
Bupati Magelang
221 — 141
Sampaisekarang masih atas nama Beny Kristianto Wibowodahulu Liem Djwan Foe tetapi saat ini sudah ada aktakuasa khusus No: 141. secara resmi untukmemindahtangankan kepada orang lain dari atas namakepada LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWAN yangdi tetapkan pada Notaris di Magelang Stefanus Artanto,SH tanggal 31 Agustus 2007 Hal. 15 dari 77 hal.
Putusan Nomor :6/G/2020/PTUN.SMG.HGB ( Hak Guna Bangunan ) juga Pemegang beberapaHMSRS yakni : > HMSRS NO: 1, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 16 Februari1993, atas nama Beny Kristianto Wibowo dahulu LiemDjwan Foe berdasarkan gambar Denah tanggal 24Desember 1992 No: 2/1992, Luas/type 16 M7.Berdasarkan akta jual beli tanggal 1 Desember 1993,NO:59/K/JB/Mtl/XII/1993, dibuat PPAT di Magelang.Ny.N.Kartini,SH. sampai sekarang masih atas nama BeniKristianto Wibowo
Dahulu Liem Djwan Foe , tetapi saatini sudah ada akta kuasa khusus No: 143 secara resmiuntuk memindahtangankan kepada orang lain dari atasnama kepada LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWANyang di tetapkan pada Notaris di Magelang StefanusArtanto,SH tanggal 31 Agustus 2007 > HMSRS NO: 2, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal 16 Februari1993, atas nama PT.
(fotokopi sesuai dengan fotokop1);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 240/DesaPucungrejo atas nama Beny Kristianto Wibowodahulu Liem Djwan Foe. (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Jual Beli Nomor 58/K/JB/MTL/XII/1993.Tanggal 1 Desember 1993. (fotokopi sesuai denganaslinya);Kuasa Nomor 141. Tanggal 31082007. (fotokopisesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 242/DesaPucungrejo atas nama Mike Safista Candra dahuluLiem Lie Mei isteri Hery Wibowo.
(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor1/Desa Pucungrejo atas nama Beny KristiantoWibowo dahulu Liem Djwan Foe. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Akta Jual Beli Nomor 59/K/JB/MTL/XII/1993.Tanggal Desember 1993. (fotokopi sesuai denganaslinya);Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor2/Desa Pucungrejo atas nama PT. Merbabu.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik Satuan Rumah Susun Nomor5/Desa Pucungrejo atas nama PT. Merbabu.
11 — 5
Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA Kdrsfg a ae oid . ote we . ae ne i S + af za foe Ee = E = aos 38350 Sen jars Leas! lest 43! nt! cr SS Gle C3 eats cre Se er Dee aeCy 9 KEG pal ee FF EUS gS) 95355Kae U2 ty gt iArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
9 — 4
hakim tidak berhasilmenasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telah menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 0192 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal initelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:ole foe
10 — 2
berhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohonsehingga dengan demikian, maka alasanalasan permohonan Pemohontersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telahsesuai dengan petunjuk Allah swt dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalam perkara ini,yang berbunyi:Role foe
11 — 1
Pasal(14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab anatutThalibin Juz TV halaman 253254 yang berbunyi :aS EES Se &Artinya : Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuanharus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga : oem Be Foe Bee eeArtinya : Orang yang
6 — 3
rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2017/PAKab..MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bole foe
11 — 8
No. 108 /Pdt.G/2016 /PA Crp.Artinya : Mencegah kemudaratan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Gm) Ale Foe DL I, 8 3Artinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan solusi