Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Dalam alQuran surat anNur ayat32:silals Solis. oor Bb) pkio vail 0 i, slspile aw a malllins yo a Agile?
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 18
20 — 18
Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilorn oor ew =belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 14 hal., Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan melengkapi administrasikenaikan gaji pensiunan veteran;9.
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0633/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp. Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 hal. Putusan Nomor. 633/Pdt.G/2015/PA.TTD
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, .......::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TTD
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpaHalaman 11 dari 21 Putusan No. 173/Pdt.G/2016/PA.Pra.sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 9 tahun yaitu sejak 2007 di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuhdan atau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 21-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 4 Desember 2012 — TERDAKWA
49 — 9
49 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari SELASA, tanggal 04DESEMBER 2012 oleh kami, H. DASMA, SH. MH., selaku Hakim Ketua,MUH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
MA, sebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag. danRahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga dengan dihadiri oleh CEfidatul Akhyar, S.Ag danRahmi = Mailiza Annur, S.HI HakimHakim Anggota serta dibantuDeswita, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/20 1 8/PA.PykON oor
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SalinanPUTUSANNomor 244/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;ee. oor BB tahun, agama slam,pekerjacn iS bertempat tinggali).sekarang tinggal di J. idalam hal ini dikuasakan kepada iPo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dalam
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VI;On oor YhPemohon VIII;PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaSurabaya Klas 1A, dengan register Nomor 0207/Pdt.P/2014/PA.Sby. tanggal04 Februari 2014, mengajukan
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
78 — 7
78 — 7
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sguearl oor Il all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Via Utari binti Momon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Blok BDusun Jaya Indah Rt. 004 RW.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Salinan PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sptex all oor alll ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPemohon
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
pecah denganmaksud untuk disatukan kembali adalah langkah yang baik dan juga untuk mencegahbahaya (kemudharatan) sebagai dampak dari perceraian, namun jika hal tersebut hanyamemungkinkan timbulnya kemudharatan yang lebih besar, maka jauh lebih baik jika haltersebut tidak dilakukan atau ditinggalkan, hal ini selaras dengan teori hukum Islamdalam kitab Al Qawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yangkemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum := ages ey oor
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Maret 2015 — PT. CITRA NIAGA NUSANTARA.;
DIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN, KEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;
77 — 61
77 — 61
Biaya proses banding ............ 2 Ro 162.000,MUMS sonics os oot oor oe es 7 AD 280.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 15 dari 15 him. Put. No. 23/B/2015/PT. TUN. JKT
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0240/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar Jl oor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten KotaWaringin Timur, Kalimantan Tengah , yang dalam hal iniberdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergi keMalaysia dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp 270.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh nnnn annem nnn en nnn nnn nnennne Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Mei 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.304/Pat.G/2017/PA.TTD
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
85 — 25
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
85 — 25
ceo Deaamber go ue pean inna eee& 7 :oF Ket 1 irl rumah Oefives Bhirvtaares Bink F4 aerial Pl on. 2Skepada PT, BINTANG SUPER GEMILANG.ran OF4 (eats ieniber eter 1enge et OF ere 2047 untuk pemiaye Seraee ee fe Wie Beieiaroe tick Fa oeamiio Fp. 45.626. ii =P ae et noe eS Paes Lek pefet ee Lee Pee Coe iris Briss a eee Pepe ee os Se na OE ed oe pes hoima es be ee eea dome e ap fee ee tutes ea Mae iar Lee AB) water rate iaee eee io ee Peewee eee Pee cae Se Bieri es Rh bokEe ae oor. 2ee beiece ORE fee