Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 24
80 — 24
TSe SALINANLgalS gl gla, Y sid sluVI Egil yo Es:Seal ol Jost!
TSe
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
TSe
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
Senari
17 — 2
Senari
17 — 2
Penetapan Pengadilan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Mojokerto, selanjutnya disebut tandaDUK... cece cece cee cee eee eee ee eee cee eee cee eee eee eeeaeeeeeeeetee tne tee tse seeessees ees P26Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi AGUNG SOIM PRIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Mik, halaman 2 Bahwa Saksi adalah
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
dingan Pamohan matingga Gakdldakal Pamnhon terwetnt watMatenits whiten sebageeTene diato daien Praali 72. aa i) PeceteresPaenetdah Nomar & Tahun iTS jmcio, Passi TH ayet OF Ucctangncang iis nia, Ae wn ome aren some Beene Tae Morar 7 tehun 15a9 cen Poel 134 eta tag ein $n saad staring Sn td crang sk 0heer rae al iar: ws sev ane anern ieee yaks ot mi nigga atin furan lebih : om, fake oleh karen: Hu seul dengan bMeniuan prsal"1 RBo. rf puta 205300 Fg. vec frl dan alert ao tse a ne ira:" aie cain bak
Register : 25-11-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PDT.G/2014/PN MLN Tanggal 25 Agustus 2015 — H. MAWAR Melawan HASNI, BANKALTIM, BANKALTIM Malinau, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALINAU, MISHAK TITUS, S.H. M.Kn NOTARIS & PPAT
128 — 53
128 — 53
Hasni,dari Kantor Pelayanan Terpadu Malinau, yang sesuai denganaslinya dan diberi tanda Bukti T.1 3;Foto copy Keputusan Bupati Malinau, Nomor: 503/A,037/KPTIMB/V1I/2012 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan, atas nama Hj.Asni tertanggal 29 Juni 2012, dari Kantor Pelayanan Terpadu Malinau,yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.1 4;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN Min283:Foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy*) Tse. Atas namaHj. Hasni dengan H.
Bukti T.2 & T.3 2;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Malinau Kota, atas namaHasni tertanggal 28 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor BPNKabupaten Bulungan, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tandaBukti T.2 & T.3 3;Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli Nomor: 50/MK/PPATMT/2012,atas nama Hasni, dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan PPAT Malinau,tanggal 4 Juni 2012, tidak dapat ditunjukkan aslinya dandiberitandaBukti T.2 & T.3 4;Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy /Tse
atas nama Hasni,dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau, tanggal 26 Maret 2012, tidak dapat diperlinatkanaslinya dan diberi tanda Bukti T.T 2 3;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor 6406022607070079atas nama kepala keluarga Mawar, tertanggal 19 Mei 2010 dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau,tidak dapat diperlihatkan aslinya dan diberi tanda Bukti T.T 2 4;Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy /Tse
Abdul Wahab; dan TT23 yaitu KTP Hasni yangberstatus menikah, kartu. keluarga nomor 6406022607070079tertanggal19052010 atas nama kepala keluarga Mawar, akta cerai nomor: 182/AC/2011/PA/MSy/Tse tanggal 13 Desember 2011;Menimbang bahwa Turut Tergugat II juga melampirkan bukti TT25yaitu akta jual beli tanah sengketa antara Hasni dan H Abdul Wahab sertaistrinya Mariam tanggal 04 Juli 2012;Menimbang bahwa, Penggugat dalam dalil gugatannya pada saatmelakukan jual beli tanah, seperti yang dilampirkan dalam
nama Hasni,dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 26 Maret 2012, tidak dapat diperlihatkan aslinya dan diberitanda Bukti T.T 2 3;3 Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor 6406022607070079 atasnama kepala keluarga Mawar, tertanggal 19 Mei 2010 dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, tidak dapatdiperlinatkan aslinya dan diberi tanda Bukti T.T 2 4;4 Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor: 182/AC/2011/PA/Msy / Tse
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih berusia 18(delapan belas) tahun, dan sudah lulus Sekolah MenengahKejuruan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menikah tanpaada paksaan oleh siapapun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikah dengan anak Pemohon III; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon Illtidak ada hubungan keluarga; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon
TSe Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 149/Pat.P/2020/PA. TSe
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
TSe SALINANAItiNa. ! 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
TSe Bahwa Tergugat beberapa kali masih berkunjung ke rumahkediaman bersama untuk menemui anakanak Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Tse
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 26/Padt.P/2020/PA.RgtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2888/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2008 Nomor :4520/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 22-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 827/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 September 2015 — A B bin A M
melawan
J binti E W
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah menanyakan kepadakeluarga Termohon, tetapi keluarga Termohon juga tidak ada yang tahukeberadaan TermohonSOK ar aN ~~= =a tse. Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan.
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 24 Maret 2015 — TB. DIRMAN PRAKOSO Alias RIAN bin ENDANG ROMDANA
16 — 3
16 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.AP. Tanggal 28 Mei 2012 — NI KETUT SARIASIH (P) VS I WAYAN SULASTA (T)
108 — 16
108 — 16
berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2772/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 204/Padt.P/2018/PA.LbtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse