267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan' Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkArtinya: Dan sika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/G/2019/PTUN.MDN

TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, Nomor : 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 09 Oktober 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2019dan telah diperbaiki secara formil terakhir tanggal 30 Oktober 2019 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No. 267/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 10 OktoberHalaman 2 Put.267/G/2019/PTUNMdn2019, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa

perkara dan Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 10Oktober 2019, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PEN.HS/2019/PTUNMDN, tanggal 30Oktober 2019, tentang Hari Persidangan ; Telah membaca bukti surat surat dari Para Pihak yangbersengketa di Persidangan

Bahwa Penggugat telah menerima Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 929 Tahun 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaHalaman 37 Put.267/G/2019/PTUNMdnKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan pada tanggal 28Nopember 2018.5. Bahwa penggugat mengajukan gugatannya dengan PerkaraNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 10 Oktober 2019 di PengadilanTata Usaha Negara Medan.6.

;Halaman 42 Put.267/G/2019/PTUNMdn23. Bukti P23: fotokopi Print out Putusan Nomor9/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018. ;24. Bukti P24: fotokopi Print out Putusan Nomor12/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 59 Put.267/G/2019/PTUNMdn6. PNBP surat Panggilan pertama para pihak Rp. 20.000.Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 60 Put.267/G/2019/PTUNMdn

267/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a> yl cpo> 5/1 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKota Pontianak, dalam hal ini dikuasakankepada Hendi Susanto, SH., dan FerrySetiawan, SH.

No. 267/G2017Bahwa pemohon berdasarkan surat Permohonannya bertanggal13 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ptk. tanggal 13Maret 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1961 Mahmud Kacong danPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei.Rengas.2.

No. 267/G20172. Menyatakan sah pernikahan yang bernama Penggugat denganyang bernama Pemohon pada tanggal 30 Mei 1961,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sei. Rengas.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Barat;4.

No. 267/G20172.

No. 267/G2017

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa jo. Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 4 Tahun 2007;3.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Peri Rina alias Rina binti Basri, lahir pada tanggal 6 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Batu Permata Raya, Kelurahnan Bah Kapul, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 22 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PstAgama (KUA) Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/12/V/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 22 Mei 2009;2.

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut pihak keluarga sudah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pihak keluarga juga sudahberupaya menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, namunupaya pihak keluarga tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst35/12/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1. Fitriani P. Siboro binti Alm. Ismail P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.286.000,00(Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst

267/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslem bin Idris)terhadap Penggugat (Salma binti Mustafa);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.A. Surat1.3Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/335/2021, tertanggal 29 April2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah dinazagelen dan diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh keluarga, aparat desa akan tetapi baik sebentar lalu ribut lagi;5.

Dan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syar'iyah BireuenNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 03 Mei 2021 maka kepada Penggugattelah diberi izin berperkara secara bebas biaya (Prodeo) karena miskin danselanjutnya biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen tahun Anggaran 2021 sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014;Hal.13 dari 15 hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.Hakim Anggota,Drs. M. Wali SyamPanitera Pengganti,Sabri, SH.Perincian biaya:1.ao fF ON Biaya Pendaftaran NihilBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 436.000,Hak Redaksi NihilMeteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 496.000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.

267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 22 Oktober 1984 /umur 36, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor010/Kua.11.08.05/PW.03/5/2021 tertanggal 04 Mei 2021.Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd2.

Keluarga atas nama para pemohon Nomor3308180407101538 tertanggal 18112019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD NUR HASIMNIK 3308180512010003 Tanggal 26112020 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

267/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk4. Bahwa Termohon' rekonvensi meminta uang iddah sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah) X 3 (tiga) bulan = 3.000.000. (tiga jutarupiah;5. Bahwa Termohon Rekonvensi meminta nafkah mutah perhiasankalung emas seberat 5 gram, 24 karat;Adapun permintaan Termohon sebagai berikut :Primair1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri hanyahidup bersama satu malam saja karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon disebabkan oleh karena Termohon yang baru menikah denganPemohon sudah dalam keadaan hamil tiga bulan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkjuta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah lalai Tergugat Rekonvensi tidaksanggup membayar sejumlah Rp. 7.500.000.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakttdDra. Sunarti PuasaHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk

267/PID.SUS/2013/PTR

No.267/Pid.Sus/2013/PTRe Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 3341/NNF/2013 tanggal 24 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh Dra.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasPada awalnya Saksi Harjuna, saksi Weri Susanto dan Sdr.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu ;2.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRH. YULIUSMAN ,SHPANITERAPENGGANTI;A.GINTING, SHHal. 18 dari 18 hal. Put. No.267/Pid.Sus/2013/PTR

267/Pid.B/2016/PN Tbh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2Para Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumakan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November 2016 No.267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 16 November2016 No. 267/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa MANGIRINGSIREGAR Alias REGAR Bin MARUDUT SIREGAR, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11November 2016 No.Reg.

MANGIRING SIREGARPUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 4Als REGAR Bin MARUDUT SIREGAR Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR ,terdakwa 3. HOTLAN SIMANJUTAK AIS GOPE Bin SUDEN SIMANJUTAK dan Terdakwa4.

Gok Mauli Toni Firdaus Nababan bertugas mencarikan mobilyang akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana ini.PUTUSAN No.267/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 Bahwa terlebih dahulu memotong besi pintu utama pengait gembok denganmenggunakan las dan kemudian membuka pintu kedua dengan merusak dua buahgemboknya dan setelah itu terbuka baru masuk kedalam ruko dan mengambilsarang burung walet yang ada didalamnya.

267/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan olehHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Palembang, 03 Februari 1965, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai

Fotocopy berupa Kartu Keluarga Nomor Nomor an. an. dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil n Kabupaten KabupatenKepahiang tertanggal 03 November 2014 Bukti surat tersebut diberiHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kphmaterei cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi kode (P.3);4.

6 94 yin Gn jad 14Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebihringan mafsadahnya;Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:xa! Fi NA) pak Aalto g Bode (0 let IMA cella!) Gils yo 1) auladl!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Seorang lakilaki di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00( dua ratus lima puluh lima ribu )Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kph

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Halaman 1dari 21 halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Cjr6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 267/Pen.

AmaliaRubini Kelurahan Sayang, kecamatan Cianjur, kabupaten Cianjur; Bahwa pada awalnya kami mendapat info dari masyarakat, pada hariMinggu, tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib, kami mendapatHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Adi orang Nagrak Cianjur; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ketika itu sedang berada didepan bengkel sedang bersama temantemannya;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamenurut undangundang adalah seseorang secara pribadi atau kepada suatubadan hukum sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon) yang dapatHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN.

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 267/Pid. B/2016/PN. Cjr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandarr

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa pada bulan September 2017 Penggugat memutuskan untukpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena sudah tidak tahan lagi melihat sikap Tergugat;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PwlMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pwl, dicabut ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pwl

267/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.di Desa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso(sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, dengan walinikah ayah kandung bernama Darmawan alias A.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.aniaya 3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.4. Biaya perkara sejumlah Rp.96.000, (sembilan puluh enam riburupiah), dibebankan kepada Anggara Pendapatan Belanja Daerah(APBD) Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Jafar M.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA Buk.Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

267/Pdt.P/2020/PA.Pct

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctsesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctpees Glg Aco ld OW AL OG ibe VedleeArtinya :Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.PctPanitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya :Biaya : Rp 30.000PendaftaranBiaya Proses : Rp 51.500Biaya : Rp 75.000PemanggilanBiaya PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 182.500Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct

267/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 267/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2021/PA. Tbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 121/07/V1/2004 tanggal 04 Juni 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PantaiBatu Desa... RT.05 RW. 01 Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahRantau, 5 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuDrs. H.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

No.267/Pdt.G/2015/PA.