PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.

983/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediam an di Kp.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor 1294/27/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001Desa/Kel Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.P/2021/PA.Jr

983/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470.2 / 322 /SK/DP/ VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala DesaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisPerjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 19 Agustus tahun 2017, dan sampai sekarang terhitungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kisselama lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya tidak pernah lagiberkomunikasi serta tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;8.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly x0>19 Vlog azle cpl olgy (slee Va jm V)isagutl wiles slayHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiAsran, S.AgBiaya Perkara Prodeo:Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmReny Purnama Ningrat, S.E.,M.SI.,CPE.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgmyang bersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik kepentinganantara Penggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflikpsikologis atau pertengkaran.2.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Salmah ZR Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Annisa, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Sgm

983/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;PEMOHON IlPEMOHON II;PEMOHON IV;1. PEMOHON V;2. PEMOHON VI.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyas1.Bahwa dari pernikahan antara almarhumah XXXX dengan XXXxX,dikaruniai 5 orang anak yaitu:1. XXXX,Umur : 49 tahun2. XXXX,Umur : 47 tahun3. XXXX, Umur : 46 tahun4. XXXX, Umur : 45 tahun5.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby1.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyae OOM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby

983/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sel2016.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.SelKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Sel

983/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.

983/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 January 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 37/27/l/2013 tanggal 03 January 2013;2.

danTergugat tersebut terjadi pada bulan January tahun 2016 yang akibatnyaTergugat izin meninggalkan tempat di rumah Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah; Bahwa atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 983

AmirHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabutanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Kartika Cahya Robiyulina, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra.

Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Smd

983/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 983/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah register perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

983/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatDETtAIMA; 2nn nena anne nee n cnn nc nn cence ence nnn nen cane cnn nnnennnnnnnnsNYOTO HARTAWAN NJOO : LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Malang,12 Februari 1982, beralamat di JI.

Taman Surya 5 Blok HH1/21,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga O17, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kali Deres, Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah Membaca : 22 nnn nn nn nnn nnn nn nn nn enn nnn nn nen nn ncn nnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 19 Agustus 2019perkara Nomor : 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Agustus 2019 perkara Nomor :983

/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang pertama; Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 14 Agustus2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 983/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonNYOTO HARTAWAN NJOO : LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir diMalang, 12 Februari 1982, beralamat di JI.

Berita Acara sidang hari: Rabu, 28 Agustus 2019, dimana Pemohon telahHal. 1 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.Brtmengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; IV.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 983/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

983/Pdt.G/2016/PA.Jbg

dengan baikHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.8. Bahwa Tidak Benar Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat namun tidak berhasil, karena setiap saya pulang kerumah tidak dihiraukan/tidak dianggap oleh Penggugat9.

Akhirnya saya tidakjadi pulang;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg. Tanggal 05 03 2016 Saya pulang ke Mojoagung untukmemastikan kelangsungan rumah tangga namun istri tidakmenanggapi dengan baik. Saya ajak ikut ke Sidoarjo atau Madiunjuga tidak mau.

Akhirnyasaya beri uang Rp.200.000 dan susu untuk anak; Tanggal 18 05 2016 Saya pulang ke Mojoagungmenengok anak namun sikap istri masih tetap sama tidakmenganggap kehadiran saya; Tanggal 04 06 2016 Saya menengok anak dan memberiuang Rp. 200.000 dan sembako;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.

SaksisaksiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. H. WARNITA ANWAR. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 481.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 983 /Pdt.G/2016/PA./bg.

983/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA Sgm.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.melawan#nama tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(kontraktor), pendidikan SLTA, alamat

, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa Penggugatsanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

$5) suwlaoJlHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.SgmArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan3.

Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 930.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sgm

983 K/Pid/2017

No. 983 K/Pid/2017neraca timbangan jomplang untuk keuntungan Terdakwa (reus = antara lainTerdakwa);Prinsip doktrin dalam hukum pidana tetap dominan dalam kehidupandiri Pemohon Kasasi yang universal.

No. 983 K/Pid/2017Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor: 7/Pid/2016/PT BTN, tanggal 5 April 2016 tersebut dandengan tegas menolaknya.

No. 983 K/Pid/2017Jaksa Penuntut Umum mengkaitkan/menghubungkan tanah Girik No. 80atas nama Acing bin Merlin atau Girik No. 138 atas nama H.

No. 983 K/Pid/201715. Akta Jual Beli No. 301/Kec.Tng/1996 tanggal 3 Juni 1996, yangberasal dari tanah bekas milik adat Surat Girik No. 560 PersilC.2/D.2;16. Akta Jual Beli Nomor 313/Kec.Tng/1996 tanggal 7 Juni 1996;17. Surat Keterangan dari Kelurahan Pabuaran Tumpeng No. 100/27Pem/96;18.

No. 983 K/Pid/2017

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

983/Pdt.G/2019/PA.Sor

sah, menikah pada tanggal O02 Juli 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 387/10/VII/2007 pada tanggal 02 Juli 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sor.Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sor.

No.983 K/Pid/2004(DKPP) melalui Direktur Utama Pertamina.

No.983 K/Pid/2004dalam Putusan halaman 49).

No.983 K/Pid/2004 452 Surat MENKO EKUIN No.

No.983 K/Pid/2004 bulan, Loc.

No.983 K/Pid/2004

983/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn., tanggal 22 Januari 2021 biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.Perincian Biaya :Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah >: Rp 300.000,00.(tiga ratus ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 983/Pdt.G/2021/PA.Cbn.