Ade Lambang Tricahya Bin M Bisri

Ade Lambang Tricahya Bin M Bisri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

MOH ARIFIN ALIAS BASENG BIN MOH BISRI

Perkara : PDM.7/0.3.45/Ep.2/03/2012 yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MOH ARIFIN alias BASENG bin MOH BISRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiiiki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan" sebagaimana yangdidakwakan

riburupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANPertamaBahwa terdakwa Moh Arifin Alias Baseng Bin Moh Bisri

LAB:941/KNF/VIII/ 2011 tanggal 18082011 dalam pemeriksaannyaterhadap barang bukti berupa bungkus coklat yang berlak segel dan berlabelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 390 butir tablet warnakuning setelah dilakukan pemeriksaan didapat kesimpulan barang bukti tersebutyang disita dari MOH ARIFIN ALS BASENG BIN MOHAMAD BISRI adalahNegatif (tidak mengandung narkotika/ psikotropika) tetap1 mengandungDextromethorphan;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah :1 Uang tunai

Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)2 390 (Tiga ratus Sembilan puluh) butir/tablet pil DEXTROMETHORPHAN3 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk ASIAFONE4 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru nomor polisi G4347NBe Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancampidana Pasal196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang UndangUndang Kesehatan.A T A UKEDUA :Bahwa terdakwa Moh Arifin Alias Baseng Bin Moh Bisri pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011pukul

Lab : 941/KNF/VIII/ 2011 tanggal 18 Agustus2011 dengan kesimpulan barang bukti tablet dari Polres Pekalongan yang disita dari MOHARIFIN alias BASENG bin MOH BISRI yaitu barang bukti berupa tablet warna kuning adalahNEGATIF (tidak mengandung narkotika/ psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPHAN, hal ini dikuatkan juga dengan keterangan ahli dipersidangan yaituahli Dra. DWI KUSTIATUN, Apt dan ahli CRISTINA BOTTA.

BISON Bin BISRI

BISON Bin BISRI: BlitarUmur/tanggal lahir : 17 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/JawaTempat tinggal : Lingk. Sawahan Kelurahan Satreyan Kec. Kanigoro Kab. BlitarAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum bernama M.

BISON Bin BISRI bersamadenngan WAWAS (belm tertangkap) pada ahari Senin tanggal 1 Agustus 2011 sekitar jam02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat diLingk.

BISON BIN BISRI telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurdin bin Bisri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Munziah binti Salekun ) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------

Nurdin bin Bisri vs Siti Munziah binti Salekun

BISRI. dkk. vs KEPALA DESA LAPA LAOK

Nama : BISRI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta / MantanKepala Urusan Tata Usaha & Umum, tempat tinggal : RT/RW 004/001Dusun Bujaan, Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. Nama : SIDDEKI, kewarganegaraanindonesia, pekerjaan Wiraswasta /Mantan Kepala Dusun Buraja tempat tinggal : RT/RW 011/004 DusunBuraja, Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;3.

Menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Kepala Desa Lapa Laok Nomor: 188/10/KEP/435.319.112/2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaLapa Laok, tanggal 23 September 2020, atas nama Bisri, Jabatan Kaur TUdan Umum, Siddeki, Jabatan Kadus Buraja, dan Mahdawi Jabatan Kadus3.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Kepala DesaLapa Laok Nomor : 188/10/KEP/435.319.112/2020 tentang PemberhentianPerangkat Desa Lapa Laok, tanggal 23 September 2020, atas nama Bisri,Jabatan Kaur TU dan Umum, Siddeki, Jabatan Kadus Buraja, dan Mahdawidalbatan Kishor Butt, sess ener aeeseer re reseeameenen iseHal 3 dari 49Hal Putusan Nomor 165B/2021/PTTUN SBY.4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamOe ULMenimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutantersebut, sesuai dengan posita gugatan Pembanding dahulu Para Penggugat,pada intinya dari sisi hukum tata usaha negara adalah: Bahwa menurut gugatan Penggugat yang menjadi obyekgugatanadalahberupa Keputusan Kepala Desa Lapa Laok Nomor :188/10/KEP/435.319.112/2020 tentang Pemberhentian Perangkat DesaLapa Laok, tanggal 23 September 2020, atas nama Bisri, Jabatan Kaur TUdan

Menyatakan Sah dan berlaku Keputusan Kepala Desa Lapa Laok, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep Nomor: 188/10/KEP/435.319.112/2020 tentangPemberhentian Perangkat Kepala Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep, tanggal 23 September 2020, yang ditujukan kepadaSiddeki, Bisri dan Mahdawi, yang dikeluarkan oleh Tergugat. 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Indonesia Nomor 80 tahun 2011 terutama Bab Il. b.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Moch.Choiri Alfan bin Chasan Bisri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 625/51/IX/1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu);

Coiri Alfan bin Chasan Bisri(PEMOHON)

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama Pemohon Khoiri Alfan bin Chasan Bisri;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama Pemohon yaitu Khoiri Alfan bin Chasan Bisri;3.

Bahwa data nama Pemohon yang benar adalah Moch.Choiri Alfan binChasan Bisri;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor625/51/IX/1997 tanggal 20 September 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P2)penulisan data nama Pemohon tertulis Khoiri Alfan bin Chasan Bisri sementaraitu pada bukti P1,P3 dan P4, data nama Pemohon tertera Moch.Choiri Alfanbin Chasan Bisri, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisanidentitas data

Penetapan No.0290/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Malang, dengan penulisan Khoiri Alfan bin Chasan Bisri harus dirubahmenjadi Moch.Choiri Alfan bin Chasan Bisri;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu. memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohontersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, baik yang tecantum di dalam Akta Nikah maupunKutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telahbersesuaian

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahMoch.Choiri Alfan bin Chasan Bisri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 625/51/IX/1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu);Hlm. 6 dari 7 hlm.

- Menyatakan terdakwa MOKHAMAD BISRI Als MAT KEOK Bin ISKAK terbukti bersalah Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 Ayat (2) Ke-2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap

- MOKHAMAD BISRI alias MAT KEOK Bin ISKAK

Pemohon:
1.BISRI
2.SUMIN

IMAM MUNIR Alias SOGROK Bin Alm KASAN BISRI

PUTUSANNomor 477/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oq PP NP >Nama lengkap : IMAM MUNIR Alias SOGROK Bin Alm KASAN BISRI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 9 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gogor RT. 003 RW. 008 Desa

Sumberejo,Purwoasri, Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Imam Munir Alias Sogrok Bin Alm Kasan Bisri ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal 27 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal16 September 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2017sampai dengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MUNIR Alias SOGROK BinAlm KASAN BISRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjarapotong tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakankan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil jenis LL ; 1 (Satu) buah HP merek Evercross warna putih ; 2 (dua) bungkus plastik klip ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituIMAM MUNIR Alias SOGROK Bin Alm KASAN BISRI yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwatersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaIMAM MUNIR Alias SOGROK Bin Alm KASAN BISRI itu sendiri

BISRI, vs1. H. BISRI, bertempat 2. MOCH. MUKSIN

BISRI, bertempat tinggal di Jalan KH. Abdul Chamid,Nomor 111, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan ;2. MOCH.

Bisri tersebut adalah milikPenggugat dan harus dilindungi oleh hukum ;. Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan dengan ukuran 8 x10 m?* yang di atasnya berdiri tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 179, Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1982, Nomor102/1982, luas 767 m?, terletak di Jalan Kebonmangga, RT.10/RW.11, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan milik H. Bisri, yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahperbuatan yang melawan hukum ;.

Bisri ;e Menyatakan penguasaan tanah dan bangunandengan ukuran 8 x 10 m di atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 179 Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1982Nomor 102/1982, milik H.

Sertifikat Hak Milik Nomor 179, Gambar Situasi Nomor 102 tahun1982 A, Bisri bertanda P5 berasal dari pemisahan Sertipikat HakMilik Nomor 99/1976 atas nama Sijam yang dibatalkan olehMahkamah Agung, maka dengan sendirinya Sertipikat Hak MilikNomor 179 Gambar Situasi Nomor 102 tahun 1982 atas namaBisri adalah batal pula demi hukum ;b. Bertitik tolak dari huruf a di atas dengan sendirinya tanah sengketaa quo perkara ini bukan milik sah dari Termohon Kasasi H.

Bisri sebagai pembeli sebidang tanah luas 767 m? Sertipikat HakMilik Nomor 179 Gambar Situasi Nomor 102 tahun 1982 atas nama Bisrikepada Sijam adalah beretiket baik haruslah dilindungi, karena didasarkanputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor 708 K/Pdt/1999,sehingga dengan berpegang pada peraturan tersebut maka jual beli antaraSijam dengan H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1185 atas nama Muhammad Bisri (Tergugat), seluas 367 (lebih kurang tiga ratus enam puluh tujuh) meter persegi, yang terletak

di Jalan Mawar Nomor 9, RT.005, RW.001, Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut :

ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tgl.

Menyatakan terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan Kedua kami pasal372 KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB mobil Toyota No Pol.

Reg.Perkara : PDM91//Epp.2/KDIRV09/2015 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDREBIN KARIYONO bersama sama dengan terdakwa PIPIT NIRMASARI ALIASBELLA BINTI MARJIYANTO (dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2015 bertempat di tempat parkir karaoke NAV 1 Jalan PanglimaSudirman Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

AG4129HF NokaMH31 KPOOCDJ659048 Nosin : 1 KP659068 An Rini Pujiati alamat DsnGringging Rt.03 Rw.01 Ds Grogol Kec Grogol Kabupaten Kediri sebagaijaminan sewa mobil tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 18.30 terdakwaADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARYONO (suami saksiPIPIT alias BELLA) menyewakan mobil Toyota New Avanza 1.3 MT No Pol.

Menyatakan Terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Penggelapan *;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADIS PRASETYOSAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO dengan pidana penjara selama. 2(dua) tahun..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pemohon:
Oktavianto Haryadi
Termohon:
BISRI

HASAN BISRI MUSTOFA, DKK VS BUPATI INDRAMAYU

HASAN' BISRI MUSTOFA,Warganegara Indonesia PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di DesaSumuradem, Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa2,.N A R U D IN, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Sumuradem,Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi JawaBarat ;3. JUNAEDI, SH.

Hasan Bisri Mustofadan Nasrudin) adalah Calon Kuwu Desa Sumuradem,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, Propinsi JawaBarat yang diselenggarakan pada tanggal 7 Desember2011 yang diikuti oleh Para Penggugat (H. Hasan BisriMustofa dan Nasrudin) kKemudian Sdri. Hj. Kholilah danSdr. H. Joni HWandoko dengan perolehan suaraNasrudin memperoleh Suara sebanyak 342Hj. Kholilah memperoleh suara sebanyak 525e Bahwa, Para Penggugat (H.

Hasan Bisri Mustofadan Nasrudin) tidak puas dan berkeberatan atashasil dan penyelenggaraan Pemilihan Kuwu diDesa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat melalui tahapankeberatan diajukan kepada Panitia PemilihanKuwu Desa Sumuradem tersebut dengantembusan kepada Badan Permusyawaratan DesaSumuradem Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, Propinsi Jawa Barat, Camat Sukra,Asisten Pemerintahan Kabupaten Indramayu danBupati Indramayu. keberatan mana tidakdirespon, maka Penggugat

Hasan Bisri Mustofa danNasrudin (Calon Kuwu Desa Sumuradem Kecamatan Sukra),Saudara Junaedi, S.H., M.Si.

ld; ~ =n nner nn nn nen nn ne nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 107UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka dalildalil yang dikemukakanoleh Para Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan, dikaitkandengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak, telah terungkapfaktafakta hokum dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat 1 dan Penggugat 2 (H.Hasan bisri

SUYONO BIN BISRI VS SASA MUTIARA BINTI SOPUAN

sebagaimana tersebut dibawah ini ;

BISRI MAHDOR ZAENANAI vs BTN SYARIAH CIREBON, dkk

P U T US ANNomor 0310/Pdt.G/2014/PACN.ps Sls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraEkonomi Syariah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :BISRI MAHDOR ZAENANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Blok Petuanan RT.12/RW.05, Desa Dukupuntang, Kecamatan Dukupuntang,Kabupaten Cirebon, yang dalam hal ini memberi kuasakepada IBNU KHOLIK, SH

Fotokopi Akad Wakalah Pembiayaan KPR BIN Syariah antara PT BankTabungan Negara (Persero) dengan Bisri Mahdor Zaeni, Nomor 716 tanggal27 Agustus 2009 (P.1) ;2. Fotokopi Akad Pembiayaan KPR BTN Syariah antara PT Bank TabunganNegara (Persero) dengan Bisri Mahdor Zaeni, Nomor 716 tanggal 27Agustus 2009 (P.2) ;3. Fotokopi Akta Jual Beli No.201 tahun 2009, tanggal 27 Agustus 2009(P.3) ;4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 98 Desa Cempaka (P.4);5.

Fotokopi Aktifitas Rekening Nomor 7162004790 Bisri Mahdor Zaenani (P.7) ;8.

Surat Peringatan untuk membayar angsuran Pembiayaan dan SuratPemberitahuan Lelang Hak Tanggungan (11.7);Bahwa Tergugat Il untuk membantah dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Peringatan Nomor 031/S/KCS.CRB/2012 tanggal 07 Maret2012 Kepada Direktur atas nama Bisri Mahdor Zaeni dari PT BTN (Persero)Tok Kantor Cabang Syariah Cirebon (TIl.1) ;Fotokopi Surat Peringatan Il Nomor 107/S/KCS.CRB/IV/2012 kepada Debituratas nama Bisri Mahdor Zaeni dari PT BTN

(Persero) Tbk Kantor CabangSyariah Cirebon (TIL2) ;Fotokopi Surat Panggilan hal angsuran KPR BIN Nomor017/S/KCS.CRB/V2013 kepada Debitur atas nama Bisri Mahdor Zaeni dariPT BTN (Persero) Tok Kantor Cabang Syariah Cirebon (TII.3) ;Halaman 23 dari 41 Putusan Ekonomi Syariah Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.CN4.

MUIS Bin BISRI

Menyatakan Terdakwa SARJU Bin RASNI dan Terdakwa II MUIS Bin BISRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi secara bersamasama,sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat1 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; 202220000 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SARJU Bin RASNI dan TerdakwaI MUIS Bin BISRI, selama 8 (Delapan) bulan, dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan ; 200nennnne nanan ee memnen enn nesanemenenanasemenens3.

SARJU Bin RASNI, bersamasama dengan terdakwa Il.MUIS bin BISRI pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 bertempat di Ds. BabaktulungKec.Sarang, Kab.

malam itu bekerja kepadaSaudara Tarji yang nantinya kalau permainan tersebut telah selesaiTerdakwa akan mendapatkan upah dari Saudara Tarji sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah); 13Bahwa benar pada saat itu sedang berlangsung tontonan Ketoprak danbaru pertama kalinya Terdakwa II Muis Bin Bisri menjadi bandarsedangkan Terdakwa baru pertama kali bermain judi bola gila tersebut;Bahwa benar sebelum permainan bola gila tersebut dimulai terlebihdahulu Terdakwa II Muis Bin Bisri mempersiapkan segala

telahdi tangkap oleh Petugas Kepolisian ResortRembangn0nnn nn nnnnn nn nen en en nne Menimbang, bahwa dengan demikianTerdakwa Il Muis Bin Bisri sejak awal telah berniat/menghendaki untuk bekerjakepada Saudara Tarji dengan tujuan nantinya akan mendapatkan upah, SedangkanTerdakwa Sarju Bin Bisri datang dari rumahnya di Pangkalan Kecamatan Slukedengan berniat melihat Ketoprak namun sesampainya di Tempat kejadian Terdakwa Sarju Bin Rasni justru malah bermain judi bola gila selaku penombok, denganharapan

Bola Gila (Glundungan ) dimana Masingmasing Terdakwa memilikiperan yang berbeda dimana Terdakwa Sarju Bin Rasni hanyalah selaku penombokSedangkan Terdakwa II Muis Bin Bisri berperan sebagai bandar walaupun atasPengakuan Terdakwa II Muis Bin Bisri tersebut atas perintah dari Saudara Tarjidengan janji akan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah)setelah permainan judi bola gila tersebut selesai, namun sebelum permainan judi bolagila tersebut selesai Terdakwa II Muis Bin Bisri

SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI MUSTOFA(Terdakwa)

Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa SALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRIMUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2,3 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN ALFARISI Alias FARISBin BISRI

Honda Vario warnahitam tahun 2013, dan membawa pukul tangan serta kalung danhandphone milik korban.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Polres Brebes bahwa adapelaku pencurian dengan kekerasan yang melakukan di wilayahhukum Polres Banyumas, kemudian melakukan pengecekan yang dipimpin oleh IPTU ERWIN CHAN SIREGAR, SH bersama samadengan AIPTU PURWADI, BRIPKA TEGUH SETYONO danBRIGADIR SASMITO ADY berangkat ke Polres Brebes dandiketahui seorang laki laki mengaku bernama SALMAN ALFARISI alsFARIS Bin BISRI

Bahwa saat bertemu pelaku saat itu berjarak kurang lebih 2 meter danmenurut saksi senjata api yang digunakan seperti sejenis FN dansaksi belum sempat melihat pelaku lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SALMAN ALFARISI AliasFARIS Bin BISRI MUSTOFA telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasanpada hari Sabtu tanggal

Karang Pilo Gundul RT.12/09 JH Baru Jakarta Pusat..Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SALMAN ALFARISI AliasFARIS Bin BISRI MUSTOFA bersamasama denganYANTO Alias ATO (DPO), PAKDE

setelah pencurian itu dilakukan, asalmaksudnya untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya dan kawannya yangturut melakukan akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada pada tangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti telah ternyata bahwa benar terdakwaSALMAN ALFARISI Alias FARIS Bin BISRI

HASAN BISRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata api dan amunisi dan karena kesalahannya mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HASAN BISRI

PUTUSANNomor 91 Pid.B / 2016/ PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD MUNTOHA ALS TOHA BIN H.HASAN BISRI;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/ 25 Juni 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kliwon Rt. 9/ 5 Desa Kapandayan Kec.Ciawigebang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUNTOHA ALS TOHABIN H.HASAN BISRI dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Hasan Bisri padahari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016, bertempat diDkh. Pilangsari Rt. 07 / Rw. 10 Ds. Negla Kec.

Hasan Bisri menyuruh saksi Dwi Saputro als Jokountuk mengambil 1 (Satu) satu pucuk senjata api jenis pistol dari saksi Adjiealias Ayi di Jakarta, kemudian saksi Dwi Saputro als Joko menemui saksi Adjiealias Ayi di daerah Lebak Bulus Jakarta Selatan dan dalam pertemuan tersebutsaksi Adjie alias Ayi menyerahkan 1 (satu) satu pucuk senjata api jenis pistolberikut 2 (dua) buah magasin dan 10 (sepuluh) butir peluru yang dibungkuskoran kepada saksi Dwi Saputro als Joko untuk diserahkan kepada terdakwa,

Hasan Bisri padahari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknyaPutusan No.91/Pid.B/2016/PN.Bbs halaman/5pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2016, bertempat diDkh. Pilangsari Rt. 07 / Rw. 10 Ds. Negla Kec.