Ditemukan 6143 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 21-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.GM
Rahman bin Rumenah pemohon I Mahnep binti Mar pemohon II
83
  • Ratnaseh;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padaSaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMariana, perempuan, umur 22 tahun;; Diana, perempuan, umur16
    Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Mariana, perempuan, umur 22 tahun;; Diana, perempuan, umur16
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2231/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
90
  • pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri selama 16 tahun; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon,umur16
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2231/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaramisan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 1994; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaltinggal dirumah sendiri selama 16 tahun; Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur16
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4253/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16
    membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama Anak umur16
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 4 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Putri Regunawati, umur16 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2.
    Putri Regunawati, umur16 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 2 September 2014 — - Ahmad Johari bin H. Turusi
155
  • Samsuddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa pemohon hendak meminta dispensasi kawin bagi anak lakilakinya bernama Muhammad Adam bin Ahmad Johari; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banggae Timurmenolak untuk menikahkan anak pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak pemohon 17 tahun;Bahwa calon istri anak pemohon bernama Hadra binti Karuddin, umur16 tahun;Bahwa antara anak
    Bahwa anak pemohon bekerja sebagai Buruh Bangunan;Bahwa anak pemohon dengan calon istrinya sudah 1 tahunberpacaran;Husni Mubarak bin Kamaruddin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah menantu pemohon;Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya bernama MuhammadAdam bin Ahmad Johari, namun ditolak oleh KUA karena belumcukup umur;Bahwa anak pemohon berumur 17 tahun;Bahwa calon istri anak pemohon bernama Hadra binti Karuddin, umur16
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 23 April 2012 — Warman bin Jampang Awin binti H Amat Niman
110
  • melangsungkan perkawinan yang menjadiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah SAKSI II DARIPEMOHON dan SAKSI II DARI PEMOHON II dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5 gram;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan sertatidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta semenda ;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki umur16
    melangsungkan perkawinan yang menjadiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung PemohonII);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah SAKSI II DARIPEMOHON dan SAKSI II DARI PEMOHON II dengan mas kawin berupacincin emas seberat 5 gram;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan sertatidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta semenda ;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lakilaki umur16
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
115
  • No 0219/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Anak I umur16 tahun, Kedua Anak Il Jaya umur 7 tahun, dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Anak I umur16
Register : 26-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 498/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON
70
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon yang bernama XXXX, saksisaksi nikahnya : XXXX (Alm) danXXXX (Alm), dengan mas kawin / mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp.100, (Seratus rupiah);Bahwa, pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus Perawan danXXXX (alm) berstatus Jejaka;2:Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah / keluarga dan atauhubungan sesusuan;Bahwa, Pemohon dengan XXXX (alm) telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama XXXX, umur 27 tahun, XXXX, umur 24 tahun, XXXX umur16
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon yang bernama XXXxX, saksisaksi nikahnya : XXXX (Alm) danXXXX (Alm), dengan mas kawin / mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp.100, (Seratus rupiah);Bahwa, pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus Perawan danXXXX (alm) berstatus Jejaka;e Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah / keluarga dan atauhubungan sesusuan;e Bahwa, Pemohon dengan XXXX (alm) telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama XXXX, umur 27 tahun, XXXX, umur 24 tahun, XXXX umur16
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Pensiunan PNS (Guru), bertempattinggal di Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur16
    Islam, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur16
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor ; B.505/Kua.21.24.14/PW.01.09/2019 Tanggal 18 September 2019.5.
    D tersebut, akan tetapi setelah dilaporkan kepada KantorUrusan Agama, ternyata Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo menolak untu mencatat perkawinan anak Pemohon tersebutkarena anak Pemohon masih dibawah umur dan/atau belum mencapai umur16 (enam belas) tahun.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Saksi 1 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon yangbernama Cucu Pemohon dengan Calon istri , lahir 01 Juli 2002 (umur16 tahun 6 bulan), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di DukuhRT.15, Desa Jenar, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, yang akandilaksanakan dan dicatatkan
    Pemohon dan orang tua calon istri juga telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lainyang keberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Saksi 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon yangbernama Cucu Pemohon dengan Calon istri , lahir 01 Juli 2002 (umur16
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • ., umur16 tahun2.
    ANAKI., umur16 tahun2. ANAK II, umur 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja akan tetapi sejak tanggal 15 Mei 2009 mereka sering bercekcok yaitudisebabkan oleh Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanPemohon dikarenakan penghasilan Termohon sebagai TKW di Taiwan lebihbesar daripada penghasilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 6Hal 4 dari 10 hal. Put.
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • Nglagahsari, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubanmenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama DYAH AYU NUR SAFITRI umur16
    Nglagahsari, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 11tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai bernama DY AH AYU NUR SAFITRI umur16
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • , bernamaHayatul Akwan bin lwansyah umur 15 tahun 10 bulan dengan calon isterinyabernama Wanti Anggraeni binti Budiman umur 18 tahun;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinyanya tersebut saling mencintaidan calon isterinya telah hamil 1 bulan, antara keduanya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam;4.
Register : 22-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Februari 2016 — pemohon
110
  • saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan ;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu, anak kel, umur 28 tahun, anak ke 2umur 19 tahun, anak ke 3, umur16
    tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga sejak lama ; Bahwa para Pemohon menikah kurang lebih pada bulan Juli 1985 ;e Bahwa status sebelum menikah Pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan 5 Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah bersama hinggasekarang dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyaitu, anak kel, umur 28 tahun, anak ke 2umur 19 tahun, anak ke 3, umur16
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 15 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur16 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 9 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan bekerja namun menurut temanteman Tergugat ternyataTergugat berbohong.
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2499/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Hasnah binti Haddana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Dahlia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama MirnaMiranda; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya bernama Mirna Miranda karena belum mencapai umur16 tahun; Bahwa Pemohon mau
    No.2499/Pat.P/2018/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Dahlia; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama MirnaMiranda; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyayang masih dibawah umur, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan pada Pengadilan Agama Watampone untukmemohonkan Dispensasi kawin; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohonkan Dispensasi kawinatas anaknya bernama Mirna Miranda karena belum mencapai umur16 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5809/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi mem berikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Fara Difka Afdika umur 22 tahun dan Lia Hikmatul Maulana umur16 tahun ; Setelah itu antara Penggugat
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Fara Difka Afdika umur 22 tahun dan Lia Hikmatul Maulana umur16 tahun ; Setelah itu antara Penggugat dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0869/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Rahmat, umur16 tahun, 2. Radit, umur 12 tahun, 3. Alfarizi, umur 7 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0869/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Rahmat, umur16 tahun, 2. Radit, umur 12 tahun, 3.
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0312/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
197
  • No 0312/Pdt.P/2017/P.A.Mna.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usuf bersama Sahrin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama DekaHerlena, perempuan 19 tahum, kedua Yogi Almunawan, lakilaki, umur16 tahun, ketiga Futri Franciska, perempuan, umur 8
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : pertama DekaHerlena, perempuan 19 tahum, kedua Yogi Almunawan, lakilaki, umur16 tahun, ketiga Futri Franciska, perempuan, umur 8 tahun dan hinggasaat ini Keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon