Ditemukan 4574 data
75 — 35
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.259/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 16 dari 17 Halaman.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang buktiberupa:> 1 (satu) bilan parang lebih kurang panjang 60 cm dengan gagangwarna hijauDirampas untuk dimusnahkan6.
33 — 6
dan diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika yang bernamaKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangditerima dengan kesimpulan:1 (satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnnya 0,0662 dengan sisapemeriksaan 0,0307 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin MISAR FIRMANSYAH
32 — 5
serta secara umum dapatmenjadi pelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta agar terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembali menjadianggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat Penggugat Rekonvensi memiliki kKekuatiran bahwa padasaat perkara ini diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumberternyata putusannya akan menjadi siasia, serta menimbang adakekhawatiran bahwa Tergugat Rekonvensi akan berusaha untukmengalinkan dan/atau menghilangkan dan/atau menjadikannya tidak utuhlagi baik untuk seluruhnnya maupun untuk sebagian atas barang jaminanberupa Kendaraan dan Kendaraan Il milik Penggugat Rekonvensi yanghingga saat ini keberadaannya masih ada dalam
33 — 3
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAIZIN ALS KANCIL BINNGATEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat 1 ke4, 5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAIZIN ALSKANCIL BIN NGATEMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) 4(empat) bulan dikurangi seluruhnnya
26 — 11
Menerima dan mgabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek ;3. Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat (GiamLian Mei) dengan Tergugat (Oey Hanni Widiarto) yang dilangsungkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal06 Agustus 1994, Kutipan Akta Perkawinan S.1917.NO.130.J0.1919 NO.81tertanggal 06 Agustus 1994 dengan segala akibat hukumnya ;4.
15 — 7
Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau setidakktidakknyamenyatakan gugatan Penggugat tidakk dapat diterima (niet OnvantkelijkVerkaard);2. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi memenuhi perjanjian dankesepakatan pada tanggal 29 Maret 2020;3.
51 — 3
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan atau /persyaratan keamanan ;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu ) tahun ( 3 ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka terdakwa harus menjalani pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulansebagai penggantinya ;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnnya
33 — 18
persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semula dan mohon MajelisHakim memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatannya;Bahwa, kemudian Tergugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokonya keberatan bercerai:;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
185 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasal 28 ayat (1), BAB.IVUndangUndang Nomor 4 tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakimanyang menyatakan : Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahamiNilainilai Hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, yangdalam penjelasannya, dinyatakan : Ketentuan ini dimaksud agar putusanHakim sesuai dengan hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, makajudex facti seyogianya menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidakbenar dan atau beritikad buruk, karenanya menolak Perlawanan (Verzet)Pelawan untuk seluruhnnya
31 — 4
Tergugat mengambilan Emas 23 K berat 5 gram ( 2 pasang cincin) Kredit selama10 Bulan sebesar Rp450.000, perbulan, harga seluruhnnya 10 x Rp450.000, =Rp4.500.000, (empat juta lima ratu ribu rupiah). Bukti pengambilan terlampir (fotocopy) tanggal 4 Mei 2015, terhitung mulai Bulan Juni 2015 s/d Bulan Maret 2016,tergugat baru 4x membayar sebesar Rp1.800.000, (4 x Rp 450.000,)Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 05/Pdt.GS/2016/PN.
27 — 7
Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa HENDRA BIN HARUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanmasa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
JUAN AGUNG SETIAWAN BIN ILYAS DAUD
15 — 4
Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwabarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda 125 warna merah hitamNo.Pol. BG 4549 HE No.ka. MMH1JB52126K211306 No.sin. JB52E1210722adalah milik dari saksi korban Tarji Bin Rasidi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.4.
19 — 1
Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruh atau milik kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa MENGAMBIL adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataorang lain;Menimbang, bahwa pengertian SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAHMILIK ORANG LAIN, pada dasarnya, anasir benda milik orang lain tersebut tidakperlu harus seluruhnnya karena sudah cukup memenuhi kretaria apabila bendatersebut adalah sebagian milik orang lain.
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
Surianto Alias Anto7 (tujuh) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, Terdakwa II. Rudi Syahputra Alias Rudi 7(tujuh) bulan dikurangi selurunnya dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa;3.
46 — 4
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyai istri danseorang anak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharuslah dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara sebagaimana ditentukan dalam
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali terdapat kekurangan pembayaran Bea Masuk yangharus dilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesar Rp.87.609.000,00 telah benar dan sesuai dengan ketentuan dan/atauperaturan perundangundangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
13 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor : 620 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 9 dari 18 halamanTergugat yang disebabkan masalah nafkah, kurangnya perhatian Tergugatselaku suami serta ada perempuan lain dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, yang seluruhnnya mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri
13 — 2
memenuhi rasa keadilan kalau hak asuh anak adapada Penggudal; 222 n nn nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa, berdasarkan apa yang telah Penggugat sampaikan tersebutdiatas, maka bersama ini mohon sudilah kiranya yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Bekasi atau Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk memberikan Keputusan dengan Amar Keputusan sebagaiberikut : 272222 n onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn eneOnna nnn anne nnn nnn n nee eee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
30 — 19
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.