Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oor wWhNDhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.310.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Karani KutniPerincian Biaya Perkara :oor aly Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0136/Pdt.G/2017./PA.Tgt.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/PDT/2015/PT TJK Tanggal 19 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 16
34 — 16
FERI FARDIAMAN, SH, MHPerincian ongkos perkara: Redaksi putusan Meterai putusan ...............c cee Biaya ProsesJUMIAN oor eee ne eens(Seratus lima puluh ribu rupiah).kedua belah pihak ataupun kuasa hukumnyaperkara ini.Hakim Ketuad.t.oAGUS SUTARNO, SH, MH Panitera,d.t.oKETUT KORDA,SHRp. 5.000,". 6.000, 139.000,Rp. 150.000,Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraTanggal, 112015WAKIY O, SH.Nip. 19551016 198003 1 007Page 16 of 16Nomor:47/Pdt/2015/PT.TJK.
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 920.000,19), SHES Hak Redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn newer mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp.1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 16 Oktober 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.579/Pat.G/2017/PA.TTD
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 23
36 — 23
le JJ>o al oor,Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumimasih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada buktiyang menentukan lain (putusnya nikah);Hal 11 dari 14 hal.
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol yc gl alos pe 8 US Oly al ys WE Ae sLaallJRE42> oor) OS yo! Whe alll dgic ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jsika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp550.000,00B non n nn renee seen nen nnennnennne Hak redaksi Rp 5.000,00Oh nnnn anne mewn en nnn nnn nnennne Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 05 Juni 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.317/Pdt.G/2017/PA.TTD
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 11 dari 13 persidangan, tidak hadir;ugatan Pengsugat dengan Verstek:o oor o oO 7Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadyang disediakan untuk itu;2 Mengabulkan3 Menjatuhkan t(PENGGUGA4 MemerintahkatUrusan Agama5 Membebankan306.000, (TigiDemikianKamis tanggal 22oleh kami Drs. 4plak satu bain shughra Tergugat (TIr' );n Panitera Pengadilan Agama Trengkepada Penggugat untuk membdh ratus enam ribu rupiah);putusan
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2014/PA JS.eae sl oor) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman disebagai Penggugat;melawanSAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwon naan inna nano n nnn 2 ==
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Noles ld xa Wg wid Wola Lous lalacg slice ollgol loil ue Lenin 8 rol oor sal ool sls ly gSlyylia baa LJdgl wigol odie IY fy 96> jlldlacArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
PENETAPANNomor 0102/Padt.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SISDIYANTO bin JARKASI, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 06Februari 1978, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Parit 7Jalan Suhada
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi serta tidakmelaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagai suami Istri selama tiga bulan,sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera,penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yangberbunyi:A eB ot a + % 4 cis te At &ae oor
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat dan tergugat
11 — 9
11 — 9
No. 0067/Pdt.G/2016/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :< GAYE POSES: aswccssawass cans os coms xaos comsecmsromaunnas2Ss PRG GIAN rassnswcccsasncawne es ssae sane oor coas ceoenemameon4. RECAKSI 00... ee cece cece ce cee ene ee ee ee teeter eee ee eeeeeaed5. Me teral wee cee cece ce cee cece cece cece ceseeneeerensJumlah Pendaftaran .......ecececececceee cece eeceesecceeeeeeeanesPanitera PenggantiTid.Drs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,.
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Nnk Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan petunjuksyar yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam Syekh Zainuddin Bin AbdulAziz AlMalibari yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin pada bab ad dawaawal bayyinaat, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :gf ul clSi Ae dl pol ain p53 aby pig cyo oor
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 8 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
14 — 10
14 — 10
., M.H.Perincian Biaya Perkara :1, PONGATEIM tics a ooo oor oe AD: 80.000,2. Bidya PIOSS ..... eee RD. 50.000,3. PangQilan ...... eres RD. 360.000,4. RedakSl ...... eee RD. 5.000,5: MCG cto oe A 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 Hal. Put. No. 0449/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kekuatan pembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.PraMenimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugatdan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 54/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 6 Juni 2012 — - YESKIEL AUMAY
60 — 28
60 — 28
Pekerjaan 2) Petandy oor rr rr rrPendidikan () SD (Eigek tanet) je Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik Polres Alor No.SPHan/03/11I/2012/SekAtu,tanggal25 Februari 2012,sejak tanggal 26 Februari 2012 sampaidengan tanggal 16 Maret 2012; 2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriKalabahi,Nomor:50/P.3.21/Epp.1/03/2012 tanggal 12 Maret2012, sejak tanggal 17 Maret 2012 sampai dengan tanggal 25PTE L ZO Tf mm i3.
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 294/ Pid.Sus / 2016 / PN.Jap Tanggal 20 Oktober 2016 — Bastian Demotekay
33 — 14
33 — 14
P U T U S A NNomor 294/ Pid.Sus / 2016 / PN.JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor eh >Nama Lengkap : Bastian Demotekay;Tempat Lahir : Singgri;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Singgri, Distrik Nimboran, KabuaptenJayapura
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MSel oor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat