Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2007di Xxxxxx, Kab. Kuantan Singingi, dan Saksi hadir saat pernikahan tersebut;Him. 5 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Tanjungpinang Prov. Kepulauan Riau selama 4 tahun dan pindah tugaslagi ke Kab. Kepahiang Prov.
Register : 29-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 90
111 — 90
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2007di Makassar dan dari perkawinannya telah lahir satu orang anak, yangbernama ANAK, umur 7 tahun. dalam asuhan ;2.3. Bahwa pada awalnya rumah tangga hidup harmonis tetapi sekarangsudah terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.4.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal 09 Juni2007.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBatam .3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Telah di karuniani 2(dua) anak yang bernama :a. Anak pertama ( Batam 20 Juni 2008);b.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa panggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 2 Juli 2007di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatatdalam kutipan buku nikah nomor: 337/01/VII/2007. Tertanggal 2 Juli2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tarqugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergaul layaknyasuami istri dan telah dikatuniai 1 (satu) orang anak;.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 1 Agustus 2016 — -
14 — 5
14 — 5
materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa keterangan saksi kedua para Pemohon mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai 8, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon denganPemohon Il adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar bulan Mei 2007di
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 523/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007di Kecamatan Tigo Nagari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Blok A No. 12, Jorong OphirBarat, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;Halaman 4 dari 13
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat mengenai mediasi sebagaimma ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimana Penggugatmenggugat agar dinyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdengan dalildalil pokok sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2007di
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 —
47 — 11
47 — 11
Rembang, 27Maret 1970Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonsipur 4 / TKKeterangan Saksi 1 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut:ds Bahwa Saksi 1 kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007di Yonzipur 4 / TK dalamhubungan Atasan danbawahan serta tidak adahubungan keluarga.~~2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makaPara Pemohon sangat memerlukan bukti untuk kepastian hukumpernikahannya untuk kelengkapan admisterasi kependudukan dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2007di
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sehingga menurut Hakim, permohonan Pemohon dan Pemohon II telahberalasan hukum dan oleh karenanya petitum angka 1 (satu) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 1 (satu) dikabulkan,maka dengan demikian petitum angka 2 (dua) pun dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 01 Januari 2007di
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007di Malaysia ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;6.
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 671/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
., lahir tanggal 09 Mei 2007di... dan ..., lahir tanggal 24 April 2016 di ...;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat malas bekerja;b.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 812/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon (Atim Bin Ita) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Supiah Raudoh Binti Saidi) pada tanggal 31 Desember 2007di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang dengan PemohonHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2018/PA.T gts.I!
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Ganting RT 011 RW 006Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan isteri Pemohonyang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Januari 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang;Hal. 7 dari 14 Hal.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 18 Mei 2017 —
12 — 0
12 — 0
Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUH Perdata), yang isinya menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 22 Mei 2007di
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2007di rumah orang tua Pemohon II di XxxxxxxxxxxxxxxxxxxDesa TembilahanKota,, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir;4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Prg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIZAL M alias PAPA IKI
53 — 12
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIZAL M alias PAPA IKI
53 — 12
Palu utara Kota palu sebanyak 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu dengan haraga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangmana 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut saya paket menjadi 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu;Bahwa benar tujuan terdakwa memaket 1 (satu) paket Narkotika jenis sabumenjadi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut untuk takaran yang akanterdakwa gunakan;Bahwa benar Terdakwa mengenal Narkotika jenis sabu sekitar tahun 2007di ketika masih kerja di Palu;Bahwa benar
Palu utara Kota palu sebanyak 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu dengan haraga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangmana 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut saya paket menjadi 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu; Bahwa benar tujuan terdakwa memaket 1 (satu) paket Narkotika jenis sabumenjadi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut untuk takaran yang akanterdakwa gunakan; Bahwa benar Terdakwa mengenal Narkotika jenis sabu sekitar tahun 2007di ketika masih kerja di Palu;Halaman 19
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismangil bin Kioso Kasman) denganPemohon II (Siti Rahmawati binti Karso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2007di Desa Mulya Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2007di Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2007 tanggal 30 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. Stb2.