Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 89 / Pid. C/ 2012/ PN Kbm.
Tanggal 12 Nopember 2012 — SURATMIN bin PARJO
1224
  • Sruweng, Kab.Kebumen, pekerjaan : Buruh ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal 504 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILL:1. Menyatakan bahwa Terdakwa SURATMAN bin PARJO, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memintaminta di tempatUmum ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama7 (tujuh) hari ;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 9 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Catur Wulandari Binti Gatot Suwito
193
  • ::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Catur Wulandari Binti Gatot Suwito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi tempatbermalan kepada orang lain, dan tidak mempunyai register teruSs menerus, dantidak melaporkan orang bermalam2.
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 9 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Sunawan
315
  • ::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 169/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Moh. Akbar Abdul M.
312
  • Kediri, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca............ 00 ee eee ee aeeeeeeee Gan Seterusnya ;Menimbang............+.00e cece eeee dan seterusnya ;Mengingat, pasal 27 B ayat (1), ayat 2, pasal 27 C Peraturan DaerahPropinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MOCH.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 26 Juli 2017 — - ARIFIN KASALA alias IPIN
488
  • hadiah akan diterima pemain sesuai dengankelipatan angka pembeliannya;Bahwa terhadap angka tebakan 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemain mendapatkan hadiah berupa uangsejumlah 1(satu) X Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan jika pemain membeli angka tebakan 3 (tiga) angka dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pemain mendapatkan hadiah berupauang sejumlah 2 (dua) X Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan demikian seterusnya hadiah
    Gto.ribu rupiah) dan jika pemain membeli angka tebakan 4 (empat) angkadengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pemain mendapatkanhadiah berupa uang sejumlah 2 (dua) X Rp. 2.225.000, (dua juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) dan demikian seterusnya hadiah akanditerima pemain sesuai dengan kelipatan angka pembeliannya;Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi jenis togel dimana setiap harinyamendapat upah dari Sub Agen sebesar 25% (dua puluh lima persen)dariseluruh penjualan yang diterima oleh
    140/Pid.B/2017/PN.Gto.pemain yang angka tebakannya sesuai dengan nomor/angka yangdinyakan sebagai pemenang; Bahwa terhadap angka tebakan 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemain mendapatkan hadiah berupa uangsejumlah 1 (satu) X Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan jikapemain membeli angka tebakan 2 (dua) angka dengan harga Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) maka pemain mendapatkan hadiah berupa uangsejumlah 2 (dua) X Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dandemikian seterusnya
    hadiah akan diterima pemain sesuai dengankelipatan angka pembeliannya; Bahwa terhadap angka tebakan 3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemain mendapatkan hadiah berupa uangsejumlah 1(satu) X Rp 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan jika pemain membeli angka tebakan 3 (tiga) angka dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pemain mendapatkan hadiah berupauang sejumlah 2 (dua) X Rp 325.000,(tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan demikian seterusnya hadiah
    Gto.3 (tiga) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemainmendapatkan hadiah berupa uang sejumlah 1(satu) X Rp 325.000, (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan jika pemain membeli angka tebakan 3 (tiga)angka dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pemain mendapatkanhadiah berupa uang sejumlah 2 (dua) X Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) dan demikian seterusnya hadiah akan diterima pemain sesuaidengan kelipatan angka pembeliannya danterhadap angka tebakan 4 (empat
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 779/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
USMAN pgl BUYUANG Bin YUSRI
747
  • mendapat komisi 5 % dari total uang yangterdakwa terima dari para pemasang dan jika ada nomor pemain yangkeluar yang dipesan melalui terdakwa maka terdakwa juga akan mendapatkomisi 25 % dari jumlah hadiah yang dibayarkan oleh AAD ,Adapun hadiah yang akan diterima pemain adalah bila memasang uangtaruhan Rp.1.000 untuk 2 angka, maka akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000. bila memasang 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000. dan bila memasang 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.000.000. dan seterusnya
    nomornomor judi togel dan juga mengumpulkan uang hasil penjualan nomornomor togel dari pembeli kKemudian disetor kepada bandar yang bernamaAAD (DPO), disamping sebagai penjual nomornomor togel terdakwa jugasekaligus memesan nomor togel tersebutAdapun hadiah yang akan diterima adalah bila memasang uang taruhanRp.1.000 untuk 2 angka, maka akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000. bila memasang 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000. dan bila memasang 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.000.000. dan seterusnya
    Bahwa terdakwa bertugas menjual nomor toto gelap ( togel ) putaranHongkong yaitu permainan menebak angka dengan taruhan uang yangbersifat untunguntungan, Bahwa saksi pernah memesan nomor togel kepada terdakwa Bahwa hadiah yang akan diterima pemain adalah bila memasang uangtaruhan Rp.1.000 untuk 2 angka, maka akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000. bila memasang 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000. dan bila memasang 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.000.000. dan seterusnya, dan pemutaran
    mendapat komisi 5 % dari total uang yang t erdakwaterima dari para pemasang dan jika ada nomor pemain yang keluar yangdipesan melalui terdakwa maka terdakwa juga akan mendapat komisi 25% dari jumlah hadiah yang dibayarkan oleh AAD ,Bahwa hadiah yang akan diterima pemain adalah bila memasang uangtaruhan Rp.1.000 untuk 2 angka, maka akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000. bila memasang 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000. dan bila memasang 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.000.000. dan seterusnya
Register : 15-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 178/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 24 September 2012 — RUSMAN BIN WONGSO SUDARMO
252
  • Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa II.
    Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa III.
    Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;12Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa IV.
    Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa IV membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Kketeranganterdakwa V.
    Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa V membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa VI.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — SUPRIYONO bin M. KUSNI
342
  • Apabila kartu buangantersebut ada yang cocok gambarnya dengan kartu yang dipegang pemain di sebelah kananmaka kartu tersebut dapat diambil oleh pemain di sebelah kanan, namun apabila tidak adayang cocok maka pemain di sebelah kanan mengambil 1 (satu) lembar kartu yang ada ditengah dan membuang 1 (satu) lembar kartu lain kepada pemain yang berada di sebelahkanannya lagi, begitu seterusnya hingga sisa kartu yang di tengah habis.
    sampai ada yang menang dengan jumlah nilai yang palingbanyak serta kartunya banyak yang cocok diantara para pemain lainnya dan berhakmendapat uang taruhan yang disepakati setiap pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sehingga pemain yang menang berhak mendapatkan uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan pemain yang menang menjadi bandar untuk memulai permainanbaru, begitu seterusnya sampai berulangulang ;Bahwa dalam permainan judi jenis ceweng tersebut, kartunya sudah ada di
    sampai ada yang menang denganjumlah nilai yang paling banyak serta kartunya banyak yang cocok diantara para pemainlainnya dan berhak mendapat uang taruhan yang disepakati setiap pemain membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang menang berhak mendapatkan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan pemain yang menang menjadi bandaruntuk memulai permainan baru, begitu seterusnya sampai berulangulang ;Bahwa dalam permainan judi ceweng tersebut, kartunya sudah ada di rumah
    sampai ada yang menang dengan jumlah nilaiyang paling banyak serta kartunya banyak yang cocok diantara para pemain lainnya dan berhakmendapat uang taruhan yang disepakati setiap pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sehingga pemain yang menang berhak mendapatkan uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan pemain yang menang menjadi bandar untuk memulai permainan baru,begitu seterusnya sampai berulangulang ;Bahwa kartunya sudah ada di rumah Sdr.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 194/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 September 2015 — RASMIJAN ALS PAK MASREM BIN KARNI
258
  • penombok selesaimemasang uang taruhan selanjutnya terdakwa membuka mata dadu yang telahdikopyok tersebut, dan apabila bulatan mata dadu yang keluar cocok dengantaruhan para penombok maka akan mendapatkan uang taruhan yang harusdibayar terdakwa kepada para penombok yang taruhannya cocok maka uangtaruhan menjadi milik terdakwa.Bahwa untuk penombok yang uang taruhannya cocok dengan satu mata dadumaka akan mendapatkan sebesar uang taruhan, cocok dua mata dadu makaakan mendapatkan dua kali lipat dan seterusnya
    dikalikan dengan jumlah uangtombokannya sedangkan jika penombok memasang tombokan di dua angkanamun ternyata mata dadu yang keluar dan cocok hanya salah satu angka daridua angka tersebut maka penombok akan mendapat uang sebesar uangtaruhan tersebut dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uang tombokannya.Bahwa pada saat terdakwa masih memainkan judi dadu tersebut, telahdiketahui saksi Andri dan saksi Bagus Febrianto dari petugas Kepolisian danoleh karena permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa
    tersebut menang dari uang perolehanhasil tombokannya dan jika tidak sama dengan mata dau yang keluarmaka uang penombok jadi milik terdakwa.Bahwa benar uang yang akan diperoleh penombok dari bandar judi daduapabila angka taruhannya keluar tombokan jenis wok (tombokan ke satumata dadu yang keluar) yaitu dari tiga buah mata dadu hanya satu matadadu hanya satu mata dadu yang keluar saat penombok pasang Rp.1.000, maka kalau keluar satu mata dadu mendapat hadiah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    dikalikan dengan jumlah uang tombokannya,tombokan jenis wok (tombokan ke satu mata dadu yang keluar) yaitu dari tigabuah mata dadu ada dua mata dadu yang keluar saat penombok pasang Rp.1.000, maka kalau keluar satu mata dadu mendapat hadiah sebesar Rp.2.000, (seribu rupiah) dan seterusnya dikalikan dengan jumlah uangtombokannya, tombokan jenis palang/malang (tombokan ke dua mata daduyang harus keluar) yaitu penombok pasang Rp. 1.000, maka kalau keluar satumata dadu mendapat hadiah sebesar Rp. 1.000
    , seterusnya dikalikan denganjumlah uang tombokannya;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa menyiapkan segala sesuatuperalatan yang digunakan untuk permainan judi dadu seperti mata dadu, batoktempurung, beberan dadu, terpal dan lepek terlinat adanya suatu kesengajaanpada diri terdakwa dengan tekad/maksud untuk menjadi bandar dalampermainan judi dadu tersebut;Menimbang, bahwa permainan judi dadu ini bersifat untunguntungandalam arti para penombok atau bandar judi tidak akan mengetahui berapaangka
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 265/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH alm
2.RATNI binti MARSU I alm
3.SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN alm
4.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI
298
  • Pembayaran atas pemain yang menang disesuaikandengan kesepakatan para terdakwa yang mana sebelum kartu dibagikanpara terdakwa harus memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang dipasang ditengah apabila disalah satu terdakwadinyatakan sebagai pemenang dalam 1 (satu) putaran permainan makapemenang berhak mendapatkan uang taruhan yang dipasang ditengahtersebut kemudian akan dilanjutkan dengan permainan baru lagi danbegitu seterusnya sampai kesepakatan untuk berhenti dan permainankartu
    Pembayaran atas pemain yangmenang disesuaikan dengan kesepakatan para terdakwa yang manasebelum kartu dibagikan para terdakwa harus memasang uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dipasang ditengah apabiladisalah satu terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dalam 1 (satu)putaran permainan maka pemenang berhak mendapatkan uang taruhanyang dipasang ditengah tersebut kemudian akan dilanjutkan denganpermainan baru lagi dan begitu seterusnya sampai kesepakatan untukberhenti dan permainan kartu
    Pembayaran atas pemainyang menang disesuaikan dengan kesepakatan para terdakwa yangmana sebelum kartu dibagikan para terdakwa harus memasang uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dipasang ditengahapabila disalah satu terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dalam 1(satu) putaran permainan maka pemenang berhak mendapatkan uangtaruhan yang dipasang ditengah tersebut kemudian akan dilanjutkandengan permainan baru lagi dan begitu seterusnya sampai kesepakatanuntuk berhenti dan permainan kartu
    Pembayaran atas pemain yang menang disesuaikan dengankesepakatan para terdakwa yang mana sebelum kartu dibagikan para terdakwaharus memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yangdipasang ditengah apabila disalah satu terdakwa dinyatakan sebagaipemenang dalam 1 (satu) putaran permainan maka pemenang berhakmendapatkan uang taruhan yang dipasang ditengah tersebut kemudian akandilanjutkan dengan permainan baru lagi dan begitu seterusnya sampaikesepakatan untuk berhenti dan permainan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 57/Pdt.P/2014/PN Kdr
Tanggal 14 Agustus 2014 — MELANY WIROGO
192
  • Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftar kelahiran sebagaimana tercatat dalam : - Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor : 117/WNI/1979 tertanggal 20 Juni 1979 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Selasa Kliwon tanggal 19 Juni 1979, jam : delapan malam hari telah dilahirkan seorang anak jenis laki-laki oleh : Nyonya HENI AGUSTINA isteri dari SOEHADI, kepada anak itu telah diberikan nama-nama kecil : BAMBANG SETIARNO untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    AGUSTINA isteridari SOEHADI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANGSETIARNO ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak pertama pemohon(BAMBANG SETIARNO) dengan nama Nyonya HENI AGUSTINA isteri dariSOEHADI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalahsalah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua terhadap anak pertama pemohon didalam aktakelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    LIE TJOE KIONG dan tentang kelahirannya telahdilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisNyonya HENI AGUSTINA isteri dari SOEHADI ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis Nyonya HENIAGUSTINA isteri dari SOEHADI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya LIETJOE KIONG dengan THAN LAN NIO ;bahwa Pemohon telah memperoleh
    dipertimbangkan diatas terbukti bahwa anakyang bernama BAMBANG SETIARNO adalah anak kandung LIE TJOE KIONG yangtelah ganti nama menjadi ALI COKRO PRAYITNO WIROGO (ayah) dan THAN LANNIO yang telah ganti nnma MELANY WIROGO (ibu), yang didalam akta kelahirannyaterdapat kesalahan didalam menulis nama orang tua anak pemohon yang tertulis :eceeneee sseorang anak jenis lakilaki oleh Nyonya HENI AGUSTINA isteri dariSOEHADI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANG SETIARNOuntuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
ANNISA PERWITASARI KINGKIN
5819
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanggerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon atau Tambah Nama di dalam Surat Tanda Lahir Nomor 474.1/3806-CS/1997, tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam register catatan sipil yang mencatat tentang kelahiran Pemohon tersebut, yag semula tertulis dan terbaca ANNISA PERWITASARI KINGKIN diganti menjadi ANNISA PERWITASARI KINGKIN CARIUS dan Selanjutnya menyebut diri sebagai ANNISA PERWITASARI KINGKIN CARIUS sehingga untuk seterusnya
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTanggerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon atauTambah Nama di dalam Surat Tanda Lahir Nomor 474.1/3806CS/1997,tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam register catatan sipil yang mencatat tentangkelahiran Pemohon tersebut, yag semula tertulis dan terbaca ANNISAPERWITASARI KINGKIN diganti menjadi ANNISA PERWITASARI KINGKINCARIUS dan Selanjutnya menyebut diri sebagai ANNISA PERWITASARIKINGKIN CARIUS sehingga untuk seterusnya tertulis
    Memerintahnkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTanggerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon atauTambah Nama di dalam Surat Tanda Lahir Nomor 474.1/3806CS/1997,tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam register catatan sipil yang mencatat tentangkelahiran Pemohon tersebut, yag semula tertulis dan terbaca ANNISAPERWITASARI KINGKIN diganti menjadi ANNISA PERWITASARI KINGKINCARIUS dan Selanjutnya menyebut diri sebagai ANNISA PERWITASARIKINGKIN CARIUS sehingga untuk seterusnya tertulis
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 498/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
EDY WAHYU SANTOSO
1518
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandung pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) untuk ditulis dan dibaca seterusnya KAMSIJAH, lahir di Tulungagung tanggal 31 Desember 1948;
    3.

Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 781/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
UHSINSYAH CHAIRULSYAH, ST
65
  • B8370372 yang diterbitkan oleh Kepala Imigrasi Polonia Medan, adalah sama dan satu orangnya, yang untuk seterusnya nama anak Para Pemohon tersebut secara lengkapnya memakai nama : VALERIE ZHOU;
  • Menetapkan Para Pemohon wajib melaporkan Penetapan Persamaan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh hari) setelah salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini diterima oleh Para Pemohon,
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102/Pdt.P/2024/PN Skt
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon:
Sindari Wonggoseto
3228
  • ./1968 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Surakarta pada tanggal 06 Desember 1968 dan nama Sindari Wonggoseto yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 3372044909660005, Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3372041403081037 dan Akta Perkawinan Nomor T.176/1987 adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu Sindari Wonggoseto;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp151.500,00
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 20/JN/2016/MS.Jth
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Herry Wiradinata bin Aswin
568
  • menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan hukuman cambuk di muka umum sebanyak 9 (sembilan) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 183/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
WALJAMALIASAN Alias JAMAL Bin HASBARI
7010
  • Untuk pembelian nomor 3 (tiga) angka dipasang sebesarRp.1000,(Seribu rupiah), maka pemenang akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila 3(tiga) angka dipasang sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan 2 kali kelipatan uang tunai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) hingga seterusnya.
    Untuk pembelian nomor 3 (tiga) angka dipasang sebesarRp.1000,(seribu rupiah), maka pemenang akan mendapatkan hadiahuang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila 3(tiga) angka dipasang sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan 2 kali kelipatan uang tunai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) hingga seterusnya.
    Untukpembelian nomor 3 (tiga) angka dipasang sebesar Rp.1000,(seriburupiah), maka pemenang akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila 3 (tiga)angka dipasang sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan 2 kali kelipatan uang tunai sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) hingga seterusnya.
    Untuk pembelian nomor 4(empat) angka dipasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah), maka pemenangakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah) dan apabila 4 (empat) angka dipasang sebesar Rp.2000,(dua riburupiah), maka hadiah yang didapatkan 2 kali kelipatan uang tunai sebesarRp.6.000.000,(enam juta ribu rupiah) hingga seterusnya.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K /PDT/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — PANORIA, Dkk vs PT. HUSEN, Dkk
5715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADJAMAL direktur P.T HUSEN daribeberapa warga Kampung Loli Oge yang bukan pemilik tanah, termasuk pamanLARONTI dan nenek TJANDIPA dan yang lainnya, sementara namanama dantanda tangan yang tercantum sebagai penjual pada surat penjualan tersebuthanya ditulis dan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat I atau orang suruhannya;Bahwa seterusnya Tergugat I dengan kekuatan Surat Penjualan palsu tanggal 27November 1971 itu atas dukungan secara moril oleh Kepala Desa Loli waktu ituSAENONG KUMPA (Alm) serta
    Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi
    Putusan No. 1905 K /Pdt/ 20132222keterangan yang bersifat testimony de auditu, padahal keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa tanah objek perkara adalah milik ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang diwariskan dariHalidja seterusnya dari Yalima dan seterusnya dari Madina ;Bahwa pada keterangan saksi Konga, saksi Andi Pela Lapalege dan saksiDahi sekalipun tidak pernah melihat langsung Para Penggugat /ParaPembanding/Pemohon Kasasi atau Halidja, atau Yalima atau Madinamenggarap atau
    Zainuddin dan saksi Yulianayang keduanya merupakan kerabat/keluarga Para Penggugat/Para Pembanding / Pemohon Kasasi, bahwa saksi sering datang untuk ziarah/siramkubur neneknya di lokasi/objek perkara dan saksi tahu bahwa tanah yangditempati kubur nenek dan kubur keluarganya yang lain adalah berasal darineneknya Raja Buu yang kemudian diwariskan kepada Madina (alm)seterusnya kepada Yalima, seterusnya kepada Halidja dan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi yang dimintai
    Zainuddin dan saksi Yuliana yang menerangkan bahwaobjek perkara adalah milik Halidja yang diperoleh dari Yalima seterusnya dariMadina, dan selain itu bahwa Kepala Desa Loli Oge yang membuat SuratKeterangan tersebut juga yang bertanda tangan pada surat penjualan tanggal 27Hal. 23 dari 28 hal.
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 206/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
AGUS TRIONO
452
  • Kediri.Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) Tentangin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 175/Pid.C/2020/PN KDR
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
YUNARKO AJI SAPUTRO
192
  • .:0ecesseeaeeseeeeeeeees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........scceceeeeeeeseesseseesesseseese Gan Seterusnya ;Mengingat, pasal 27 B ayat (1) , (2) Jo. Pasal 27 C Perda ProvinsiJawa Timur Nomor 2 Tahun 2020, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;ReMENGADILI:.