Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGKota Depok tanggal 23 April 2010 yang mengusulkan agaryang bersangkutan melaksanakan tes kesehatan karenayang bersangkutan ~ sering tidak masuk kerja denganalasan sakit dan sering pula meninggalkan pekerjaantanpa = izin atasan langsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes, tanggal 23 April 2010 Perihal:Usulan Tes Uji Kesehatan yang ditujukan ke WalikotaDepok Cq. Kepala Bagian Kepegawaian Setda Kota Depok.Kesehatan KotaDepok.

Bahwa tes kesehatan yang dilakukan kepada Penggugatadalah tes kesehatan yang dilakukan karena adanyapermintaan pemeriksaan kesehatan dari Kepala DinasKesehatan Kota Depok selaku atasan Penggugatberdasarkan Surat Nomor: 812/2059/Kepeg/Dinkestanggal 23 April 2010 Perihal: Usulan Tes Kesehatan.Menanggapi pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwatim pemeriksa kesehatan tidak dapat menunjukan surattugas dari Menteri Kesehatan adalah dalil yang perludibuktikan terlebihdahulu. bahwa padafaktanya Tim Penguji

Menanggapi dalil Penggugat pada angka 714, berikut23 dariuraiansampaikan : singkatyang dapat kami58 Put.a. pada tanggal 23 April 2010Kepala Dinas Kesehatan KotaDepok mengusulkan yangbersangkutan untukmelaksanakan tes kesehatankarena yang bersangkutansering tidak masuk kerjadengan alasan sakit dansering pula meninggalkanpekerjaan tanpa izin atasanlangsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes,tanggal 23 April 2010Perihal: Usulan Tes UjiKesehatan yang ditujukan keWalikota Depok Cq.

Bahwa pada faktanya dari hasil tes Psikometrik MMPI2(THE MINNESOTA MULTIPHASIC PERSONALITY INVENTORY) yangkemudian ditindaklanjuti dengan tes Rorschachdiperoleh kesimpulan bahwa Penggugat tidak memenuhisyarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil Bahwa mekanisme Pemberhentian terhadap Penggugattelah sesuai Peraturan Perundang undangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan

Perkara No. 73/G/2011/PTUN BDGP 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24Kelapa Gading Square Blok I no19); Foto copy sesuai dengan aslinya Materi ujianyang diberikan Stress Prevention Clinik danhasil laporan Tes Pemeriksaan bertempat diKelapa Gading Square, JakartaUtara; 227 eee eeFoto copy sesuai dengan aslinya Kuitansipembayaran tes pemeriksaankesehatan,; Foto copy sesuai dengan aslinya HasilPemeriksaan Kesehatan Pembanding Tahap Ke IDi RSUD PASAR REBO dari Dokter SpesialisMauz, Formulir Konsultasi No MCU 13

., (Saksi5), kemudian urine Terdakwa tersebut diteteskan beberapa tetes kedalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merek Answer Spek Methafhetaminedengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskanTHC menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis ;Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa tersebut

,kemudian Saksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zatadiktif Methamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan Ijenis sabusabu, namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut denganalasan telah mengkonsumsi obat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang,selanjutnya SaksiS melakukan tes urine untuk yang kedua kalinya terhadapTerdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positif mengandung zat adiktifMethamphetamina ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Tes Urine Narkoba dari BNNP Aceh Nomor :SKTUN/02/I0/2014/BNNPAceh tanggal 25 Maret 2014, An.

Mohammad Miftahor Riski, NRP. 11030020910380, Jabatan Danramil0)3/Lhoknga, Kesatuan Kodim 0101/BS, sebagai berikut :Pidana pokok : penjara selama (tiga) tahun, 6 (enam) bulan potongtahanan sementara yang sudah Terdakwa jalani ;Pidana tambahan : dipecat dari Dinas Militer/TNI AD ;e Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barange 2(dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine ;e 2(dua) buah sedotan ukuran kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;2 Berupa surate 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (satu) tahun, menetapkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barangbarang :e 2 (dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine diserahkankepada BNNP Aceh;e 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil dikembalikan kepada Terdakwa;b Suratsurat 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).b) 1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).d) 3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat KeteranganAnalisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium

Terdakwa SermaUsnari yang ditanda tangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).Hal 6 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019Membaca1.e.b) 1 (Satu) lIembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (Satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:2)a)b)d)1 (satu) buah Rapid Tes merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostik dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)b)1

Terdakwa SermaUsnari yang ditandatangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungHal 8 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMethapetamine (MET).c) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

hasil positif + mengandungAmphetamine (AMP) danMethapetamine (MET) dan 3 (tiga) buahRapid Tes Merk Abon Biopharm denganhasil negatif tidak mengandung Cocain,Morfin dan Marijuana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian (hak asuh) terhadap Melkianus Bole ini adalah untukmengurus administrasi tes Tentara Nasional IndonesiaBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak agar menerima permohonantersebut serta diteruskan ke persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakkelas Il dengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam selakukeluarga dari istri pemohon di Beralamat di Depan Rumah JabatanBupati, RT/RW.000/000, Desa Kalena Wano, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa TenggaraTimur untuk mengikuti tes

jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;** Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebut,~sementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

keterangan ArifMunandar Alam pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan wali bagi anakPemohon yang bernama Melkianus Bole, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes calon anggotaTNIAD; 5. Bahwa Pemohon (Arif Munandar Alam) ada mengajukan permohonanwali bagi anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole;6.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 telahdiadakan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yangdilaksanakan di ruang aula Makodim 0903/Tsr, dan dari hasilpelaksanakan test urine tersebut, urine Terdakwa didapatkan hasilpositif mengandung Zat Narkotika (Zat Amphetamine danMetnampnetamine).4. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab. Bulungan,dan dari hasil tes urine tersebut terdapat 1 (satu) anggota yang urinenyapositif mengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaituatas nama Terdakwa.114. Bahwa dari hasil pelaksanaan test urine pada tanggal 9 Juli 2015di Ruang Aula Makodim 0903/Tsr oleh pihak RSUD Dr. H.

Bahwa pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di Kodim0903/Tsr berdasarkan Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang perintah agar para Dansatmelaksanakan test Urine terhadap seluruh Prajurit = jajaranKorem 091/ASN, dan anggota Kodim 0903/Tsr yang ikut melaksanakantes urine berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.4. Bahwa pelaksanaan tes urine di Kodim 0903/Tsr telah dibantupetugas dari pihak RSUD Dr.

Bulungan, dan dari 98(Sembilan puluh delapan) orang yang melaksanakan tes urine, hanyaterdapat 1 (satu) orang yang urinenya positif mengandungZat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaitu atas namaTerdakwa.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine oleh pihak RSUD Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo pada tanggal 9 Juli 2015 tersebut telahdikeluarkan 2 (dua) surat keterangan yaitu :a.

Oni Aprianur) memerintahkan Pabung (Mayor Inf Edy Sukamto)bersama Lettu Inf Suwito (Saksi1) untuk berkoordinasi dengan pihakBNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalamrangka pelaksanaan tes urine.8. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekira pukul 09.30 Vita dilaksanakan tes urine terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) orang diAula Kodim 0903/Tsr, yang pelaksanaannya dibantu personel dari RSUDdr.

Narkoba POLDA JABARyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkotika dan setelah ditangkap terhadap terdakwakemudian dilakukan pemeriksaan tes urine dengan cara terdakwa disuruh kencing kedalam botol kecil kemudian urinenya diteteskan kedalam alat tes urine berupa alatteskit khusus narkotika jenis sabu (MET) yang masih baru dibuka dari segelnya yangkemudian kurang dari satu menit terlihat hasilnya adalah satu garis merah yangdijelaskan

oleh petugas kepolisian bahwa hasil tersebut berarti positif (+) telahmenggunakan narkotika jenis sabu namun apabila hasil dari tes urin terlihat dua garisbahwa gasil tersebut adalah negative () menggunakan narkotika, sedangkan darihasil tes urine terdakwa hasilnya satu garis merah yang berarti positif.

Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untuk dilakukanpemeriksaan tes urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.1539/X/2015/RSBSA tanggal 29 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.DiahHestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung methamphetamine narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil

informasi dari masyarakat ,Terdakwa suka melakukanpenyalahgunaan narkoba ;e Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;e Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,schingga saat dilakukan pemeriksaan tes

informasi dari masyarakat ,Terdakwa sukamelakukan penyalahgunaan narkoba ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket kecilNarkotika Jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening, yang disimpan disakucelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa membawa Narkotika jenis sabu tersebut akan digunakandengan temannya bernama Nenden;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut,sehingga saat dilakukan pemeriksaan tes

Bahwa menurut Saksi3, alat Screning Tes 6 parameter merkSensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR, COC) yang Saksi3 gunakanuntuk memeriksa urine Terdakwa bisa dipercaya keakuratannyaatau cukup akurat.j.

Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2015 pernahdilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya negatif, padatanggal dan bulan lupa tahun 2016 dilakukan tes urine lagi terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh BNN Kota Malang dan anggotaDenkes Malang dan hasilnya juga negatif, kemudian pada tanggallupa bulan Maret 2017 dilakukan tes urine lagi dan hasilnya juganegatif.4. Bahwa Terdakwa awal kenal dengan Sdr.

Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwadibawa ke BNN Kota Malang oleh Kasi , Saksi2 bersama SermaEdi dan Saksi3 untuk dilakukan tes urine, sesampainya di BNNditerima oleh Saksi1 (Sdr.

Bahwa benar, menurut Saksi1 alat Screning Tes 6 parametermerk Sensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR, COC) yang Saksi3gunakan untuk memeriksa urine Terdakwa bisa dipercayakeakuratannya atau cukup akurat.8.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil TesFormulir PendaftaranSurat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa David JimmyKurniawan Dk.4.

Psikologi danSerifikat Hasil Tes dibawah foto setelah dibuka ada sisa stempelnya ;11Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru.

Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakanidentitas saudara Fauziah, kemudian saudaraArrastri mengikuti tes melalui komputer danhasilnya lulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara

Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalahsebagai pelaku/joki dalam tes, sedangkansaudara Rizal sebagai memalsu surat suratFauziah dan yang mengantar Fauziah ketikamelakukan Registrasi ;Bahwa setahu saksi sikap dari Universitas12Muhamadiah Surakarta sudah bisa memahami danapapun yang terjadi akan menerima dan semuasudah diserahkan

Menetapkan barang bukti berupa34 Surat Keterangan Dokter Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa David Jimmy Kurniawan Dkk.5.

pada nilai yang lebih tinggi pada nilai teskarakteristik pribadi, tes infelegensia umum dan tes wawasankebangsaan secara berurut On; Terhadap peserta seleksi yang mempunyai nilai MP yangpillhan penempatan/penugasannya pada satuan kerja/unitpelaksana teknis, dan/atau di Daerah terpencil/tidak diminatisebagai pillhan pertama diprioritaskan kelulusannyameskipun mempunyai nilai MP lebih rendah dari peserta lain;24e.

Bagi Instansi yang melaksanakan Tes Kompetensi Dasar dan TesKompetensi Bidang maka kriteria penentuan kelulusan pesertates sebagai berikut: 1) Berdasarkan peringkat nilai (ranking) tertinggi dari nilaigabungan antara nilai Tes Kompetensi Dasar dengan bobot60% dan nilai Tes Kompetensi Bidang dengan bobot 40%dalam batas jumlah formasi.

Knusus untuk formasi jabatanDosen memperhatikan pertimbangan dari Menteri yangbersangkut an2) Apabila dalam batas jumlah alokasi formasi pada suatujabatan terdapat peserta yang memiliki jumlah nilai yangsama, maka penentuan kKelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai Tes Kompetensi Dasar ;3) Apabila nilai Tes Kompetensi Dasar peserta memiliki nilai yangsama, maka penentuan kelulusan didasarkan pada nilaiyang lebih tinggi pada nilai tes karakteristik pribadi, tesintelegensia umum

Menetapkan kisikisi Tes Kompetensi Dasar PNS;d. Mengoordinasikan pelaksanaan pengadaan CPNS secaranasional:;e. Menetapkan passing grade Tes Kompetensi Dasar berdasarkanrekomendasi Konsorsium/Tim Ahli;danf. Mengumumkan hasil pengolahan Tes Kompetensi Dasar.3. Bahwa..........283.

Apabila dalam batas jumlah formasi terdapat peserta yangmemiliki jumlah nilai yang sama maka penentuan kelulusandidasarkan pada nilai yang lebih tinggi pada nilai tes karakt eristikpribadi, tes intelegensia umum dan tes wawasan kebangsaan secara berurutan; ~~ c.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Agung Iswahyudin bin Abubakaryang masih berumur 19 tahun belum dapat dianggap cakap bertindakdidepan hukum ingin mengikuti Tes TNIAD sehingga perlu ditetapkan Walidari anak tersebut;5.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian AnakAgung Iswahyudin bin Abubakar adalah untuk memenuhi persyaratanAdministrasi Tes Calon Anggota TNIAD yang akan diikuti oleh AgungIswahyudin bin Abubakar nanti;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nur; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu nama saudara kandung Pemohon karenasemua berada di Bima; Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin

No.22/Pdt.P/2022 /PA.Tte Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin telah menyerahkan hakwalinya kepada Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin telah tinggal bersama denganPemohon selam 4 (empat tahun); Bahwa

Nur, sehingga Pemohonmengajukan permohonan' perwalian terhadap anak tersebut untukmewakil/sebagai Wali, karena sebagai salah satu syarat administrasi tes calonAnggota TNIAD (Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1,sampai dengan P.4, serta 2 (dua) orang saksidan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, Nomor 8271022510790006

meter dan saksibisa melihat dengan jelas;bahwa pada malam itu ada surat perintah namun saksi tidak membacanya, akantetapi sebagai anggota Provam ada ataupun tidak ada surat perintah makakewajiban saksi untuk mengawasi setiap tindak pidana yang dilakukan olehanggota kepolisian;bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penangkapan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada malam itu ada atau tidak ada anggota BNNyang ikut melakukan penggeledahan;bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat penggeledahan dilakukan tes

satu barang bukti berupa sachetbesar yang berisi tawas dan ukurannya lebih besar dari barang bukti yangdiajukan kepersidangan, sedangkan barang bukti yang lain saksi tidak lihatkarena saksi langsung keluar rumah dan menunggu di luar;bahwa saksi tahu kalau bungkusan tersebut berisi tawas oleh karena terdakwapernah membawanya ke kantor dan mengatakan saya sudah jauh dari barangbegini, ini hanya tawas sambil memperlihatkan sachet tersebut kepadabeberapa orang;bahwa pada waktu itu sempat dilakukan tes

urine dan hasilnya terdakwa positifsementara saksi hasilnya negative;bahwa tes urine dilakukan di ruang tamu terdakwa disaksikan oleh pihak BNNyang melakukan pemeriksaan, Kanit Narkoba Polres Mamuju, saksi, terdakwadan beberapa anggota kepolisian;bahwa pada waktu itu hanya pemeriksaan urine sedangkan pemeriksaan darahtidak dilakukan;bahwa pada malam itu barang bukti yang ditemukan tidak dilakukan tes, nantisetelah dikantor di runag khusus narkoba baru dilakukan tes dan hasilnyanegative;17bahwa pada

polisi sachet yang pertama ditemukan dari saku celanaterdakwa dan yang satunya ditemukan dalam lipatan pakaian dalam lemariterdakwa bersama sendok pipet sementara timbangan digital saksi tidak tahudimana ditemukan;e bahwa pada saat polisi memperlihatkan barang bukti kepada terdakwa,saksimendengar terdakwa mengatakan pasti banyak pipet karena saya penjual;e bahwa pada malam itu saksi mendengar juga hadir pihak BNN namun saksitidak tahu yang mana orangnya;e bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina demikian juga keterangan saksi Nur Afandidimana setelah dilakukan tes ditempat kejadian ternyata positif mengandung Metamfetamina,akan tetapi dari keterangan saksi Nur Apandi menjelaskan bahwa setelah dilakukan tes tersebuttidak dibuatkan berita acara mengenai hasil pemeriksaan dan terhadap alat tes yang digunakantidak disegel tetapi hanya diberikan nama dan waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa dalam pembelaannnya Penasihat hukum terdakwa menyatakan bahwaseharusnya

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 1lakunya sampai ke luar rumah, sedang Pemohon sudah sering menasehatiTermohon dengan baik, ternyata Pemohon tidak mau patuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor: P. 3509. 1754192tertanggal 2 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencattan Sipil Kabupaten Jember. Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 4hidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; OKTA ILHAM FIRANDY 2,5 tahun ikut Termohon,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 7MAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemiludan kKlarifikasitanggapan masyarakat.17.

Putusan Nomor 285/G/2018/PTUNJKT.20)21)22)23)Bahwa pada tanggal 4 September 2018 keenam belas nama tersebutmengikuti Tes Tertulis dengan Metode CAT di Gedung Pusat StudiInformasi (PSI) Kampus Universitas Sumatera Utara (USU). Setelahpelaksanan tes tertulis tersebut dilakukan, pada tanggal 5 September2018 Tim Seleksi melakukan Rapat Pleno untuk menentukan namanama yang lulus tahapan tes tertulis.

Rapat Pleno tersebutmenghasilkan 13 nama yang lulus tahapan tes tertulis.Kemudian ketiga belas nama tersebut mengikuti tes psikologi dan darihasil tes psikologi, terdapat 9 (sembilan) nama yang Lulus tahapan tespsikologi.

Setelah pelaksanan tes tertulistersebut dilakukan, pada tanggal 5 September 2018 Tim Seleksimelakukan Rapat Pleno untuk menentukan namanama yang lulustahapan tes tertulis. Rapat Pleno tersebut menghasilkan 13 namayang lulus tahapan tes tertulis.Kemudian ketiga belas nama tersebut mengikuti tes psikologi dandari hasil tes psikologi, terdapat 9 (Sembilan) nama yang Lulustahapan tes psikologi.

tertulis;Tes psikologi;Tes kesehatan; danWawancara dengan materi penyelenggaraan Pemiludanklarifikasitanggapan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan adanya penundaan seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten/Kota Periode 20182023 Sumut V sebagaimana pertimbanganHalaman 84 dari 89 halaman.

Selanjutnya saksiDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

Keesokan harinya saksiMAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara Kuala Namu untukmenanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakan lulus tes penerimaanPT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakan WAK UDAH PULANGKANAJA UANGKU PENING KEPALAKU dan dijawab terdakwa UDAH BERES INITAPI AKU MINTA UANG MINYAK LAGI kemudian saksi memberikan uangsebesar Rp.500.000, kepada terdakwa.

Keesokanharinya saksi MAKMUN SYAFII menjumpai terdakwa di Bandara KualaNamu untuk menanyakan janji terdakwa yang menjamin anaknyaakanlulus tes penerimaan PT Angkasa Pura dan saat itu saksi mengatakanWAK UDAH PULANGKAN AJA UANGKU PENING KEPALAKU dandijawab terdakwa UDAH BERES INI TAPI AKU MINTA UANG MINYAKLAGI kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.500.000, kepadaterdakwa.

Selanjutnya saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 704/Pid.B/2020/PN SrhDEDI IRAWAN berangkat ke Jakarta untuk mengikuti tes penerimaan pegawaiPT Angkasa Pura namun ternyata tidak lulus.

kepada Terdakwa untuk diisi sample urine milikTerdakwa, selanjutnya Saksi3 menunjukkan/memperlihatkan 1(satu) buah alat alat tes Narkoba dalam posisi terbungkus plastik,setelah alat tes Narkoba dikeluarkan dari dalam bungkus lalu padabagian ujung alat tes Narkoba dimasukkan/dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 menitkemudian Saksi3 mengangkat alat tes Narkoba tersebut dari dalamtabung kemudian diketahui hasilnya bahwa sample urine milikTerdakwa pada bagian

kolom MET dari alat tes Narkoba tersebutterdapat 1 (satu) strip garis warna merah yang berarti sample urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina..

Bahwa setibanya di Denpom Il/4 Palembang langsungdilakukan pemeriksaan terhadap sample urine denganmenggunakan alat tes Narkoba 6 Parameter Merk DOA Tes, dariHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor : 116K/PM 04/AD/IX/2017hasil pemeriksaan tersebut anggota diketahui positif METdiantaranya Terdakwa, Pratu Refki, Prada Doni Irawan, dan PradaAndi Istanto Putra sedangkan yang lainnya diketahui negatif.7.

Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Praka Iskandar Dmenunjukkan 1 buah alat tes Narkoba yang masih terbungkus plastiklalu diberikan kepada anggota yang akan diperiksa sample urinenyauntuk mengeluarkan dari dalam bungkus, selanjutnya Saksi2 danPraka Iskandar D yaitu memasukkan bagian ujung alat tes Narkobake dalam tabung yang berisikan sample urine, setelah 1 menitkemudian alat tes Narkoba diangkat dari dalam tabung kemudianhasil pemeriksaan tersebut baru diketahui hasilnya.11.

alat tes Narkoba dimasukan atau dicelupkan ke dalamtabung yang berisikan sample urine milik Terdakwa, setelah 1 (satu)menit kKemudian Saksi2 mengangkat alat tes Narkoba dari dalamtabung, dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa melihat padabagian kolom MET dari alat test Narkoba tersebut terdapat 1 (satu)strip garis warna merah yang menunjukkan Positif mengandungMET (methamfetamine).3.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 pihakMedical Centre memberikan khabar kepada saudara Syamsul jika saksiFatmawati dinyatakan lulus tes kesehatan yang kemudian kabar tersebutditeruskan lagi kepada Saudari Lia.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal09 April 2012 saudara Syamsul dan Terdakwa Maryati membawa saksiFatmawati menuju ke kantor Imigrasi Jakarta Barat untuk melakukan teswawancara, dan sebelum dimulainya tes wawancara tersebut saudaraSyamsul selalu. mengingatkan agar dalam tes wawancara saksiFatmawati mengaku kepada petugas jika dirinya berangkat ke Yamandengan maksud untuk berkunjung bukan sebagaimana maksud yangsebenarnya untuk bekerja.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 April 2012 saudaraSyamsul dan Terdakwa Maryati membawa saksi Fatmawati menuju kekantor Imigrasi Jakarta Barat untuk melakukan tes wawancara, dansebelum dimulainya tes wawancara tersebut saudara Syamsul selalumengingatkan agar dalam tes wawancara saksi Fatmawati mengakukepada petugas jika dirinya berangkat ke Yaman dengan maksud untukberkunjung bukan sebagaimana maksud yang sebenarnya untuk bekerja.Adapun hal tersebut sengaja dilakukan oleh saudara Syamsul karenapemberangkatan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal09 April 2012 saudara Syamsul dan Terdakwa Maryati membawa SaksiFatmawati menuju ke kantor Imigrasi Jakarta Barat untuk melakukan teswawancara, dan sebelum dimulainya tes wawancara tersebut saudaraSyamsul selalu. mengingatkan agar dalam tes wawancara saksiFatmawati mengaku kepada petugas jika dirinya berangkat ke Yamandengan maksud untuk berkunjung bukan sebagaimana maksud yangsebenarnya untuk bekerja.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang:a. 4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milikRumah Sakit Agoes Djam Ketapang.b. 1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.c. 1 (satu) buah alat tes peck multy screen merkAnswer milik Rumah Sakit Bayangkara PoldaHal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.1I05/AD/X1/2016d.Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat

Fujianto Selaku Dokter Pemeriksa urine (Penata Tk.I NIP197104082005011004) dengan cara urine Terdakwa diambilsecara langsung di Laboratorium Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar kemudian diperiksa dengan alat uji narkotika jenis Screenmerk Answer dengan 5 (lima) parameter selanjutnya dilakukanpemeriksaan Rapid Tes dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan

narkotika jenis Sabusabu, sesuai SuratKeterangan Hasil Tes Urine Rumkit Bhayangkara Polda KalbarNomor: 420/VN/2016 Rs.

dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine adalah zat yang terkandung dalam narkotika jenisSabusabu, sesuai Surat Keterangan Hasil Tes Urine RumkitBhayangkara Polda Kalbar Nomor: 420/VII/2016 Rs.

Barangbarang:4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milik Rumah Sakit Agoes DjamKetapang.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi Widodo.1 (satu) buah alat tes peck multy screen merk Answer milik Rumah SakitBayangkara Polda Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi WidodoDirampas untuk dimusnahkan.b.

urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebin kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/20210318/Natuna dengan cara Saksi2 mengambil alat tes urine merekAnswer dan membukanya dari bungkusnya, selanjutnya Saksi2mengambil pot urine yang sudah terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebih kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya

bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,perkara Terdakwa dilimpahkan ke Subdenpom 1/63 Natuna untukproses hukum lebih lanjut, selanjutnya Terdakwa dibawa olehPenyidik dari Subdenpom 1/63 Natuna dan petugas ProvostKodim 0318/Natuna ke Laboraturium RSUD Kab.

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/202120.21.22.23.24.Unit Intel yang Terdakwa tidak kenal.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan secara bergantian denganmenggunakan alat tes urine merek Answer. Selanjutnya Terdakwamengeluarkan urine dalam ke dalam wadah kecil terbuat dari plastik.selanjutnya urine Terdakwa diletakan di atas meja ruang Unit IntelKodim 0318/Natuna.

Kemudian Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)mengeluarkan alat tes urine merek Answer dan membukanya daribungkusnya kemudian mengambil urine milik Terdakwa denganmenggunakan pipet kecil yang berada satu paket di dalam bungkusalat tes urine tersebut, selanjutnya urinenya diteteskan ke alat tesurine dan ditunggu lebih kurang 5 (lima) menit baru kelihatan hasilnya.Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa bersama dengan Pratu Alrianto (Saksi1) dan Praka AndikaSatria dibawa

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016.

jalurbelakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kita terima lulus sebabnama kita sudah dipagari di pusat.

akan dikembalikan palinglambat satu minggu, kemudian saksi kembali bertanya kepadaterdakwo apakah terdakwa pernah meloloskan orang, don dijawabterdakwa "sudah. tahun kemarin seratus lima puluh orang itu golsemua dengan sistem seperti ini, waktu tes nanti peserta yangdikondisikan kita akan kasih bocoran jawaban dari soalsoal testersebut;Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumahsaksi membawa contoh soal tes pendamping dona desa dondiberikan kepada saksi. kemudian saksi bertanya gimana

Selanjutnya Eko Wantonomengatakan kepada karban untuk dicarikan sisanya seteah luus karbanpunmenyanggupinya, lalu karban meminta nomor peserta test namun jawab EkoWantono "kita mengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yangjelas kita terima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Menimbang; bahwa Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(limapuluh juta rupiah) milik korban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa ,lalu diambil terdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta

Selanjutnya Eko Wantono mengatakan kepada korbanuntuk dicarikan sisanya setelah lulus korbanpun menyanggupinya, lalukarban meminta nomor peserta test namun jawab Eko Wantono "kitamengikuti tes jalur belakang sehingga kita tidak perlu tes yang jelas kitaterima lulus sebab nama kita sudah dipagari di pusat.Selanjutnya uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)milik karban tersebut Wislan setorkan kepada terdakwa , lalu diambilterdakwa sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) , sedangkansisanya

Menetapkan barang bukti:1) Berupa surat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61:C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentanghasil tes urin Terdakwa an.

Bahwa Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa diambi) urinenya olehKapten Cho Yen Stepanus dan Letda Inf Sukir, lalu diperiksa mengunakanalat Tes Pack (nama merek tidak tahu) dan hasil pemeriksaan sementaraurine dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.is Bahwa Terdakwa mendapatka Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Bandar sabusabu a.n. M.

Bahwa tes urine yang dilakukan di rumah dinas DeninteldamJaya/Jayakarta KPADCibubur terhadap Terdakwa dilakukan denganmenggunakan alat tes dimana uine dimasukkan kedalam botol lalu alat testberbentuk lembaran batang dimasukkan beberapa menit dan menunjukanhasil positif mengandung Narkotika, yangmenyaksikan pengambilan urineSaksi bersama dengan DandeninteldamJaya/Jayakarta,WadandeninteldamJaya/Jayakarta Mayor Inf Evid, PasiopsKapten Inf Sinaga.6.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 pukul 08.30 Wibdilakukan pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh satuan DeninteldamJaya/Jayakarta pada saat apel olahraga yang dipimpin oleh DandeninteldamJaya/Jayakarta (Letkol Cpl Azwan Abdi S.IP) dilaksanakan tes urine secaraacak terhadap seluruh anggota yang kemudian ditunjuk 4 (empat) oranganggota a.n. Serda Agus, Serma Puput Sedayu, Terdakwa dan Sertu BayuEka kumiawan.3.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 61: C/IlV2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 03 Maret 2016 tentang hasil tes urin Terdakwa an. Serty IrfanSatya Bakti.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.c. Foto: 1 (satu) lembar foto barang buktiTetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).5.