Ditemukan 186049 data
TRI WAHYU WIDAYATI
22 — 3
------------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------------
- Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
- Menetapkan hukum bahwa nama TRI WAHJU WIDAYATI. Adalah orang yang sama dengan TRI WAHYU WIDAYATI.
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
TRI WAHYU WIDAYATI
Tri Arina Sari
26 — 9
Pemohon:
Tri Arina SariNama : TRI ARINA SARI, jenis kelamin : PEREMPUAN, tempat tanggallahir: METRO, 19051986 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor1872CLT1210201001343, tanggal 08 Oktober 2018, yang ditanda tanganioleh Dra. MARIA FITRI JAYASINGA, M .Pd.
Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa Permohonan ini Pemohon datang menghadap' sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat Permohonannya Pemohontetap pada Permohonannya dan tidak ada perubahan pada Surat Permohonanyang diajukan Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang, bahwa guna menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri
Arina Sari Nomor1872015905860006 (diberi tanda P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas nama Tri ArinaSari Nomor 1872010709180002 (diberi tanda P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872CLT1210201001343 atasnama Tri Arina Sari (diberi tanda P3);Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Tri Arina SariNomor 12 DI 2077467 (diberi tanda P4);fotokopifotokopi tersebut di atas yang telah dibubuhkan materai cukup setelahditeliti dan diperiksa olen Hakim dan dicocokkan dengan
Pejabat PencatatanSipil melainkan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P2, Pemohon yang beralamatdi Jalan Betet Bulaksari, RT/RW 009/024 Hadimulyo Timur Kecamatan MetroPusat, Kota Metro, adalah Warga Negara Indonesia dan merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk memeriksa danmemutus Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan dan keterangan Pemohon sendiri, telahterbukti bahwa nama Tri
Muhammad Tri Handoko
12 — 2
Pemohon:
Muhammad Tri HandokoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :Muhammad Tri Handoko Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Malang 12Desember 2001, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Bertempat tinggal di Jalan Dipenogoro 03 RT.02 RW.03,Kelurahan Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON;Pengadilan
NONK TRI WIDYAWATI
18 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan:
-Pemohon yang diberi nama NONIK TRI WIDYAWATI ,lahir pada tanggal 28 November 1990 di TUBAN;
Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: KASDONO-SRI HARIYATI ;
3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;
4.Membebankan Pemohon untuk membayar
Pemohon:
NONK TRI WIDYAWATI
61 — 5
Mieke Tri Suci Vs Waritama
ALMATIUS TRI WURYANTO
33 — 3
Pemohon:
ALMATIUS TRI WURYANTO
DICKY TRI WAHYUDI
49 — 13
Pemohon:
DICKY TRI WAHYUDI
85 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TRI SETIAWAN BIN SALAMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
AGUS TRI SETIAWAN BIN SALAMUDIN
Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, kemudiansaksi Bagus Yudi Harianto bertemu dengan saksi FEBRI SASTRA NEGARA, TerdakwaAgus Tri Setiawan, saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING, kemudiansaksi Bagus Yudi Harianto menemukan kartu Domino di samping meja didalamposkamling, selanjutnya kartu domino tersebut saksi Bagus Yudi Harianto ambilkemudian saksi Bagus Yudi Harianto mengajak saksi FEBRI SASTRA NEGARA,Terdakwa Agus Tri Setiawan, saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING,bermain kartu domino
Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, kemudianHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.PGAsaksi Bagus Yudi Harianto bertemu dengan saksi FEBRI SASTRA NEGARA, TerdakwaAgus Tri Setiawan, saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING, kemudiansaksi Bagus Yudi Harianto menemukan kartu Domino di samping meja didalamposkamling, selanjutnya kartu domino tersebut saksi Bagus Yudi Harianto ambilkemudian saksi Bagus Yudi Harianto mengajak saksi FEBRI SASTRA NEGARA,Terdakwa Agus Tri Setiawan, saksi YUDA
Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, kemudiansaksi Bagus Yudi Harianto bertemu dengan saksi FEBRI SASTRA NEGARA, TerdakwaAgus Tri Setiawan, saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING, kemudiansaksi Bagus Yudi Harianto menemukan kartu Domino di samping meja didalamposkamling, selanjutnya kartu domino tersebut saksi Bagus Yudi Harianto ambilkemudian saksi Bagus Yudi Harianto mengajak saksi FEBRI SASTRA NEGARA,Terdakwa Agus Tri Setiawan, saksi YUDA OKTAVIAN, saksi JUSMIDI Bin SUNING,untuk bermain kartu
YUDAOKTAVIAN.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersamasama dengan terdakwa AGUS TRI SETIAWAN, Sdr. YUDAOKTAVIAN, JUSMIDI Bin SUNING dan FEBRI SASTRANEGARA, ditemukan 2 (dua) kotak kartu domino ada angka dantulisan 888 Sun Flowers yang digunakan oleh saksi bersamasama dengan terdakwa AGUS TRI SETIAWAN, Sdr.
AGUS TRI SETIAWAN BIN SALAMUDIN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira 12.00wib terdakwa AGUS TRI SETIAWAN, JUSMIDI Bin SUNING,FEBRI SASTRA NEGARA dan Sdr.
62 — 4
Menyatakan Terdakwa TRI YUKB MUKHLISIN bin JUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
TRI YUKIB MUKHLISIN bin JUMIRAN;
Menyatakan terdakwa TRI YUKIB MUKHLISIN Bin JUMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.
Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perobuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN RbgPERTAMA :Bahwa ia terdakwa TRI
UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TRI YUKIB MUKHLISIN Bin JUMIRAN pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di dalam warung kopi miliksaudara SAMIYONO turut tanah Dukuh Kaplingan RT. 03 RW. 03 DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa tanpa
turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa TRI
Menyatakan Terdakwa TRI YUKB MUKHLISIN bin JUMIRAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
FRESTI TRI PURWANINGTYAS
8 — 8
Pemohon:
FRESTI TRI PURWANINGTYAS
URIN TRI HANDAYANI
54 — 13
Pemohon:
URIN TRI HANDAYANI
PETRUS TRI GUNARDI
29 — 9
Pemohon:
PETRUS TRI GUNARDI
Frendi Tri Atmojo
46 — 13
Pemohon:
Frendi Tri Atmojo
Idha Tri Wulan
31 — 27
Pemohon:
Idha Tri Wulan
Yosep Tri Sadha
18 — 1
Pemohon:
Yosep Tri Sadha
36 — 2
BAYU TRI GUNARSO alias CUYEK
PUTUSANNomor 724/Pid.Sus/201 4/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nn 2m enn nn nn nnn nnnNama : BAYU TRI GUNARSO alias CUYEK bin alm.HARIYONO ; 200 220222 n enone nnn neeTempat lahir = IAGO 5 =eese eee eenUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/4 Pebruari 1987 ; Jenis kelamin 5 JA@KIlAKI ~~ ~~~ nnn nnn nnnKebangsaan
Menyatakan Terdakwa Bayu Tri Gunarso als. Cuyek bin alm. Hariyono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UURI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam surat dakwaan kami ;2.
pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, untuk itumohon hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Bayu Tri
25 — 8
Menyatakan Terdakwa TRI BOWO KUNCORO bin WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
TRI BOWO KUNCORO bin WIDODO
alias TRI KUTIL untuk wilayah kecamatan Grogol, tetapi kKemudianTRI KUTIL mengundurkan diri dari keanggotaan sebagai penarik parkir diPaguyuban Kharisma.
aliasTRI KUTIL, dan oleh TRI alias TRI KUTIL melakukan penunjukan secaralisan terhadap terdakwa dengan pertimbangan terdakwa menguasaiwilayah Kecamatan Grogol dan terdakwa tidak mempunyai pekerjaan,Bahwa oleh karena terdakwa tidak disiplin dalam penyetoran uang parkirsehingga TRI alias TRI KUTIL mengundurkan diri dari keanggotaan, padatanggal 13 September 2011;Bahwa terdakwa menghadap saksi dan Pak MULYONO untuk bisamenjadi penarik/pengumpul uang resiribusi parkir, lalu kami menyepakati; Bahwa dalam
aliasTRI KUTIL, dan oleh TRI alias TRI KUTIL melakukan penunjukan secaralisan terhadap terdakwa dengan pertimbangan terdakwa menguasaiwilayah Kecamatan Grogol dan terdakwa tidak mempunyai pekerjaan,namun terdakwa tidak disiplin dalam penyetoran uang parkir sehinggaTRI alias TRI KUTIL mengundurkan diri dari keanggotaan; Bahwa pada tanggal 13 September 2011 terdakwa menghadap saksidan Pak MULYONO untuk bisa menjadi penarik/oengumpul uangrestribusi parkir, lalu kami menyepakati namun dalam menjalankan
alias Tri Kutil untuk wilayah Kecamatan Grogol, tetapikemudian Tri Kutil mengundurkan diri dari keanggotaan sebagai penarikparkir di Paguyuban Karisma Sukoharjo;Bahwa kemudian pada tanggal 13 September 2011 terdakwamenghadap kepada saksi Machrug Widayanto dan Mulyono (penguruspaguyuban) meminta izin untuk menggantikan posisi Tri Kutil sebagaipenarik parkir wilayah kecamatan Grogol tersebut dan selanjutnya saksiMachrug Widayanto dan Mulyono mengizinkan terdakwa sebagai penarikparkir wilayah tersebut
MHum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DIAH TRI LESTARI, SH.. ETIK PURWANINGSIH SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAPTANA
HERU TRI PRASETYO
9 — 8
Pemohon:
HERU TRI PRASETYO
Tri Pingki Wulandari
14 — 13
Pemohon:
Tri Pingki Wulandari
40 — 10
Menyatakan terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2(dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI
PUTUSANNo.59/ Pid.Sus/2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDOTRIASTONO Bin TRI ROHADI.Tempat Lahir : Metro.Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 05 Agustus 1988.Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun 10(sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agartetap ditahan.3.
kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringan ringannya ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya masing masing bertetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula ; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal tertanggal 05 Juni 2014, No.Reg.Perkara : PDM 23/Metro/05/2014, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU :o Bahwa ia terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI
Butiran Kristal putih yang terdapak didalam 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk tersebut adalah (+) mengandungzat METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Jenis Narkotika Golongan berdasarkan Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.o Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUAao= Bahwa ia terdakwa EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI bersamasamadengan sdr.
telah menyatakan mengertiakan isi Surat Dakwaan tersebut, identitas terdakwa yang cocok dan sesuaidengan Surat Dakwaan dan majelis menilai bahwa terdakwa adalah orangyang secara hukum mampu bertanggung jawab dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya maka terbuktilah yang dimaksud dengan unsurSetiap Orang adalah terdakwa : EDO TRIASTONO Bin TRI ROHADI,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang, telah terpenuhi dan karenanya terbukti menurut hukum ;Ad.2.