761 PK/Pdt/2010

PENETAPANNomor 761 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG.Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembalitanggal 24 Februari 2011 dari LIAU PANGKY MULIAWAN (GEMILANGMOTOR), yang isinya Pemohon Peninjauan Kembali mohon untukmencabut kembali permohonan peninjauan kembalinya yang telah diajukanpada tanggal 5 April 2010 terhadap putusan Mahkamah Agung

No. 761 PK/PDT/2010FIERRE ALFREDO SOUKOTTA, S.H., 2. ROBERTUSMANURUNG, S.H., 3. DOSNER HASUDUNGAN, S.H.,para Advokat, berkantor di Gedung RPM Lt. 3 JalanIndokarya Timur Blok G/14 Sunter Agung Podomoro,Jakarta Pusat;3. FERDERICK RACHMAT, bertindak selaku Komisarisuntuk dan atas nama PT BPR Ragam Peran Mandirimaupun selaku pribadi, beralamat di Kantor PT BPRRagam Peran Mandiri, Jalan Raya Curug Km. 4 No. 8Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.RATNA DEWI, S.H., 2.

No. 761 PK/PDT/2010UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembalipermohonan peninjauan kembali yang diajukan terhadap putusanMahkamah Agung RI.

No. 1551 K/Pdt/2008 tanggal 15 September 2009 M.dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesiauntuk mencoret permohonan Peninjauan kembali No. 761 PK/PDT/2010tersebut dalam register perkara peninjauan kembali perdata dan segeramengirimkan berkas perkara ini kepada Pengadilan Negeri Tangerang;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan

No. 761 PK/PDT/2010a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. SOEROSO ONO, SH,. M.H.NIP :040044809.Hal. 4 dari 3 hal. Pen. No. 761 PK/PDT/2010

761/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngama soe ryt 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Agustus 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal O8 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDra.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............, pada tanggal .............008 dalam keadaanbeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tng

761/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:iL, Bahwa pada 25 Januari 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun JoharHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMPelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2.

MajelisHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (M. KASASI binAREPAH) dengan Pemohon II (SAPNAH binti MUSLIMIN) yangdilaksanakan pada 25 Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin AMSIAH)dengan Pemohon II (AMINAH binti MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada 25Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Pendaftaran Rp0,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GMaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp180.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp236.000,00(lima puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Penadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 761/Pdt.P/2018/PA.GM

pada tanggal 26 Juni 2018dan Terbanding Ill tanggal 11 Juli 2018;Bahwa Pembanding tidak memasukkan memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 3 Agustus2018 Nomor 761/Pdt.G./2017/PA.Sidrap. sedang Terbanding melaluikuasanya mengajukan keberatan terhadap pernyataan banding /Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;. Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;.

,S.H.l.yang telah mengelabui pihak Pengadilan Agama Sidrap dengan menggunakansurat kuasa yang telah gugur/batal menurut hukum;Maka pihak selaku Tergugat dalam perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap(Hj.Ratna binti H.Mudda) yang kini mengajukan keberatantersebut, memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sidrap,kiranya berkenan menyatakan menurut hukum:Hal. 4 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.

datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidrap tanggal 3 Aguustus2018,Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, meskipun telah dipanggil untukmemeriksa sesuai surat tertanggal 11.

Juli 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;Bahwa kuasa Terbanding Ill tidak datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera tanggal 3 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.meskipun kuasa Terbanding Ill telah dipanggil untukmemeriksa berkas sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2018 Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan /pernyataan banding dibu atpada tanggal 21 Juni 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidrapsedang pada saat

761/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH, lahir di Jakarta, tanggal 28Agustus 1994, pekerjaan Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Komp.TWP TNIAL AB, 2/1, RT.011/RW.021. Kel.

Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Nopember 2020;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong di bawah register Nomor : 761/Pdt.P/2020/PN.Cbi tertanggal 04Desember 2020

Bahwa untuk penambahan nama tersebut terlebin dahulu harusmendapat ijin dengan bentuk Penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 1 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN CbiBerdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong untuk memanggil Pemohonmenghadap dimuka persidangan dan mengeluarkan Penetapan PenambahanNama yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Nikah Nomor 517/52/191 tanggal 28 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kotamadyabandung, yang telah diberi tanda bukti P3;Halaman 2 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 159/SDI.A/Yam/VI/2006 tanggal 24Juni 2006, yang telah di beri tanda P4;5. Fotokopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN01DI 0107448tanggal 20 Juni 2009, yang telah di beri tanda P5;6.

/Pdt.P/2020/PN CbiRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi

761/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.JmbeKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang berada di JI. XXXX, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi(Sampai berpisah);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami ister!(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat 1, berumur 8 tahun;b. Anak Penggugat dan Tergugat 2, berumur 7 tahun;5.

Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Jmb1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang;2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karena para saksisering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danpersitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

761/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan No.761/Pdt.G/2021PA.Bjm..761/Pdt.G/2021/PA.Bjm.tanggal 07 Juni 2021, telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.1.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan;2.

Putusan No.761/Pat.G/2021/PA.Bjm.

761/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lintas Tebing Tinggi, DesaPematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai kakak sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srhdidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh

761/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Poberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki 2orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 5 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan saksidariKUA Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo terkait dengan pernikaanPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :SAKSI KUA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUAKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, alamat rumah KabupatenPonorogo.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Posering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 761/Pdt.G/2019 /PA.Po

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 11Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asannudin bin SamanAsbulloh) terhadap Penggugat (Maryanti binti Chandra )3.

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. KATONGPUJADI SHOLEH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

761/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 23 Agustus 1989 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut

32 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 761

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajidb kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PlIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlIh tanggal 25 November2020 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PIh

761/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : MUHAMMAD ~ FAISALALIAS MUTAR;2. Tempat lahir : Batu Bara;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / Tahun1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VII DesaPahlawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor761/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis Berkas perkara

(dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis1.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN KisMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA. Trksebagaimana Surat Keterangan KUA Nomor : XXXXX, tanggal 17 April2020 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 25 Maret 2001, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Halaman 10 dari 11 Putusan No.761/Padt.G/2020/PA. Trk4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 420.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA. Trk

761/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 Juli 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 341/01/VII/2003 tertanggal 01 Juli 2003). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.bersama di Dukuh DUKUH, RT. 001 RW. 019.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.RT. 001 RW. 019.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp250.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skh.

761/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGDw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa I.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all Slo GWbIllg055 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGdibantu oleh Armi Herawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Ratnawati.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.R.Achmad Syarnubi,S.H.,M.H. Sri Roslinda, S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti,Armi Herawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

761/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal antara Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal tidak pernah berkumpul lagiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. Wsbdari Mei 2015 sampai April 2016 sudah berjalan selama 11 bulan.Tergugat membiarkan / tidak mempedulikan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sudah 11bulan lamanya sehingga Penggugat menjadi menderita lahir danbatin ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat ArRum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. WsbMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

BAMBANG SUGENG, M.S.l sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh SUMIANDRI,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. Wsb

761/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 12 April 1984,umur 37 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301016903860001, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 004, RW.002, Desa Pagatan Besar, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 117/06/VII/2002 tanggal 21 Juni 2002;2.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman. 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plhberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIhJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIh

761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020