891/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juli 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, denganduplikat kutipan akta nikah Nomor: , tanggal 05 November 2021;2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun;6.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat, terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PkbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp915.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pkb

891/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Rumah XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKX,Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama : XXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 17 Agustus2020;4.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebonpada tanggal 16 Maret 2020 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.

Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CNSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 891/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dan kumulasi hadhana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KotaMakassar, bertempat tinggal di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar; dalam perkara inimemberikan

Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiPenggugat.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 1 dari 18 Setelah mendengar dan membaca laporan mediasi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan kumulasi hadhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 2 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2016/PAMks. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 4 November 2006,

Pertengkaran yang sering terjadi berakibatterjadinya kekerasan baik secara fisik maupun verbal yang dilakukan olehPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 2 dari 18tergugat terhadap diri Penggugat. Kekerasan yang Penggugat alami baikberupa verbal maupun fisik selalu Penggugattutupi dari orang tua Penggugatmaupun orang lain dengan harapan hal seperti itu. tidak akan terulang dankeinginan untuk mempertahankan rumah tangga serta wujud rasa sayangPenggugat terhadap orang tua.

Bahwa anak yang lahir dari pernikahan/perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK yang sekarang ini masih berumur + 8 %tahun dan ANAK sekarang ini masih berumur + 6 tahun, sehingga sangatPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 3 dari 18patut dan bersesuaian dengan hukum jika perwalian / pemeliharaan atas anaktersebut berada pada Penggugat.5.

MH.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 18 dari 18

891/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Secang KabupatenMagelang Nomor 0209/007/V/2016 tanggal 3 Mei 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).B. Saksi;1.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Mkddan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 891/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 4 (empat) tahun;3.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Mkd

891 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BERNARD JOSAL, dahulu bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 5456, Makassar, sekarangbertempat tinggal di Jalan Andi Odang Nomor 46, KabupatenSengkang, Sulawesi Selatan (Toko Pelita Abadi Motor);2.

Nomor 891 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Hendra Theodoros;3. Menyatakan bahwa:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 A, seluas 86 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 94/PisangUtara,Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 B, seluas 87 m?

Nomor 891 K/Pdt/2019Almarhum Hendra Theodoros dan Almarhum Shiane Gosal adalah hakahli waris Siane Gosal:5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mempertahankan danmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 891 K/Pdt/2019Tergugat Rekonvensi tidak mentaati putusan sejak perkara inimendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 891 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2019

891/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sor

891/Pid.Sus/2016/PN.Smg

PUTUSANNo. 891/Pid. Sus/2016/PN.SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FUAD ALFIYAN Alias ATENG Bin SUMARDI; Tempat lahir : Semarang. Umur/ Tgl lahir : 28 tahun / 7 januari 1988. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 891/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 15 Desember tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 891/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smg. tertanggal : 19 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Telah mempelajari tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal : 26 Januari 2017 yangpada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Semarang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Hal 71 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor: 891/Pid.Sus/2016/PN.Smg.1.

Menyatakan terdakwa : FUAD ALFIYAN Alias ATENG Bin SUMARDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Hal 12 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor: 891/Pid.Sus/2016/PN.Smg.2.

SUPARNO, SH.ABDUL WAHIB, SH.MHPanitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Hal 13 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor: 891/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

891/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Zein Alias Zein;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 11 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten LabuhanbatuAgama

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa Muhammad Zein Alias Zein sedang berada di rumah Terdakwa diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapDusun Desa Meranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster merk ROSYA berwarna biru terongberkombinasi bercorak bunga putih yang robek pada bagian lengan kiridan kanan serta pada bagian belakang;Dikembalikan kepada Saksi Nurul Komariah Nasution;6.

,MHPaniteraMegawati Simbolon,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1a.b.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/16/I/2001tanggal 17 Februari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Abdul Sani Gani, Kota Samarindaselama 4 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di jalanP.

Antasari Gang Pondok Wira Il RT. 26, No. 17, Kota Samarinda selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK KE I, lahir di Samarinda tanggal 04 Juli 2001ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Rajawali, Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Z

891/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 28 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/126/V1/1995 tertanggal 28Mei 1995). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai Talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam8.

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.002, Desa XXXXX, KecamatanHalaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.XXXXX, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2020/PA Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, agama Islam,umur 33 tahun, pekerjaan pegawai kontrak padaKantor Satpol PP Kota Makassar, alamatKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, yang dalam hal ini diwakili

berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 13 April 2020, Register KuasaPengadilan Agama Makassar, Nomor 30/SK/IV/2020/PA.Mks tanggal 30 April 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaikontrak, bertempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 8 halaman, putusan Nomor 891

/Padt.G/2020/PA MksTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 15 April 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PAMks, tanggal 16042020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksudHalaman 3 dari 8 halaman, putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Mkstujuan dari Suatu perkawinan. Hubungan rumah tangga yang penggugatdan tergugat jalani saat ini hanya memberikan rasa sakit bagi penggugatsehingga jalan terbaik bagi hubungan antara penggugat dan tergugatadalah perceraian;11.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA MksATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan Rp 200.000,00 PNBP Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman, putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Mks

891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sepadu dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama XXXXX, umur 2 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbssaksi tersebut merupakan orang terdekat Pemohon. Dengan demikian keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian khususnya dalamperkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171,dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

891/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Perum Wringinanom Blok A No. 3Rt/Rw: 003/001 Desa Sembung Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan milik Bapak Amik dengan alamat Bungurasih TengahNo. 119 Rt/Rw: 005/003 Kelurahan

idaman lain (WIL)dengan menggunakan handphone;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 14. him, Putusan.No.891

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 30 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Him 3 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor 3525065009930002, tanggal1492015 , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 51 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gs

891/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal di Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 28 Maret 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 891/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 01 April2013 telah mengemukakan halhal berikut :1.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJTKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara. Berdasarkan kutipan akta NikahNo: xxxxx , tertanggal 02 april 2007.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak ke I, Lakilaki lahir diJakarta tanggal 18 april 2008.4.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT3.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d Fathony, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000.,3. Blaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891/Pdt.G/2013/PAJT

891/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CkrzrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, Pekerjaan :KaryawanHonorer, Agama: Islam, beralamat di KotaTasikmalaya, Jawa Barat, Nomor KTP3278031901760003,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokat Konsultan Hukum, pada xxx beralamat di Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah Suami Istri sah, menikah padahari Ahad tanggal 20 Mei 2007 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah nomor:1009/149/V/2007, tertanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON mengambil tempatkediaman bersama di rumah milik PEMOHON yang beralamat

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya KedudukanKewenangan dan Acara Peradilan Agama, halaman 204, menjelaskan : Positamerupakan esensi gugatan yang berisi halhal penegasan ....... , hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat dengan objek sengketa pada segiHal. 8 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Ckryang lain.

,M.H.I serta Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.CkrPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Helna Pebruwenti, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M.

,Jumlah Rp 426.000,(Terbilang: empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Ckr

891 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 891 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. SARAHTINAH HASAN, bertempat tinggal di Jalan CimahiKavling Nomor 660 Blok M RT/RW 08/010 Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 891 PK/Pdt/20186. Menghukum Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Nomor678/Ciputat kembali menjadi nama Penggugat Ny.

Nomor 891 PK/Pdt/20183.

Nomor 891 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 891 PK/Pdt/2018

891 K/PID.SUS/2014

No. 891 K/PID.SUS/2014termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukanatau yang turut sera melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan, izin pertambangan rakyat atau izin usaha pertambangankhusus.

No. 891 K/PID.SUS/2014berisikan pasir emas dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa MALIKI Anak Dari DANGI, dkk4.

No. 891 K/PID.SUS/2014dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat)juta rupiah subsidair 2 (dua) bulan kurungan.

No. 891 K/PID.SUS/2014adil dan patut dengan perbuatannya karena itu pemidanaan terhadapdiri Terdakwa disesuaikan dengan lamanya Terdakwa ditahan hinggaputusnya perkara ini dengan demikian Terdakwa harus dikeluarkandari tahanan.

No. 891 K/PID.SUS/2014HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./H. Suhadi, SH.,MH. tid./Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM.ttd./Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd./Didik T. Sulistya,S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAIT AN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891 K/PID.SUS/2014

891/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.GrtKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. TegalPeundeuy Rt. 001/rw. 002 Desa Cihikeu Kec.Bungbulang Kab.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam akta perkawinanNo. 414/38/VII/2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama layaksa suami isteri.3.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15 Maret 2018, tanggal 10 April2018 dan tanggal 25 April 2018, yang dibacakan di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.GrtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

AminudinPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.Grta RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.Grt

891/Pdt.G/2020/PA.Dp

, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganregister perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 16 November 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No.891/Padt.G/2020/PA.Dpsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul); 3. Bahwa dari pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama: 1.Abd Rajak (L), umur 26 tahun2. Lesmawati (P), umur 25 tahuns.Nursusilawati (P), umur 21 tahun4.

No.891/Padt.G/2020/PA.DpSUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal dan .... yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan

No.891/Padt.G/2020/PA.Dp1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Drs. Muh.

No.891/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 440.0004. Meterai : 6.000Jumlah : 556.000(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.891/Padt.G/2020/PA.Dp

891/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. FARHAN AZIEZ, S.E2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdatanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda Surat Keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance; Photocopy BPKB mobil Daihatsu No.Pol. W 1453 SJ atas nama Kartini;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

,dan Mulyadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang Dwi Admono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SdaS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehEfreni,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARTAHI TULUS HUTAPEA, S.H., M.H.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda