Ditemukan 3588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonanã permohonann perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 604/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
  • perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; 222 n nnn nnn nnn conn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannyanya.Menimbang bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbangbahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atas perkaraini Karena para Pemohon tidak pernah hadir maka para Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata para Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yangsah, oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang diubah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Slw
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
AGUS SUSANTO
20 — 3
  • Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah;Menimbang, bahwa setelah diteliti secara cermat maka permohonan a quotidak termasuk sebagaimana bentuk permohonan yang dilarang dalam ketentuantersebut diatas selanjutnya sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 10 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman maka permohonan Pemohon tersebut memiliki alasan hukum yangcukup untuk dapat diajukan dan diperiksa oleh Pengadilan yang dalam permohonana
    HakimPengadilan Negeri kabulkan, maka oleh karena itu sangat relevan apabila dalamPetitum ke4 permohonan ini Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul permohonan ini yang jumlahnya akan dinyatakan dalam amar Penetapandari permohonan a quo;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga untuk itupermohonan dari Pemohon yang memohon kepada Pengadilan Negeri Slawimelalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadap permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No.120/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo yang disetujui oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyadikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 213/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 15 Juni 2017 — HALANG, Tempat tanggal lahir Kalakae, 07 Februari 1978, Umur 39, Jenis Kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Lembang, Kelurahan Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan Tamat Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani Pekebun, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
16 — 7
  • denganpermohonannya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang belum tercantum dalampenetapan dianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada BeritaAcara Persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimanaterurai dalam permohonannya.Menimbang bahwa permohonan a quo adalah permohonan untukmengubah nama pemohon dari Halang diubah menjadi Asdar.Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Pemohon mengajukan KutipanAkta Kelahiran No. 3664/CS/IX/2001 atas nama Halang sehingga permohonana
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 615/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 28 Agustus 2012 — THERESIA DEK
25 — 14
  • Mengabulkan permohonana Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama LOVINA CILWO SPlahir di Sumbawa pada tanggal 04 Juni 2010, jenis kelamin perempuan yanglahir dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon bernama LARGUSSABUR:;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon di dalam tahun bukuberjalan;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 416/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 4
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1263/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 13 Desember 2012 — KALAMUDDIN
15 — 9
  • Mengabulkan permohonana Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama PUTRA ARDIYANSAHlahir tanggal 24 Pebruari 2002 di Moyo yang lahir dari perkawinanPemohon dengan isteri Pemohon bernama AMINAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon didalam tahun bukuberjalan; .4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • ;Menimbang, bahwa Majelis menganggap cukup pemeriksaan atasperkara ini karena Pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah, olehkarena itu permohonana Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Sidrapdianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkarapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah,oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan tidak dapaditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 3
  • ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 661/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
  • ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah hadir di depan persidangan.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0530/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati KuasaPemohon agar menghadirkan pihak principal dan ternyata saat ini Pemohonberada di Malaysia, dan oleh karenanya Kuasa Pemohon mencabutpermohonannya dan menunggu kehadiran pihak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 29-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 56/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 4 Agustus 2009 —
28 — 12
  • sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini pemohon dantermohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon dan melalui mediasi namun sebelum dimediasi, pada hari Jumat,tanggal 24 Juli 2009 di hadapan Panitera Pengadilan Agama Takalar, pemohonbermohon mencabut permohonannya atas persetujuan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan permohonan ceraitalak pemohon dan atas persetujuan termohon maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
WINDA ANWAR,SH.MH Binti ANWAR BASO Dg BUNDU
Tergugat:
JIMMY,SH.MH Bin EDI KANON NURHAKIM
6 — 4
  • Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbangbahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Majelis menganggap cukup pemeriksaan atasperkara ini karena Pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah, olehkarena itu permohonana Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
  • Penggugatmencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalahseperti tersebut di atas;Menimbang,bahwaPenggugat akan berusaha untuk mengedepankanpendekatan terlebih dahulu kepada Tergugatdanmenyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwapencabutan perkara dilakukan olehPenggugatdanTergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 773/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat