tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 21 November2017 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti sudah benar dan tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa penerbitan objek sengketa didasari oleh Keputusan PembentukanPenggantian Antar Waktu (PAW

PENETAPANNomor 225/Pdt.G/2021/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Penggugat.melawanTergugat, 50 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Thalib bin Djafar Thalib, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mootawa,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hadjirah Tobelo binti Ahmad

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir Suleman bin Hiku Suleman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ombulo Hijau,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Rapia Kune binti Kune

Mase sFe aos Povey soyvsews nso o Ss ossSnalSsMonrenchi PsN no Sag onomnmsaosmsavwosae cs SAMAoOno 8 Soat =MohosxoseMa sts metus s SeMuagBonwmdhone ma Fae aMoneasahi Paw Masa Pajak MaretSaseenmManwMmaaZ Noon a'sue gma cQNQGwvo Fa TNCOOR aAaAactae S Meialyy oaNO SrcemnscucsvyotT Lena ege wos et voet non ewy Doe saa ee asalIl MOM aAnHDBe AND sea ke wD e ew ae MZokbBnwoHa ese saenoorkSRNOOK he VMsssaus FA vFEosx oes sBPerwmsrersreerers Fc Fg ywsAove walos se seer SPose sBves@ Foe Sour sFats gr assslsewmmsnnTssnsoriVAvsosvoease

PUTUSANNomor 2983/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2017/PA.Bor.eae sdl poms) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXKXXKXXKXXXKXXKXXXKXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanStrata F pekerjaan BUMN, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK ;Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Husin Kai bin Mohu Kai, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mootawa, KecamatanBoneraya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Jaria Mahanggi binti Dauda Mahanggi,

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kardin Tongkonoo bin Yakub Nadjia, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bunga,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hapsah Yahya Binti Abdulgani

PUTUSANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tlma7) yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Sam M. Ishak bin Mala Ishak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batuwapi, DesaPangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Sukran Auna binti Aja M.

PENETAPANNomor 0766/Pdt.P/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gugun Gunawan Bin Dasto Budiana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pasir Jaya RT 07RW 03 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten

Putusan Nomor 222 K/TUN/2017Penggugat untuk mengajukan sebagai calon Pengganti Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golkar untukDaerah Pemilinan (DAPIL) Blora 1 (satu) terdiri dari Kecamatan, Blora,Jepon, Bogorejo dan Jiken sebagaimana ditentukan oleh PeraturanPerundangUndangan yang berlaku (Vide Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis VerifikasiSyarat Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi danAnggota DPRD Kabupaten/Kota dan Peraturan

Sunoto (in casu Penggugat) kepada PimpinanDPRD Kabupaten Blora agar dapat dipertimbangkan dan ditindaklanjutiproses Pengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Blorasesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan Pasal 29 ayat (1) Peraturan KPU Nomor22 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis Verifikasi Syarat CalonPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi dan Anggota DPRDKabupaten/Kota sebagaimana telah diubah dengan Peraturan KPUNomor 03 Tahun 2011 tentang

yang sama dan pada daerah pemilihan yang samapula, terbukti dokumen Penggugat memenuhi persyaratan sebagaiCalon pengganti antar waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golkar;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugatmempunyai kepentingan langsung sebagai akibat dari penerbitan SuratKeputusan Tata Usaha Negara tersebut, dimana hak dan kepentinganpolitik Penggugat terabaikan dengan diterbitkannya Surat KeputusanTergugat a quo yang menetapkan nama Calon Pengganti Antar Waktu(PAW

AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskecermatan, yang mewajibkan kepada badan/pejabat tata usahanegara untuk bertindak cermat didalam melakukan tindakan dalammenerbitkan suatu produk hukum yaitu Surat Keputusan Ketua KPUKabupaten Blora Nomor : 294/KPUKab012329367/XI/2015 tanggal2/7 November 2015 Perihal : Pengganti Antar Waktu Anggota DPRDKabupaten Blora dari Partai Golkar; Asas Keterbukaan:Bahwa perbuatan Tergugat yang secara sepihak telah membatalkanCalon Pengganti Antar Waktu (PAW

Blora telah sejalan dengan PutusanMahkamah Agung tersebut, karena secara material substansialPenggugat tidak lagi memenuhi syarat menjadi Anggota DPRDKabupaten Blora.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I, II tersebut dapatdibenarkan, karena Putusan Judex Facti telah salan menerapkan hukum,dengan pertimbangan bahwa Penggugat adalah calon pengganti antar waktu(PAW) yang tidak memenuhi syarat, karena

September 2014 sekirajam 00.30 Wib, sewaktu terdakwa berada di rental play station di desaGandusari, Kec, Gandusari, Kab, Blitar, petugas datang menangkap danmengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 6019 / NOF / 2014 tanggal 03 Oktober 2014, yang di boat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala SubBidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si, Apt,M.Si, Kaur Sub Bidang NarkobaForensik, LULUK MULJANI, Paw

24 September 2014 sekira jam00.30 Wib, sewaktu terdakwa berada di rental play station di desa Gandusari,Kec, Gandusari, Kab, Blitar, petugas datang menangkap dan mengamankanterdakwa guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Benta Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 6019 / NOF / 2014 tanggal 03 Oktober 2014, yang di boat dan ditanda tangani oleh Pmeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala SubBidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si, Apt,M.Si, Kaur Sub Bidang NarkobaForensik, LULUK MULJANI, Paw

PUTUSANNomor 2036/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 29 April 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 9 Oktober 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam

P ENETAPANNomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Wsb.exe sdl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXxX, Rt. 002 Rw. 001, Desa XXXX,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Idun Lapantu Bin Yunus Lapantu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Salma Moputi Binti

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Budiyarjo Podungge Bin Irham Podungge, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sogitia,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Serli Lune Binti Duke Lune,

Nomor 3377 K/Pdt/2016lanjuti dengan diangkatnya Para Pembanding semula Tergugat II dan Illsebagai Ketua dan Sekretaris PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dengan Surat Keputusan Nomor003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentang PemberhentianPengurus dan Pengawas Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti20112016 dan Pengangkatan PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu (PAW) masa bakti 20142016";*Menimbang bahwa selanjutnya Pengangkatan Pengurus

PPLP PT PGRIBanyuwangi Pengganti Antar Waktu tersebut dikukuhkan dengan SuratKeputusan Badan Pembina Lembaga Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia (BPLP PGRI), Pusat Nomor: 004A/Kep/BPLP/PGRI/XII/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang Pengukuhan Pengangkatan Pengurusdan Pengawas PLPP PT PGRI Banyuwangi Antar Waktu (PAW) 20142016;Bahwa, dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, seolaholahmengukuhkan Pengangkatan Termohon Kasasi sebagai Pengurus danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti Antar

Nomor 3377 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat dikatakan BahwaPemberhentian Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi masa bakti 20112016, yang dilakukan oleh Pengurus PGRI Provinsi dengan caramenerbitkan SK Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur Nomor 002/SK/Prov/XX1I/2014 tentang Pemberhentian Pengurus PPLP PT PGRIBanyuwangi Masa Bakti 20112016, serta mengangkat Pengurus PPLP PTPGRI Banyuwangi PAW masa Masa Bakti 20142016 adalah tindakansewenangwenang, tidak berdasar hukum, sehingga pertimbangan

Banyuwangi Pengganti Antar Waktu masa bakti 20142016 telahterbit dahulu dari Akta Nomor 31 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat olehPembanding semula Tergugat dengan sendirinya tidak mendasarkan padaAkta Nomor 31 tersebut*;Walaupun SK 002/SK/Prov/XX1/2014 juncto SK Nomor 003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2015 tidak ada kaitannya dengan Akte NotarisNomor 31 dan lahir lebih dulu, akan tetapi penghadap dalam Akte NotarisNomor 31 yang mengatasnamakan Ketua PPLPPT.PGRI BanyuwangiPengganti Antar Waktu (PAW

SF somannZoreskeavsunoenna ofosoeMaasts > ohost omwPsoauM seo an ete wmPb sew aMoasSsFectbDon ete tBewmZz ok SbMmaT aWP1.31/BD.06/20120/ oOerbitan &Soon SB ain PseuvntewmDevas mZogsSobK cae sa ennwonteEawnecmMdo Fane DEs Sua cba 8 SFmMnomnsQorsrwnsay 5a so eho 8 wosnSeMogaci PawseSo~3Ssau se se Qogd colSMSBnanagcmMa DRG ote wmonsnosMoancsvse DoeEaang oawmteSEsn eats sun ce SDaevs SsexPFBavpaes Fad rzgnagemnnegc kh Sonesta nog mvn FS sauesywssmDevsedcmsaoso Maret s/d Desember=snaSsenMaMmonaZsta Paw

QgeReatWajib Pajak memenuhi persyaratan subjektif dan objektif5S aU 8S &nese agau cs & hs SOtwo oOweSevancenaZokSthouowWajib Pajak dan/atauA)=~ Ss 582s Ce fF hwvon2 = ~ SmspnaeaoMose woh wae: Mee Ba Goer hHomBtvoonoseMaat ta wmtusem soma co Bow wm eto e maka eaMo ne et PaseodvusRuac ans SH ose wnmsaveaaenahodr oo 5sSnSeaMongeschiPawZ ok bno&'loa)3/WPJ.31/KP.0303/2011 seesalerikutMohosgorsMad=saqogMomMomguadoOnoOCSnsm os ossSn=saeMo co Ay=sw asusS Boe ortMasdx< Mae ct Ronn sehotcmsaun we enMote wh Paw

PUTUSANNomor : 2890/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan