Ditemukan 2034 data
83 — 21
)positifhamil ; eee err re eee eeeBahwa, anak = saksi (Dewi) sekarang berusia 14 tahun ,sedangkan Terdakwa sekarang berusia sekitar 16tahun 35 . ee rn re rr ee eeeBahwa, anak saksi (Dewi) tidak pernah menceritakanhubungannya dengan Terdakwa :Bahwa, setelah kejadian anak saksi (Dewi) tidak pulangkerumah selama 3 (tiga) hari tersebut, baru saksikorban (Dewi) bercerita bahwa saksi korban (Dewi)sering diajak Terdakwa kerumahnya, sering dijemputdisekolah, dirayu dan disetubuhi olehTerdakwa ; 11Saksi SELLA
21 — 0
Muhammad Slamet Bin Kabul (alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Atmini binti Masdi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelim ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Rachel Sella
Dalam Rekonvensi;
7 — 5
. ; tt t 2a ; L, : a = ,Sella! 3 9) lk we dds wh del peel eg pl el ae SUArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
13 — 8
sebuahperkawinan dan mempertahankan perkawinan adalah mempertahankan kemaslanatan, namun dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak akan mendatangkan kemaslahatanbagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkan madlorat bagi kedua belahpihnak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagikeduanya untuk kepastian hukum, sebagaimana kaidah fiqhiyyah yang berbunyi;sella
37 — 10
telahdianugrahi seorang anak lakilaki namun meninggal dunia berumur 2 haridan sampai sekarang tidak dianugrahi anak lag;Bahwa selama menjalani bahtera rumah tangga di Kepahiang antaraPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai, jika ada pertengkaranatau perselisihan paham antara suamiistri dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa terjadinya perselisihan paham antara Penggugat dengan Tergugat,bermula pada bulan Februari 2015, pada saat itu Penggugat mengalamisakit stroke dan dibawa ke rumah sakit Tiara Sella
12 — 0
uang kepada Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah sesuai dengan pasal 149 huruf (6) maka gugatan tersebut dapatditerma untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bekas suami wajidb memberikan nafkah kepadabekas istrinya selama dalam masa iddah, sesuai dengan Kompilasi HukumIslam Pasal 149 hurub (b), dan juga berdasarkan Hadits Nabi, yang berbunyi;ar> JI Igulclgog J olS 15 sella
Falcao Valdano bin Abd. Latif
Termohon:
Rita Meilastri binti Sugiri
24 — 22
Sella Y binti David De Fretes, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan W.RSupratman RT.57 Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikah tinggal diBontang, dan telah dikaruniai satu
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dengan cara menyusun dataanggota koperasi sebagai pengusaha mikro dan usaha kecil fiktif atau rekayasa,yakni dengan membuat daftar namanama Nominasi Pengusaha Mikro danUsaha Kecil yang tergabung dalam Koperasi Buluh Merindu seolaholahsebagai pengusaha Mikro dan Usaha Kecil yang akan menggunakan danabantuan tersebut, sedangkan namanama pengusaha kecil anggota koperasitersebut ada 25 (dua puluh lima) orang antara lain saksi Akhmad Effendi,Kahmad Ilhamsyah, saksi Siti Maryati, saksi Melati Sella
Terdakwa dengan cara menyusun data anggotakoperasi sebagai pengusaha mikro dan usaha kecil fiktif atau rekayasa, yaknidengan membuat daftar namanama Nominasi Pengusaha Mikro dan UsahaKecil yang tergabung dalam Koperasi Buluh Merindu seolaholah sebagaipengusaha Mikro dan Usaha Kecil yang akan menggunakan dana bantuantersebut, sedangkan namanama pengusaha kecil anggota koperasi tersebutada 25 (dua puluh lima) orang antara lain saksi Akhmad Effendi, Kahmadllhamsyah, saksi Siti Maryati, saksi Melati Sella
Terbanding/Tergugat : LENA ERA YANI
170 — 81
1975tentang alasanalasan perceraian, terbukti DPEMBANDING dahuluPENGGUGAT tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya (vide putusan hal. 18s/d 24);2.Dalam angka 2 Memori Bandinge Bahwa dengan tegas TERBANDING menolak dalil PEMBANDING ini sebab apayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo sudah benar (Hal 24 alinea dalamPutusan), dimana berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan saksiPEMBANDING dahulu PENGGUGAT yaitu saksi Sella
6 — 6
No. 21/Pdt.G/2019/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227a 2ae oefede ae alt Cb Sella ga Fe O15Artinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LS ay 9
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1584 K/Pdt/2011merupakan anak angkat dan juga sebagai keponakan, serta bekerja di kebonkelapa milik orang tua angkat Penggugat yang terletak di TabaliLarantuka ;Bahwa dalam perjalanan selanjutnya karena sering berada di TabaliLarantuka untuk bekerja pada kebon kelapa milik orang tua angkatPenggugat, dikenalnya seorang pria yang juga di Tabali bernama Sella Kotenyang dilanjutkan dengan perkawinan sehingga keduanya ini mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Agustinus Bugis (lakilaki) dan Bedara (perempuan
72 — 6
JAILANI, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum.Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa tentulah mengambil barangbarang tersebut dengan tanpa ijin dari Saksi Syella Monica Nadia Als Sella BintiSyahrial dengan maksud untuk di miliki barangbarang tersebut. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 661/Pid.B/2016/PN SglAd. 4.
25 — 5
tanggal 24Desember 2020 sekira pukul 11.00 wib setaah dilakukan cek rekaman CCTVterlinhat Marbun (Dpo) memindahkan ikan tenggiri kedalam viber ikan caulay; Bahwa kemudian keesokkan harinyaa setelah Marbun dipanggil dan iamengakui ada mengambil ikan tengigiridan memasukkannya kedalam viberikan caulay, yang mana dilakukannya bersamasama dengan Para Terdakwayang kemudian dijual dan uang hasil keuntungannya dibagi 4; Bahwa benar setahu saksi yang melakukan penimbangan didalam Gudangtersebut adalah sella
16 — 9
dan kepentingan untukmengajukan tuntutan dalam sengketa prkawinan*dalam perkara ini (persona standi in judicio); ne Pertimbangan tentang Perdamaian dan MediasiMenimbang, bahwa Majelis Hakim idlat berliSha an dengancara memberikan nasihat pada setiap persidangan Ve pih hak Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak Sel BAajelis HakimMenimbang, bahwa atas permintaan kedua heidn phajuga berulangkali memberikan kesempatan l edua a1 pihak untukmenempuh upaya damal secara sendiri oleh pri Ie sella
147 — 42
SELLA SAYOGO, perempuan, dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 10Juli 2006 ; 22202222 nn nnn nnn nnn n nen cnn cence ncn essen1.1. DIAH AGUS WIGATI, perempuan, dilahirkan di Surabaya, padatanggal 18 Agustus 1980, pekerjaan : ibu rumah tangga, yangbertempat tinggal di Kota Surabaya, JI. Lontar RT006/RW002,Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : P.
25 — 7
., M.H. sella So) Mariana, 5H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIZulkifli Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Kbu
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
ROHMAN Bin SAKIM
68 — 89
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna merah marun,
- 1(satu) helai tank top warna putih,
- 1(satu) helai celana pendek warna hitam bermotif gambar bintang love bibir kombinasi warna putih merah,
- 1(satu) helai celana dalam warna abu-abu bertuliskan MUNAFIE
Dikembalikan kepada Anak Sella
9 — 5
SELLA OKTAVIA, Umur8 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugatdan Tergugata9 5 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hi.IBRAHIM ALI CHANDRA,ROMMY SELLA SETIAWAN dan LUKAS SUPANGAT, masing masingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa Il.GANDA WILSON SINAGA, SH. dan Terdakwa I.Ir.KADEK SWARTIKAuntuk biaya akomodasi 2 orang anggota DPC PDI Perjuangan mengikutiHal. 8 dari 53 hal. Put. No.18 PK/Pid.Sus/2009acara peletakan batu pertama pembangunan gedung DPC PDIPKabupaten Lampung Tengah ;2.
(Sekretaris DPC PDIP Kabupaten LampungTengah) dengan perincian sebagai berikut : Uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dipinjam oleh 8(delapan) orang kader Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP)Kabupaten Lampung Tengah, yaitu saksi BONANZA KESUMA, SH,saksi JUNAIDI, SH, GANDA WILSON SINAGA, SH, Ir.KADEKSWARTIKA, J.NATALIS SINAGA, SE., Hi.IBRAHIM ALI CHANDRA,ROMMY SELLA SETIAWAN dan LUKAS SUPANGAT, masingmasingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.6.000.000
(Sekretaris DPC PDIP Kabupaten LampungTengah) dengan perincian sebagai berikut : Uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dipinjam oleh8 (delapan) orang kader Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan(PDIP) Kabupaten Lampung Tengah yaitu saksi BONANZA KESUMA,SH, saksi JUNAIDISH, BANDA WILSON SINAGA,SH, Ir.KADEKSWARTIKA, J.NATALIS SINAGA, SE, Hi.IBRAHIM ALI CHANDRA,ROMMY SELLA SETIAWAN dan LUKAS SUPANGAT, masing masingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan' sisanyaRp.6.000.000
17 — 4
RT. 02 RW. 01 Desa PetangganKecamatan Belitang Mulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamakurang lebih 8 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kediaman bersama di Desa Purwodadi Kecamatan BelitangMulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak perempuan, yang masingmasing bernama Marela SelvaErnandi, umur 10 tahun dan Sella