Ditemukan 2031 data
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAJAR AJI SUKMO BIN SAMIN) terhadap Penggugat (SEPTIANA AULIYA BINTI SUPARNO);
- Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah
80 — 44
Ember, baskom, Peralatan kamar mandi
Adalah merupakan harta bersama / Gono-gini antara Penggugat (Annisa Wahyu Auliya binti Hariadi) dengan Tergugat (Munawir bin H. Gassing);
3.
Menetapkan menurut hukum bahwa separo ( atau 50 %) dari harta bersama pada angka 2.1, 2.2 dan 2.3tersebut di atas dalam petitum ini, adalah merupakan hak milik Penggugat (Annisa Wahyu Auliya binti Hariadi), dan separo ( atau 50 %) yang lainnya adalah merupakan hak milik Tergugat (Munawir bin H. Gassing);
4.
Ember, baskom, Peralatan kamar mandiAdalah merupakan harta bersama / Gonogini antara Penggugat (AnnisaWahyu Auliya binti Hariadi) dengan Tergugat (Munawir bin H. Gassing);Halaman 39 dari 41 putusan Nomor 2066/Padt.G/2019/PA.Mks.3.
Menetapkan menurut hukum bahwa separo (2 atau 50 %) dari hartabersama pada angka 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut di atas dalam petitum ini,adalah merupakan hak milik Penggugat (Annisa Wahyu Auliya binti Hariadi),dan separo (% atau 50 %) yang lainnya adalah merupakan hak milikTergugat (Munawir bin H. Gassing);4.
70 — 27
1 (satu) minggu setelah pulang Saksimencoba menghubungi telepon seluler Terdakwa tetapi tidakdiangkat kemudian Saksi SMS dan tidak ada jawaban.Bahwa Saksi kemudian menghubungi Saksi Sertu Eki Hermandan jawabannya adalah Terdakwa sedang latihan padahalSaksi mengetahui bahwa mereka belum melaksanakanlatinan.Bahwa Saksi setelah menunggu selama 1 (satu) bulan dantidak ada jawaban Saksi langsung menghubungi Danyonif501/BY yang lama (Letkol Inf Andi Kuswara), Danyonif 501/BYyang baru (Mayor Inf Teadi Auliya
Bahwa benar Saksi1 kemudian menghubungi Saksi6untuk menanyakan Terdakwa dan jawabannya adalah Terdakwasedang latihnan padahal Saksi1 mengetahui bahwa merekabelum melaksanakan latihan, setelah menunggu selama 1 (satu)bulan dan tidak ada jawaban Saksi1 langsung menghubungiDanyonif 501/BY yang lama (Letkol Inf Andi Kuswara) Danyonif501/BY yang baru (Mayor Inf Teadi Auliya Mulya Aji, SE) KasiIntel Brigif (Mayor Inf Nugraha) dan beberapa waktu kemudianSaksi1 menghubungi Danbrigif (Letkol Inf Febriel BuyungSikumbang
17 — 2
Bin Heriyanto, Fathir Muhammad al Baihgi Bin Heriyanto, dan Auliya Zahwa Khairunnisa, masing-masing setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
Dan dibayarkan sesaat setelah pengucapan ikrar talak di persidangan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
1.HARIANTO Als LIONG Bin SUGIONO
2.NOVA ARISTA Binti SUNAR
56 — 29
Saksi Muhammad Auliya Rahman Bin Hermansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekitar pukul 18.30 wib di hotel Yestoya Desa Sumberrejo BaruKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur;Bahwa para Terdakwa ditangkap bermula dari adanya informasimasyarakat yang menginformasikan bahwa di lapangan Desa BrajasaktiKecamatan
Terbanding/Penggugat : ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
149 — 95
PRIMA UNGGUL GLOBAL, tempat kedudukan di Jalan Abdullah DaengSiruaa Nomor 334 Batua, Kota Makassar, diwakili AULIYA RIOATI,kewarganegaraan Indonesia, Direktur, berdasarkan Akta Pendirian Nomor02, tanggal 20 Februari 2013, oleh Ane Glaudya Latana, S.H., M.Kn., yangdisahkan dengan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU34939.AH.01.01.TAHUN 2013, tanggal 27Juni 2013, terakhir diubah berdasarkan Akta Terakhir Nomor 88, tanggal 21November 2017, oleh Sahabuddin
Uswatun Khasanah
10 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti anak Pemohon dari nama SANTIKA AULIA NIKEN menjadi MAULIDA NIKEN AULIYA ASNA;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Kudus dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukan penggantian nama Anak Pemohon menjadi Maulida Niken Auliya Asna pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3319-LU-21032017-0001 Tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
83 — 3
Saksi AULIYA RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah mengangkut, memiliki, atau menguasaihasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yangsah;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di samping tugu batas Sumbar Riau tepatnya di Jrg. PasarBuyuah Ken. Tanjung Pauh Kec.
16 — 17
kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
DALAM REKONVENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:a.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
c.Nafkah Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Auliya
10 — 0
melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwonegoro, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 7 Juli 2006, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No. 403/23/VII/2006, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucap Sighat Taklik yang ucapannya tertulis pada aktanikahnya ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiisteri (badha dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni ;a Abdullah, lakilaki, (meninggal dunia) ;b Kiara Adina Auliya
NiâÂÂmatul Inayah
28 — 1
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan memberi ijin dan menunjuk Pemohon (NIMATUL INAYAH) mewakili anak-anak yang belum dewasa bernama;
- AULIYA ANNISA ARRAHMAH, perempuan, lahir di Demak, pada tanggal 16 Desember 2005, sebagaimana tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor. 3321.AL.T.2009.69072 ;
- MUHAMMAD NUAFAL GIBRAN, laki-laki
14 — 1
Auliya Setia Safitri, perempuan, lahir di Tangerang, 27 Juni 2017;
3).
13 — 1
Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp600.000,-(enam ratus ribu rupiah);
2.2. Mut'ah berupa 1 (satu) suku emas;
2.3. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Natasya Auliya, Perempuan, Umur 1 tahun 6 bulan, sebesar Rp800.000,-(delapan ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun) atau telah menikah;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
18 — 0
- Afifah Auliya binti H. Ardiansyah (sebagai anak perempuan kandung).
- Yasmin Munifah Farzana binti H. Ardiansyah (sebagai anak perempuan kandung).
- Muhammad Ali Nafiah bin H. Arsil Moro (sebagai saudara laki-laki kandung).
- Mirsal bin H. Arsil Moro (sebagai saudara laki-laki kandung).
- Sri Hidayati binti H. Arsil Moro (sebagai saudara perempuan kandung).
- Muhammad Saleh, ST bin H. Arsil Moro (sebagai saudara laki-laki kandung).
17 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitya Auliya Rachman
2 — 1
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Vina Auliya Ulfah, Ttl, Bima, 06-04-2012, dan Naufal Afkar Ramadhan, Ttl, Bima, 01-07-2016 masing-masing sejumlah Rp750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM KONVENSI
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
HENDRI RIO NALDI Bin SARNO
10 — 9
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna coklat
- 1 (satu) potong celana warna merah maron
- 1 (satu) potong BH warna putih les ungu
- 1 (satu) potong celana dalam warna merah jambu
- 1 (satu) unit HP android merk Samsung warna merah
Dikembalikan kepada Anak Korban Nova Auliya
587 — 1065 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta pulabahwa Auliya Noermatias tidak termasuk pihak dalam AktaPerjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 08 April 2010 tersebut (lihatPutusan MPPN.
., Notaris Kabupaten Sukabumi,selaku Terbanding 2/Pembanding 2 dahulu Terlapor membantahadanya nama Auliya Noermatias tertera pada Akta PerjanjianKredit Nomor 67 tanggal 08 April 2010, yang diklaim sebagaiMinuta Akta Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 08 April 2010oleh Elly Heryati, SH., Notaris Kabupaten Sukabumi, di hadapanMajelis Pemeriksa Notaris.Namun, di sidang Majelis Pemeriksa Pusat Notaris pada 23Desember 2014, Elly Heryati, SH., Notaris Kabupaten Sukabumiselaku Terbanding 2/Pembanding 2
dahulu Terlapormembenarkan adanya nama Auliya Noermatias tertera pada AktaPerjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 08 April 2010 yang diklaimsebagai Minuta Akta Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 08 April2010 oleh Elly Heryati, SH., Notaris Kabupaten Sukabumi.Ditambah lagi dengan fakta bahwa ELLY HERYATI, SarjanaHukum, Notaris Sukabumi (lihat Akta Perjanjian Kredit Nomor 67Tanggal 8 April 2010.
25 — 2
apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Penggugat dan Tergugat dan uang dari hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masing-masing 1/2 (setengah) bagian;
- Menetapkan Hak Asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Ata Auliya
binti Amin Marzuki, perempuan, umur 5 (lima) tahun dan Rania Atanisya binti Amin Marzuki, perempuan, umur 2 (dua) tahun berada pada Penggugat selaku ibu kandung dengan hak bagi Tergugat untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah terhadap kedua anak bernama Aisyah Ata Auliya binti Amin Marzuki dan Rania Atanisya binti Amin Marzuki sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Mutah sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Madliyah selama 12 bulan sebesar Rp.1.500.000,00/bulan x 12 bulan = Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah madliyah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Aisyah Ata Auliya
5 — 3
/li>
- Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sebesar Rp500,000,00 (Lima ratus ribu rupiah);
- Hutang Bersama sebesar Rp 3.900.000,00 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);
dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama Hasna Auliya