Selanjutnya Terdakwa dan saksi Ajat Kurniawan dibawa ke PoldaJabar untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasasi Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering seberat 3,0734 gram terbungkuskertas warna coklat tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba badan NarkotikaNasional Jakarta No. 158.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal

,tanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan bahwa dari hasil tes urine Terdakwapositif mengandung zat Cannabinoids (jenis ganja Narkotika Golongan I) ;4Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba badan NarkotikaNasional Jakarta No. 158.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Januari 2011dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandung THC (Tetra HydroCannabinol) terdaftar dalam Golongan termasuk Narkotika Golongan NomorUrut

perut terdakwa dan berhasil disita 1(satu) buah handphone blueberry warna putih yang merupakan alat komunikasi terdakwadalam transaksi Narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD FAISAL alias ECONG, berikut barang buktidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Ganja miliknya tersebut diperoleh/dibelidari saksi Herold Lomban Tobing alias Opung dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 229 G/VH/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli 2012,berkesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daunyang disita dari AHMAD FAISAL alias ECONG adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol).

terdakwa dan berhasildisita 1 (satu) buah handphone blueberry warna putih yang merupakan alat komunikasiterdakwa dalam transaksi Narkotika.e Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD FAISAL alias ECONG, berikut barang buktidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Ganja miliknya tersebut diperoleh/dibelidari saksi Herold Lomban Tobing alias Opung dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 229 G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Juli 2012,berkesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daunyang disita dari AHMAD FAISAL alias ECONG adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol).

Atas temuan tersebut kemudian terdakwa dibawake Kepolisian Resor Lampung Selatan guna menjalanipemerikSaan. 229222 2o ono nn nnn nen nn nnn ne nnn neeBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 362G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Juli 2012 dengan Pemeriksa yakni Sdri. MAIMUNAH,S.S.i., M.S.i., Sdri. TANTI, S.T., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M. Si., Diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

Atas temuan tersebut kemudian terdakwadibawa ke Kepolisian Resor Lampung Selatan guna menjalaniDEMEriIkSAaN. nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nance Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 362G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Juli 2012 dengan Pemeriksa yakni Sdri. MAIMUNAH,S.S.i., M.S.i., Sdri. TANTI, S.T., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M. Si., Diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

Puskesmas Perawatan Krui danditandatangani oleh yang memeriksa Mega Mustika, diketahui oleh dr.EDWIN H MAAS dan Kepala UPT.

EDWIN H MAASdan Kepala UPT.

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

MuhsafikyKalam bin Mansur beserta barang bukti dibawa ke PolsekCimanggis untuk penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto

Muhsafiky Kalam bin Mansurmembawa narkotika jenis Ganja tersbut adalah untuk dipakai ataudikonsumsi secara bersamasama di Puncak Bogor Bawa Barat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih

Muhsafiky Kalam bin Mansur tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan terdakwa bukanseorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

Muhsafiky Kalambin Mansur tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI danterdakwa bukan seorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PAKUANRATU, menerima laporan tersebut Anggota POLSEK PAKUAN RATU dibantu olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2021/PN BbuPOLRES WAY KANAN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa sehingga padapukul 19.30 Wib tanggal 10 desember 2020 terdakwa berhasil diamankan dan dibawake polres way kanan Guna mengikuti proses hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka danmeninggal dunia sesuai surat Hasil Visum Et Repertum dari UPT

Puskesmas PakuanRatu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangdilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No :455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yang dilakukan olehdr.

Penyebab pasti kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan bukti suratterkait sebagai berikut:Bahwa. berdasarkan berita acara surat Hasil Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Menetapkan agar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP: 19840413200 9022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-. ( dua ribu Rupiah);

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 GNII/2013 UPT LABUJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh RieskaDewi Widayati, S.Si,MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalambungkus rokok Sampuma Kretek, bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa dari hasilpemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 G/VII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dewi Widayati, S.Si,MSimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: bungkus kertas wama coklat yang berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalam bungkus rokok Sampuma Kretek, 1bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 33,0000 gram, buahkantong hitam didalamnya terdapat 5 bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto

daun ganja kering pada Aryo (DPO) itu untuk dijualpada orang lain yaitu teman teman dekat terdakwa saja, disamping itu juga terdakwajuga memakai narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa mulai berjualan ganja sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikanganja kering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VI/2013/UPT

Duren Sawit dan di rumah terdakwa juga ditemukan (satu) bungkusplastik warna hitam bertuliskan Fotoku dan setelah dibuka ditemukan daun ganjakering dengan perkiraan berat 240 (dua ratus empat puluh) gram ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti daun ganja kering yang ditemukandari hasil penggeledahan saksi Indra Ahmad Pratama dan saksi Herwin Sirait bawa kekantor polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NAR KOBAdari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALRI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001,Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP:198404132009022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 yangmenerima barang bukti dari pihak Polres Metro Jakarta Selatan berupa:11 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun ganja keringdengan berat netto 4,3660 (empat koma tiga ribu enam ratus enam puluh)gram di dalam

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai' mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursi.Bahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

padapangkal hidung ditemukan jejas kemerahan diameter 1 cm ; padalengan kanan bagian bawah ditemukan jejas warna merah kotakkecil kecil berjejer terangkai membentuk oval berukuran 4 x 311cm ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi korban WAHYUNIBinti HADI SUPRAPTO menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaannya sehari hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, akan tetapi terdapat bukti surat yaituvisum et repertum dari Dinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursiBahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

Lalu, ibu saksi korbanyaitu IBU membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukmelakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K/VII/2013 tanggal26 Juli 2013 dari Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani olehdr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put.

Lalu, ibu saksi korban yaitu IBU pun membawasaksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untuk dilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT PUSKESMAS SIGOMPUL yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput daraHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum Nomor816/417/P/K/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 dari UPT Puskesmas Sigompulmenyimpulkan dijumpai robekan pada selaput dara diakibatkan oleh: TraumaTumpul dan visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung menyimpulkan dijumpailobang selaput dara yang melebar dan selaput dara yang menipis sebagaitanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tanda infeksi kKemaluan luar;7.

I dalam bentuk tanamanjenis ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenangyakni Menteri di bidang kesehatan serta bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Januari52014 yang periksa dan ditandatangani oleh MaimunahS.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dandiketahui oleh Kuswardani S.Si.M.Rarm. Apt.

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah diperiksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I.

beserta barang bukti tersebut diatasselanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawakepolres Depok guna proses labih lanjut. terdakwadalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja, tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah di7 periksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I.

ganja tersebutkepada Terdakwa dengan membeli dulu ganjatersebut yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwasecara cumaCuma, kemudian Terdakwa membeli ganjatersebut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas warna coklat dan 9(sembilan) linting kertas warna putih berisikanganja dengan berat netto keseluruhan seberat4,4701 gram yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya, telah dilakukan pemeriksaan laboratorisberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisdengan no. 365A/1I/2014/UPT

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

terdakwa tidak mempunyai surat izin MenteriKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 3,1761 gram berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaantersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadapbarangbarang yang ditemukan tersebut, dan berdasrkan hasil uji laboratories yangdilakukan oleh pihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27September 2013, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristalwarna putih No.1 dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.408 I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 September 2013, padabagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristal warna putih No.1dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si,Rieska Dwi Widayanti, S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si.

Dua buah pot plastik bening masingmasing berisikan + 20 ml dan + 15ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatanganioleh Maimunah

hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/2016Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangi denganmasa penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Barang bukti berupa suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014 UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatangani olehKepala UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt. NRP. 70040687.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/20162 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT Lab Uji Narkoba tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt.

DEDDI REZAALDIANO, dokter pada UPT Puskesmas Gambut dengan kesimpulan bahwa lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka ringan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUHRAN bin H.

sebagaisatpam;Bahwa Terdakwa selalu membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam di pinggang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (empat) anak dan 1 (satu) istri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/V1V2016 tanggal 9 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh UPT

memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN Mtp.pergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal9 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

Bahwa saksi JUHRAN dalam posisi duduk ketika Terdakwa memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukpergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal 9Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

mendapatkan (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwamenyisihkan sedikit shabu tersebut untuk Terdakwa serahkan ke temanTerdakwa, dimana Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu tersebuttanpa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 167A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiHal.3 dari 12 hal Putusan No.501/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Kristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0O.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178 gram ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

buah pirek kaca, dua buah korek agi gas dan satu buahsedotan plastik warna putih, yang kesemuanya tersimpan didalam tas warna coklat bermotif kulit ular warna kuning,yang saat itu) diselempangkan di badan terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebutkemudian terdakwa berikut barang barang yang ditemukantersebut diamankan untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan uji laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan di dalam tas terdakwa tersebut olehpihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 25Nopember 2010, pada bagian kesimpulan pada pokoknyamenyatakan bahwa:1.

Bahwa setelah dilakukan uji laboratoris terhadapurine terdakwa oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan. dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UdJIlNARKOBA, tanggal 25 Nopember 2010, pada bagian kesimpulanpada pokoknya menyatakan bahwa: "Urine atas nama IskandarAgung, SH. bin Zulkafrawi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika"

PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:RE, tempat dan tanggal lahir Pattojo, 4 April 1997 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di UPT.

Mahalona SP.1, Dusun MalliseRt.001, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Taba, 19 Februari1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jayapura selama 1 tahun 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di UPT. Mahalona SP.4, Desa Lampesue, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 5 bulan dan sebagai kediamanbersama terakhir, selanjutnya Pemohon kembali ke rumah kediaman orangtuanya di UPT. Mahalona SP.1, Dusun Mallise Rt.001, Desa Mahalona,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sampai sekarang;3.