Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagaimana tersebut pada Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, serta setelah mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat untuk diitsbatkan nikahnya yang terkait dengan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam adalahpatut dinilai telah beralasan dan tidak melawan hukum, karena itu tuntutanPenggugat agar perkawinannya dengan Tergugat adalah patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2007di
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
memerdulikan lagi satu sama lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa merekaakan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat dan mohon diberikesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telan menikah pada hariJumat, tanggal 23 Maret 2007di
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada tanggal 10 Maret 2007di Martapurab. Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada 13 Februari 2014 diMartapurac. Anak pemohon dan termohon, yang lahir pada 15 Maret 2018 diKotabaru3.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/PID.SUS/2017 Tanggal 13 Februari 2018 — KARIYONO, SH.
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai Pj.Kepala Balai Pelayanan Kemetrologian Dinas Perindustrian danPerdagangan Provinsi Jawa Timur di Malang; Surat dari SekretarisDaerah Provinsi Jawa Timur Nomor: 530/13114/021/2006 Tanggal 13Oktober 2006 perihal Rencana Sidang Tera Ulang UTTP Tahun 2007di Kab./ Kota se Jawa Timur.
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
2014tentang Perlindungan Anak, karena terkendala oleh perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang tidak tercatat dan tidak mempunyai bukti pernikahanyang sah, yang secara umum diketahui sebagai salah satu syarat untukmengurus akta kelahiran bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II dengan menetapkan sahnya pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 23 November 2007di
Register : 04-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan yang terdapat dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat bermohon agarperkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2007di
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 7 Juli 2015 —
8 — 3
8 — 3
patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, sertatidak terbukti bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan karenasuatu alasan yang sah, maka Termohon dipandang tidak dapat membantahkebenaran dailildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon, menikah pada bulan Juni 2007di
Putus : 21-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 76 -K / PM III-17 / AD / XI / 2009 Tanggal 21 Januari 2011 — Pratu Sardjon Abukala
21 — 13
21 — 13
Bahwa saksi' mengetahui Terdakwa dan Sadri.Dewi Rahayu menikah pada tanggal 11 Agustus 2007di desa Lalow dan sepengetahuan saksi pernikahanMenimbang11tersebut dilaksanakan dirumah Sdr. Yarom Cornelessedangkan yang menikahkan, saksi sendiri tidakmengetahuinya.3. Bahwa sebelumpernikahan dilaksanakan, Sadri.Dewi Rahayu dengan Ibu Sri pernah datang kerumahsaksi dan mgatakan bahwa pada tanggal 11 Agustus2007 akan diadakan pernikahan antara Terdakwadengan Sdri.
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 74/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 168/03/X/2007 tanggal 22 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2007di
Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 50-K / PM I-05 / AD / VIII/ 2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — Brahmono, Kapten Czi NRP 21950155611073
79 — 30
79 — 30
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melaluiPendidikan Secaba PK II tahun 1995 di Pusdikpom Bandungsetelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda, kemudianmengikuti pendidikan Jurba Zeni ditugaskan di Denzipur KotaAceh, kemudian pada tahun 2006 ditugaskan di Zidam IM diKota Aceh selanjutnya pada tahun 2006 Terdakwa mengikutiSecapa Reg di Kota Bandung setelah lulus dilantik denganPangkat Letda Czi, kemudian mengikuti Sarcab Zi tahun 2007di Pusdik Zi di Kota Bogor, setelah selesai pada tahun 2008ditugaskan
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 6 Juli 2015 — Meryati binti Muhammad. G vs Yuspit Hendro bin Roman
9 — 4
9 — 4
Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dandi hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 April 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci dan saksi hadirketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSI Il PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Pemohon adalah teman saksi dan kenal dengan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2007di Kelurahan Ranai, dan telah dikaruniai dua orang anak;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaSepempang sampai pisah;Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Trk Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
bercerai dengan suaminya terdahulu, sehingga Pemohon Iltelah selesai masa iddahnya, dengan demikian Pemohon II telah memenuhisyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berpedoman pada Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2007di
Register : 05-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 2
9 — 2
BahwaPenggugat dengan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan 0235/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 19 halPadang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ............+ , tanggal 29 Januari 2007;.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 228/Pdt.P/2014/PA Slp. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
44 — 3
44 — 3
Dengan demikian telah memenuhipersyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah PemohonI yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinan denganPemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal 13 Januari 2007di Desa dengan wali nikahnya
Register : 13-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.TIkBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Juli 2007di
Putus : 27-08-2007 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445K/PID/2007 Tanggal 27 Agustus 2007 — Drs. H. Basri Sono, MM; H. Baharuddin Tjatjo; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Luwuk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 445 K/Pid/2007di Kantor DPRD Kabupaten Banggai JI.
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan mengenaiperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat karena saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 17 Agustus 2007di Dusun Pao Naning, Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dengan Wali Nikah Ayah kandung berwakil kepada paman Penggugatyang bernama Xxxxxxxxx yang bernama Senah, maskawin berupa uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tunai dengan Saksi nikahXXXXXXXXxX.
Register : 14-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM II-10 / AD / I / 2008 Tanggal 22 Januari 2008 — Pelda Lasmiran
58 — 17
58 — 17
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor: DAK / 118 / XI / 2007Di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keterangan para Saksidibawah sumpah.1.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — Ir. Talantang Tomy Poeras ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sariano Semer Are selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Kependudukan dan Transmigrasi Provinsi KalimantanTengah Tahun Anggaran 2007 (dilakukan penuntutan' secaraterpisah), sekitar bulan Agustus tahun 2007 sampai denganbulan Desember 2007 atau setidak tidaknya dalam tahun 2007di lokasi Dadahup A.1 Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut