409/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Wsp.os SNF Natl 2.9 lr29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalam perkara yangini memilin domisilin hukum sementara di Kantor kuasanya,

2014/PA Wsp tertanggal 7 Agustus 2014,Pemohon ;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,12 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:409

No.409/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

No.409/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

409/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng. selanjutnya, disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2013/PA.Wsp.

Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri, telah hidup rukunselama 8 tahun lebih, tinggal bersama di rumah orang tua penggugatdan dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat tidakdikaruniai anak.Hal 1 dari 14 Hal Putusan 409/Pdt.G/2013/Pa.Wsp3. Bahwa berkisar 8 tahun lebih umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisansehingga sering terjadi perselisihan bahkan pertengkaran, meskipundalam bentuk saling membentak atau menghardik..

dipertahankan olehpenggugat.Bahwa tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa mengenai dalil penggugat pada poin 1, 2 dan 3adalah benar.e Bahwa dalil pada poin 4 tidak benar, karenatergugattidak pernah marahmarah justru Penggugatlah mulaikelinatan sifat aslinya yang senantiasa berupaya untukmengusir tergugat dengan maksud hendak menguasaikeseluruhan harta perolehan tergugat selama penggugatdan tergugat menikah pada tahun 2005;Hal 3 dari 14 Hal Putusan 409

AminPerincian Biaya : Biaya Pencatatan Rp 30.000.00 Biaya ATK Rp 50.000.00 Biaya panggilan Rp 450.000.00 Biaya redaksi Rp 5.000.00 Biaya Materai Rp 6.000.00JumlahRp 541.000.00Hal 13 dari 14 Hal Putusan 409/Pdt.G/2013/Pa.Wsp14(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

409/ Pid.Sus-LH/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 409/ Pid.SusLH/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : SAEPUDIN BIN ROSIDINTempat lahir : BrebesUmur : 43 Tahun / 01 Juli 1972Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kluwut Rt 02 rw 06 kel.

/Pid.SusLH/2016/PN Plg tanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman dari 17, Putusan Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN.Plge Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN Plgtanggal 22 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya

Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawadan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau. alat bantu) penangkapan ikan = yangHalaman 11 dari 17, Putusan Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN.Plgmengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

PUTRA MANDIRI GT 30 yang dinakhodaiHalaman 13 dari 17, Putusan Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN.PlgRASNALI Bin SUNARJO, KM. SUNTANTO JAYA GT 24 yang dinakhodaiRUKIJAN Bin JUMARI, KM. SUMBER PUTRA GT 29 yang dinakhodai TARJANIBin TARWADI, KM. NOK LUFTI GT 30 yang dinakhodai UMAR TOPIK BinKARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN Bin RASWIT, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO , KM. AMA GT 30 yangdinakhodai GINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM.

Joko Sungkowo , SHPanitera pengganii,Agusman , SHHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 409/Pid.SusLH/2016/PN.Plg

No.409/Pdt.G/2016/PA.

409/Pdt.G/2014/PA.Bjr

409/Pid.B/2017/PN.Plg

Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 409/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN.PlgMotor Honda Revo Tahun 2017 warna Orange Silver dengan Nopol BG3210RO milik saksi korban Karlizi Bin Yanawi yang hilan pada hari jumattanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di pinggirJalan Soekarno Hatta samping Showroom Truk Hino Kel.

Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan senilai Rp.200.000, (dua ratusridbu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menjual barang milik korban yangdiperoleh dari Pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN.Plg

409/Pid.B/2015/PN MTP

409/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2014/PA.Sbspaw all yor pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanggga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha BengkelMotor, tempat tinggal

No 409/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Sbs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 409/Pdt.G/2014/PA.Sbs.dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No 409/Pdt.G/2014/PA.Sbs.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

No 409/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

409/PID.B/2015/PN.Bks

No. 409/Pid.B/2015/PN.

409/Pdt.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2012/PN.

RW.011 Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHOIN s30eesecenninrcenesnerneemeene nanan erenenieenaase PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSakSi ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 18 Oktober2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo diSitubondo dibawah register perkara Nomor : 409

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapbkan sebesarRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 07 NOPEMBER 2012, oleh saya, MEIRINA DEWI SETIAWATI,SH,M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Situbondoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondotanggal 22 Oktober 2012 Nomor 409/Pdt.P/2012/PN.STB, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum

409/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNom 409/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat tinggal Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 409

409/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EPI SUHENDAR Als. EPI Bin JANA SUJANATempat lahir : SumedangTanggal Lahir : 29Tahun/ 30 Juni 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Perum Bumi Citra Lestari Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, No. 409/ Pid.B/ 2014/ PN.Bks, sejak tanggal 02April 2014 s/d. tanggal 01 Mei 2014.5. Perpanjangan Wakil Ketua PN. Bks, No.409//Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 02 Mei 2014s/d. 30 Juni 2014.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama BASRIZAL,SH.,AJI.SH..AAHMAD KAMALUDIN,SH.,dan RUDOL,SH.

,berdasarkan Surat KuasaKhusustertanggal 17 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi No. 423/SK/2014/PN.BKS. tanggal 22 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Bks., tanggal 2 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Bks.

409/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak antara.XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Urusan rumahtangga, tempat tinggal kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai

No.409 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di tempat tinggal setelah nikah.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan 0007.4.

No.409 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgSaksi kedua XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalahkemanakan saksi . Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 08 Maret 2014 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun karenasetelah akad nikah selesai dilaksanakan di Kantor Urusan Agama pemohonlansung pergi meninggalkan termohon ..

No.409 /Pdt.G/ 2014 /PA.PrgDrs.Muhsin, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati,S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )

409/Pdt.G/2015/PA.Prg.

409/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxxxxx binti Xxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxx(depan Xxxxxxx), RT.001, RW.003, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten

Put No 409/Pdt.G/2014/PA.Pkj2 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa penggugat telah menyatakan kesediannya untuk mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah tersebutdisidang dengan tanpa dihadiri oleh tergugat, dan selanjutnya penggugatmohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut berdasarkan padaapa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut dimuka;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Put No 409/Pdt.G/2014/PA.PkjMenimbang, bahwa dengan mencermati kondisi obyektif rumahtangga penggugat dan tergugat yang demikian itu, maka menurut Majelis Hakim,solusi (way out) yang terbaik adalah mengakhiri ikatan perkawinan antarapenggugat dan tergugat melalui jalan perceraian, karena jika penggugat tetapdipaksakan menunggu tergugat sementara tergugat tidak pernah datang bahkantidak pernah menafkahi penggugat baik lahir maupun batin, sehingga penggugatsudah tidak mungkin dapat rukun lagi dengan

Put No 409/Pdt.G/2014/PA.PkjNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pangkajene, pada hari Senin, tanggal1 September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1435 H.dalam permusyaxxxxxxxtan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajeneyang terdiri dari Dra.

Put No 409/Pdt.G/2014/PA.Pkj

409/PID.B/2011/PN.STB.

PUTUSANNo. 409/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUHARYANTO Alias YANTO Bin SANAFI, Tempat Lahir : Jember;Umur/Tgl. Lahir : 43 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Penaharian :Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Oktober 2011 sampai dengantanggal 13 Nopember 2011; Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 27Nopember 2011; PAGE 15Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 14 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 14 Nopember2011, Nomor : 409

/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 14Nopember 2011, Nomor : 409/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah membaca dan mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum, atas dakwaantersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti;Telah

409/Pdt.G/2013/PA.Bjb

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.BjbBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut menurut ceritaPenggugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat punya sipat pencemburu, sedangkan setau saksi kalau Penggugat tidakada memiliki kenalan dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir inperson sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 149 ayat (1)RBg, oleh karenanya Majelis menilai

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan dalidalil Penggugat dan didukung dengan alatbukti Penggugat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah tanggal01 Oktober 1998 dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa telah terbukti saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Bjb1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Bjb

409/Pid.B/2016/PN.Bks

No. 409/Pid.B/2016/PN. Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 409/Pid.B/2016/PN. Bks.Selanjutnya ISMAIL Bin ROHIBIN menghubungi KARTIM Alias YOGI Bin WANDAdengan maksud untuk memberitahukan bahwa ISMAIL Bin ROHIBIN pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2015 ada tugas dari perusahaan di tempatnyabekerja untuk mengirimkan/mengangkut barang milik PT.

No. 409/Pid.B/2016/PN. Bks. KARTIM Als. YOGI berperan mencari sopir dan membawa barang berupaprinter yang akan dibelokan serta mengarahkan ISAMAIL ke lokasipembongkaran barang; ISMAIL berperan sebagai sopir Truck Kontener jenis Scania tahun 1994warna putih No. Pol.

No. 409/Pid.B/2016/PN. Bks.sama berstatus narapidana di Lapas Serang Banten, saat itulah SYARIFUDINJUHRI Bin H. KARTASEMITA mengajak KARTIM Alias YOGI Bin WANDA untukmenggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisi karena denganalasan hasil yang akan di dapat jauh lebih besar.Selanjutnya setelah KARTIM Alias YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN JUHRIBin H.

No. 409/Pid.B/2016/PN. Bks.MUSTOFA dan 27 unit printer merk Epson di rumah terdakwa DANI SEPTIANABin OWIN. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

409/Pdt.G/2012/PA Prg.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun

xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut"Penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

No.409 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 8 tahun 4 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang orang anak bernama : xxx, lakilaki, umur 4 tahun.

ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 tahun 2008, majelis hakimberusaha perdamaian penggugat dengan tergugat melalui mediasi dan berdasarkanlaporan hasil mediasi Nomor 409

No.409 /Pdt.G/2012 /PA.PrgttdDra. Hj. SehatiPerincian biaya perkara Biaya administrasi Rp 30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00 Biaya panggilan Rp 165.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )