Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama kristendihadapan pemuka agama keristen yang bernama Pendeta PETRUSMUDJIONO, pada tanggal 29 April 2001 , dan perkawinan itu tersebuttelah pula dicatatkan pada kantor dinas kependudukan dan pecatatanSipil kota Surabaya sesual dengan kutipanakta perkawinan nomor : 35 / WNA / 2002 , tertanggal 23 Oktober2002 , yang mana dalam perkawinan tersebut penggugatberkedudukan sebagai purusa

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta Petrus Mudjiono padatanggal 29 April 2001 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35 / WNA/ 2002, tertanggal 23Oktober 2002, yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 35/WNA/2002 antara Eric JeanPierre Buvelot dengan Wulan Meilina, bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.2320/Um.DB/2001, atas namaJustine Saraswati, bukti P3 ;4.

bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 4(empat) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 tentang Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Perkawinan, ternyata benar Penggugat denganTergugat telan melangsungkan perkawinan secara agama Kristen padatanggal 23 Oktober 2002, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor35/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen dihadapan pemukaAgama kristen yang bernama Pendeta Petrus Mudjiono pada tanggal 29April 2001 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA/2002, tertanggal 23Oktober 2002, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Saksi : NEGAH OKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 06.00 Wita bertempatdi Jalan popies Il Depan Gora Beach Inn Kuta Badung Bahwa adapun barang yang terdakwa ambil berupa Iphone 6S warna Golddan pemiliknya WNA bernama MATHIUS TAWI warga New Zealand tinggal diGrand Barong kuta Badung.

Bahwa berawal dari laporan saksi selaku korban MATHIUS TAWI yangmelaporkan telah mengalami tindak pidana pencurian yang berawal ketikakorban sedang berjalan dan di hapiri oleh tukang ojek, Kemuduian sampai dihoter WNA tersebut mengetahui Hpnya tersebut hilang.

Saksi KETUT ROBI,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Hal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019sekitar jam 00.15 WITA bertempat di Jalan Poppies Il depan Gora Becah InnKuta Bahwa saksi melihat terdakwa menarawkan ojek kepada saksi WNA dengancara mendekati tamu tersebut dan memaksa agar tamu tersebut naik

ojeknamuan WNA tersebut tidak mau.

Sambilmemengang tangan terdakwa dan terdakwa saat itu menjatukam 1 buah HPyang saksi curigai milik WNA Bahwa selanjutnya saksi mengajak terdakwa pergi ke kantor pos Polisi danmenyerahkan terdakwa kepada pihak berwajib Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi atas nama MATHIUS TAWI yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi MATHIUS TAWL dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Kejadian pada hari Selasa

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Nopember1970 dari suami istri LIAUW, KHOEN TJONG dan OEI, WARASNIO sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor:1165/WNA/1970 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia,terbukti dari Surat Bukti Kewarganegaraan Pemohon Nomor : 249/PWITahun 1996, akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti namaIndonesia dari LIAUW KIAN HOK menjadi ACHMAD FATONI ; Bahwa untuk kepentingan Ganti

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1165/WNA/1970 tertanggal 3 1 Januari1972 atas nama KIAN HOK, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Petikan Keputusan Republik Indonesia Nomor 249 / PWI Tahun 1996tertanggal 23 Mei 1996 tentang Permohonan Kewarga Negaraan, diberi tanda P 3;4.

keluarga LIAUW,sehingga nama Pemohon yang baru lengkapnya menjadi LIAUW ACHMADFATONI yang mana untuk pergantian nama tersebut Pemohon harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, di peroleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak laidlaid dari suami istri bernama LIAUW, KHOENTJONG dan OEL WARAS NIO sebagaimana tercatat dalam Petikan Akta KelahiranNomor : 1165/WNA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2/WNA/1990 tanggal 2 Juni 1990, yang semula bernama TAKA YOSHI menjadi TAKAYOSHI INABA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk proses pencatatan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp

Paspor 1.8294424, TerdakwaHamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

No. 725 K/Pid.Sus/2011Hamidreza Taheri WNA Islamic Republik of Iran No.

HamidrezaTaheri dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri WNA Islamic Republikof Iran No. Paspor 14743315 dikembalikan kepada Terdakwa HamidrezaTaheri. 2 (dua) buah paspor masingmasing atas nama Terdakwa 1.Mohsen Abedini WNA Islamic Republik of Iran No. Paspor 1.8294424dan Terdakwa 2. Tamang Sher Bahadur alias Muhammad Iqbal WNANepal No. Paspor 4583238 dipakai dalam perkara Mohsen Abedini ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Motorola sim card nomor 081386104842dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah paspor atas nama Hamidreza Taheri, WNA IslamicRepublik of Iran No. Paspor 147438315 dikembalikan kepadaTerdakwa Hamidreza Taheri ;5.

PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Maret 2016 dibawah register nomor: 136 /Pdt.G /2016/ PN.Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3374067006590002 #atas namaTJANDRA DEWI ( bukti P 1 );Halaman 3 dari13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Foto copy Akta Perkawinan No. 03 / CS /C /WNA/ Kra/ 1984 tertanggal26 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar (bukti P 2 ) ;Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : C22496HT.02.01Th.1990 tertanggal 6 September 1990 tentang perubahannama dari TJANG, SIN DJHUNG menjadi SURJAATMADJA( bukti P 3) ;Foto copy Akta Kelahiran

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam duduk perkaranya diatasdapat dirumuskan adanya persoalan hukum yang harus dibuktikan yaituPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3(tiga) tahun dan tidakpernah memberi nafkah Penggugat, oleh karena itu agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan SipilKaranganyar pada tanggal 26 Nopember 1984 dalam kutipan AktaPerkawinan No. 03 /CS/C/WNA

/ Kra/ 1984 putus karena perceraian ;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PN Smg.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKaranganyar Surakarta pada tanggal 26 Nopember 1984 dan telah dicatatdi Kantor Catatan Sipil Kota Karanganyar Surakarta sebagaimana ternyatadalam kutipan Akta Perkawinan No. 03/CS/C/WNA/Kra/1984 tertanggal26 Nopember 1984 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3(tiga

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat ( TJANDRA DEWI)dengan Tergugat ( ROBBY SURJAATMADJA ) yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Karanganyar Surakarta pada tanggal 26Nopember 1984, sebagaimana dalam Akta PerkawinanNo.03/CS/C/WNA/Kra/1984 putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal08 Januari 2020, dalam Register Nomor 360 / Ptd.G / 2020 / PN Dps,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360 /Pdt.G2020/PN DpsAdapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Januari 1998 di Kabupaten Badung dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/B4/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 di KabupatenBadung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998 tertanggal 14 Januari 1998adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Dati ll Badung Nomor : 17/B4/WNA/1998, tertanggal14 Januari 1998, yang menerangkan Perkawinan antara MATTHIASBLANK dan AGTHA WIWIK SUPARYANTI, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama Matthias Blank dengan Agatha Wiwik Suparyanti, tertanggal 17 April 2020 ,diberi tandaP 2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK . 5103050912080003, atasnama Kepala Keluarga AGATHA WIWIK SUPARYANTI AlamatGAP JL SAHADEWAII D.2/9 Br. Kauh Pecatu di beritanda P3;4. Fotocopy Kartu.

30 April 2020 ,dan O08 Mei 2020Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak mempergunakan HakHaknya dipersidangan ini sehinggaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah Gugatan Penggugat melawan Hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14Januari 1998 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No. 17/B4/WNA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ;3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 1998 diKabupaten Badung dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/B4/WNA/1998tertanggal 14 Januari 1998 adalah Sah dan Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya

Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa WNA Mr.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 sekira pukul 08.00 WibTerdakwaI mengantarkan WNA Mr. Lawrence E.

Hill dari WNA USA dan barang yangdilelang berada di Skadron 11/ Serbu Semarang.24.

Hill dari WNA USA dan barang yangdilelang berada di Skadron 11/ Serbu Semarang.6.

Hill dari WNA USA dan barang yangdilelang berada di Skadron 11/ Serbu Semarang.16.

), adapun dapat kami jelaskan sesualdengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA ke KaniorPertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumenberupa:1) Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatanganipemohon atau kuasanya di atas materai cukup;2) Fotocopy identitas pemohon dan kuasa apabila dikuasakan

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.13.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun2015, pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi WargaNegara Asing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasairumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hakpakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun. Kalau ditotal, jangka waktu yang diberikan bisamencapai 80 tahun.Mengenai hapusnya Hak Pakai 14.Bahwa berdasarkan Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Pemerintah No.40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan & HakPakai atas Tanah, mengenai hapusnya hak pakai adalah sebagaiberikut :Pasal 551) Hak Pakai hapus karena:a.

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.23.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga NegaraAsing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumahtunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hak pakaiselama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun.

Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut Membaca surat permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 25 September 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;e Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil :e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebutsebagai PEMOHON , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

TJIANG ;Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan CatatanSipil ;e Bahwa benar Pemohon sudahke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil untuk maksudtersebut tetapi diperlukanadanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :5 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu Nathaly

6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Sgr2003, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 02/Um/MWNA.2003, tanggal 13Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon dengannama keluarga Pemohon sehingga nama anak pemohon yang tertulis PutuNathaly ditambah menjadi Putu Nathaly Galeithner ; Bahwa oleh karena anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran,maka untuk menambah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 02/Um/WNA

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.02/Um/WNA.2003, tanggal 13 Maret 2003 tentang penambahan namaanak Pemohon yang pertama dari Putu Nathaly menjadi Putu NathalyGaleithner ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatanpinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 02/Um/WNA.2003, tanggal 13Maret 2003 tentang penambahan nama anak Pemohon yang pertama dariPutu Nathaly menjadi Putu Nathaly Galeithner ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4. Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ayah dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : IRSAN KURNIAWAN, lahir tanggal 27 Nopember 1991 ; 5.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadan dicatat dalam register perkara perdata No.573/Pdt.G/2009/PN.Sby, pada tanggal 25Agustus 2009 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Surabaya padatanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil di Surabaya pada tanggal13 Agustus 1981 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Surabaya No.137/WNA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan diSurabaya 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimanatercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala, akibatnyaburuknya ;3. Memutuskan kepada Penggugat sebagai wali ayah kedua anak lakilakinya ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.137/WNA/1981, yang di terbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 13 Agustus 1981, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.510/WNI/1984, atas nama TEDDY KURIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 30 Agustus 1989, buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.49/WNI/1992, atas nama IRSAN KURNIAWAN,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 11 Januari 1992, buktiP3;4.

asal Iranlainya di bawa oleh saksi pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;e Bahwa ketika berada di Aparteman Casablanca Kuningan Jakarta, terdakwasebagai koordinator dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainnya telahmenyerahkan uang kepada saksi untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia;e Bahwa setelah saksi menerima uang untuk biaya pemberangkatan keAustralia dari terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi menghubungisaksi Shinniah Sivamadevan alias Syams untuk

sebanyak 117 (seratus tujuh belas) orang tersebutditampung di rumah Detensi atau Community House;e Bahwa berdasarkan UU Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalampasal 120 ayat (1) dan ayat (2) ditentukan setiap orang yang hendak masukataupun keluar dari wilayah Republik Indonesia harus melalui PemeriksaanKeimigrasian serta WNA yang terdaftar di UNHCR sebagai pencari suaka tidakdibenarkan apabila WNA tersebut membawa orang atau sekelompok oranguntuk masuk atau keluar dari wilayah Negara Indonesia

asalIran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawatterbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas)WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence CasablancaJakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa danWNA asal Iran lainya di bawa oleh saksi Qanem Altimimi Bin Mohsein aliasAbu Yunus pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa terdakwa dan 15 (

terdakwamenyerahkan uang sebesar 5000 Dolar USA kepada saksi Qanem AltimimiBin Mohsein alias Abu Yunus untuk keperluan pemberangkatan menujuAustralia melalui jalur laut Indonesia dan uang tersebut menurut saksiQanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus akan diserahkan kepadaorang Srilangka yang bernama Shinniah;Bahwa terdakwa bertindak sebagai koordinator saja bukan sebagaipengumpul dana, karena uang untuk biaya pemberangkatan ke Australiadiserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA

asal Iran lainnyasebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbang carteranMahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta dan setibanya diBandara di Jakarta, terdakwa bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergimenuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal disanaselama 23 hari, yang selanjutnya terdakwa dan WNA asal Iran lainya dibawa olehsaksi Qanem Altimimi Bin Mohsein alias Abu Yunus pergi menuju ke daerahCisarua Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya

(dua puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bii.182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

mene ne nnnsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September2010, yang dirterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 29September2010, daftar Nomor 836/Pdt.P/2010/PN.SBY,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15Oktober1948, di Swatow(Tiongkok) anak dari ayah dan ibu bernama : Kwee Jan Tiang (Thian) danGo Liem Nio, sebagaimana Surat Kenal Lahir tanggal 25Nopember1974,Nomor : 56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1 .:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertanda3.

tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mensesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan, makaPengadilan memandang telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Swatow (Tiongkok), pada tanggal 15Oktober1948, diberi nama KWEE EK LING, adalah anak dari suami isteriKwee Jan Tiang (Thian) dan Go Liem Nio, sesuai dengan Surat Kenal LahirNo.56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1.:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertandaP2, 1 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009,putus karena perceraian.-4. Memerintahkan kedua belah pihak untuk mencatatkan putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanpa bermeterai untuk dicatat / didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 5.

. :11/WNA/Camp.1/2009, pada tanggal 19 Mei 2009, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2,Undang undang No. tahun 1974 tentang Perkawinan, yang masing berbunyi :1 Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagama dan kepercayaannya itu.2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku.2 Bahwa berdasarkan pasal 1 undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan,sebagaimana disebutkan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir Bathin antara seorangpria dengan

dariPengadilan Negeri Denpasar menurut risalah panggilan Jurusita tertanggal 16 September2015, 23 September 2015 dan 30 September 2015 yang telah dibacakan dimuka persidangandan telah dipanggil dengan patut ternyata tetap tidak hadir dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah , maka sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang,bahwa untuk memperkuat gugatannya Kuasa Penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan istri No. 11/WNA

/Camp.I/2009 , tanggal 19 Mei2009 , (diberi tanda P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan suami No. 11/WNA/Camp.I/2009 , tanggal 19Mei 2009 ( diberi tanda P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.209/Disp/Skd/2009 , tanggal 15 Juni 2009, 2009( diberi tanda P.3)4 Fotocopy Kartu keluarga No. 5103032205120001 , tanggal 22 Mei 2012 ( diberitanda P.4) ;5 Fotocopy KTP atas nama PENGGUGAT , Nik ; 5103036803830004, ( diberi tandaP.5);6 Fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan tergugat tertanggal

1 Menyatakan bahwa Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut tidak hadirdipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilakukan secara agama Hindu pada hari hari Senin, tanggal 18 Juni 2007, secarahal 9 dari 12 halaman perkara nomor 664/Pdt.G/2015/PN Dps10agama Hindu dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. :11/WNA

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan penulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal 30 Januari 1988;

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikanpenulisan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan CatatanPinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA/1988 tertanggal30 Januari 1988;4.

peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertiob administrasi, sesuaiketentuan Pasal 52 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri memandang perlu. memerintahkanPemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 05/477/WNA

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 8 Nopember 1977 dan diberinama REN YU yang tercatat di Akte Kelahiran No. 357/WNA/1977 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya padatanggal 29 Nopember 1977.2. Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga (KK) No. 125612/98/07871 diterbitkanpada tanggal 20 Nopember 1998 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5612.061177.0009 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2008 ada tambahannama yaitu MOH REN YU. domisili di Jl.

Bahwa dengan perpindahan domisili, maka pemohon melakukan pembuatanKartu Keluarga (KK) baru dengan nomor 3578050712090001 yang diterbitkan13 Juni 2010 oleh Keluarahan Kutisari dan Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 357805.081177.0002 pada tanggal 23Maret 2013, dengan menggunakan nama REN YU sesuai dengan AkteKelahiran No. 357/WNA/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977.6.

Fotocopy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya No : 357/WNA/1977 tertanggal 29 Nopember 1977atas nama REN YU, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578050712090001, tertanggal 13082010,(bukti P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2310 yang terletak di Royale Park Kutisari 2Blok D09, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, (bukti P5)6.

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan, dibawahsumpahnya sebagai berikut:1.Saksi agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenBangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , dengan isterinya bernama Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Il sebagai WNA, namun pada waktumenikah Pemohon Il tercatat sebagai WNI;Putusan nomor 0060/Pat.P/2019/PA.BklI, Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Putusan nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.BklI, Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan paraPemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon II bernama Xxxxxxx sebagai WNA; Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan Pemohon secara sah dan resmidengan suaminya yang bernama Xxxxxxx bin Kamil

; Bahwa biodata atau nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Nikahadalah sebagai WNI, sedangkan pada dokumen lainnya sebagai WNA; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon Il tersebut adalah ataskelalaian Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSocah; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata untuk keperluanmemperbaiki data para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan para Pemohontersebut

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GOFAR GHOZALIdan WATININGSIH GHOZALI lahir di SIDOARJO tanggal 16 Mei 1981; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tentang tersebut telah didaftarkan keKantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan untuk itu Pemohon telah memperolehAkte Kelahiran dengan No. 62/WNA/1981 tertanggal 10 Juni 1981 dandiberi nama GO CHANDRA GHOZALI; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang wanita bernama Esther

Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2019/PN.Sda .fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3515081605810010, atasnama Chandra Ghozali , bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3515151310150004, yang dikeluarkanpada tanggal 18012016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, atas nama Kepala Keluarga ChandraGhozali, bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Gofar Ghozali danWatiningsin Ghozali yang dilahirkan di Sidoarjo 16 Mei 1981 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNA/1981 tanggal 8 Juni 1981(Sebagaimana bukti surat P3);3. Bahwa ljazah Sekolah Dasar dan Sekolan Menengah Umum Pertamapemohon tertulis nama Chandra Ghozali;4.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang isidan maksud dari permohonan Pemohon tersebut diatas, apakah cukup alasan danbertentangan tidak dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganseperti tersebut diatas ternyata Pemohon berkehendak untuk memperbaiki namaPemohon pada Akte Kelahiran pemohon yang semula tercatat nama Go ChandraGhozali sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran Nomor 62/WNA