Berat/ Netto 50 Kg perkarung sebanyak 960 (sembilan ratusenam puluh) karung dari Mr. ENG di Tebedu Negara Malaysia dengan hargaRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) perkarung. Kemudianpada tanggal 12 Oktober 2011, Terdakwa menghubungi saksi ALEXANDER viatelepon dan mengatakan ada barang di container land fort Malaysia yangkemudian dijawab saksi ALEXANDER ok.

No. 990 K/Pid.Sus/2013Bahwa tujuan Terdakwa membawa 960 (sembilan ratus enam puluh) karunggula tersebut ke daerah Batang Tarang dan Tayan Hilir adalah untuk dijualkepada Sdr. AJAY, saksi ASAU di Batang Tarang dan Sdr.

No. 990 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dari Malaysia dengan menggunakan Kartu Indentitas Lintas Batas(KILB) atau dikenal dengan Buku Biru, dimana gula sebanyak 960 (Sembilanratus enam puluh) karung tersebut dibawa melalui border dan telah diperiksaoleh petugas Bea dan Cukai Entikong;Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan halaman 17 alinea ke4 :"Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Ahli Ade ZainalEffendy dibawah sumpah menerangkan bahwa gula pasir milik Terdakwasebanyak 960 (Sembilan ratus

Bahwa Judex Facti tidak salan menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara Yuridis dengan benar.Perbuatan Terdakwa membeli gula pasir sebanyak 960 (sembilan ratusenam puluh) karung dilakukan dengan menggunakan buku biru , sehinggalegal dan tidak melanggar aturan dalam UndangUndang Kepabeanan;c.

Gula pasir yang dibeli Terdakwa dari Malaysia sebanyak 960 (sembilanratus enam puluh) karung sudah merupakan kebutuhan sehariharimasyarakat Kabupaten Sanggau yang harganya terjangkau dankualitasnya baik serta tidak ada konsumen yang merasa dirugikan ;d.

960/Pdt.G/2020/PA.LLG

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor : 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli 2003;2.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil/ alasan gugatan cerai Penggugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetap!

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLG

960/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXx Rt.001 Rw.004 Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenWonosobo,, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan tanggal 26 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.MUQORROBIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb

960 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 960 K/Pdt.

Nomor 960 K/Padt.

960/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptdepan rumah orang tua Penggugat. Setelan Penggugat turun dari motor,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak berpamitanpada orang tua Penggugat. Sejak itu Tergugat tidak pernah menengok ataubertemu Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasli;7.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt

960/Pdt.G/2016/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Btl77 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan pembatalan nikah antara:Tri Yatminah Binti Marto Wiharjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru PNS, pendidikan DII, tempat kediaman di DlingoIl RT. 01 RW. 03 Desa Dlingo Kecamatan DlingoKabupaten Bantul, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Tri Yatminah Binti MartoWiharjo, Nomor 3402114509670001, berlaku sampai dengan tanggal 5Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 5 dari 12 himSeptember 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 6 dari 12 himB. Saksi:1.

,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 12 hlmdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 12 dari 12 hlm

960/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAICHUR ROCHIM bin MAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKedung Caring RT.18 RW. 04 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;ENI KUSRINI binti MUJIONO, umur

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmj3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508055204020006 atasnama IMELDA SUWANDARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508050310010001 atasnama ADI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun 6bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calonSuami anak Para Pemohon saksi jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkankarena karena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPara Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila

Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.LmjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empata puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.Lmj

No: 960/Pdt.G/2014/PA.Kab.

960/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.PctENS doe ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBadrul Amali, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI. KS.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.PctBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pacitan melaui Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, untuk menerima Permohonan Pemohon, memeriksaserta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2..

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.SAKSI Il (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Hal. 4 dari 13 Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama namun belum dikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Juli 1998, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

Nur HabibahHal. 12 dari 13 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Siti QomariyahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pct

960/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SgmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan wiraswasta (usaha boutique), tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah milik Pemohon di Kelurahan Batang KalukuKabupaten Gowa;3: Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S,HI.,M.HIPANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.,M.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 Panggilan PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Sgm

960/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.PtkLA7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2012 ayah Pemohon telahmeninggal dunia dan ibu Pemohon juga telah meninggal dunia padatanggal 17 September 1967;a.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ptkdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.2);B.

No.960/Padt.G/2018/PA.Ptk1. Drs. Wanjofrizal 2. Mahmud,S.H., M.HumPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.960/Padt.G/2018/PA.Ptk

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 21 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

960/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.NphZEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Romasih binti Ido, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal21 April 2020 gugur;2.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Pat.G/2020/PA.Nph

di xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 20 Juli2018 dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. Bgr

960 K/PDT/2009

No. 960 K/Pdt/2009danPEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I DIJAKARTA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISULAWESI TENGGARA DI KENDARI, Cq.

No. 960 K/Pdt/2009Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena :a. Error in objecto sebab dalam gugatannya menyebutkan tanah yangmenjadi obyek dalam sengketa tidak jelas/tidak benar artinya baikmengenai luas maupun mengenai batasbatas tanah yang dijadikanobyek dalam sengketa tidak benar/salah (putusan Mahkamah Agung R.1Nomor : 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979) ;b.

No. 960 K/Pdt/2009untuk jelasnya lihat bukti : T.2, T.3, T.4 ;3. Bahwa adapun tanah kebun yang dialinkan Tergugat kepadaTergugat Il (Tahang).

No. 960 K/Pdt/2009UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. ABUHANIPA, 2. TAHANG dan 3.

No. 960 K/Pdt/2009Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.NIP. 040044809Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2009

960/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBatangBatang kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0230/028/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Fathor RahmanNomor 470/182/435.317.103/2019 tanggal O08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kolpo Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp

960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan: IRWANSYAH: Tapak Tuan: 33/

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 22 Juni 20167.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan 21 Agustus 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 960/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,19 (nol koma sembilan belas) gram atau berat bersih 0,09 (nol komanol sembilan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Pit dengan nomor polisi BK 3022CA;Dikembalikan kepada Sdri SARJIAH.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

960/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2019, penyebabnya karena persoalan nafkah, Tergugat malasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blamalas ketika disuruh untuk bekerja, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;3. Bahwa, sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bla

960/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriStabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 960/PenPid/2017/PN Stb tanggal 29 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.90.13.7908Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBselaku Pengelola UPC.PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui 1(satu) bungkus plastik warna bening berisi Narkotika Gol. Jenis Shabu denganberat bersin 99,04 (sembilan puluh sembilan koma nol empat) gram.

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBJenis Shabu.

Mh.Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB

960/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kandi bin Entim, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1962, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko Tegalpanjang RT 02 RW 01 KelurahanTegalpanjang Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ade Ramandika Bin KandiUmur : 17 tahun 4 bulanAgama IslamPekerjaan Belum bekerjaHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnTempat kediaman di : Kp Tegalpanjang RT 02 RW 01 KelurahanTegalpanjang Kecamatan cariu Kabupaten Bogordengan calon istriinya :Nama : Chelsea Magdalena Binti Eduard GamisTanggal lahir > 19 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: Perumahan citra Indah city Bukit Mahoni T7no 09 RT 05 RW

Begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cbn5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BahrunKustiawan,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cbn

960/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, 10 Februari 1978, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggaldi Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Tasikmalaya, 05 September 1978, Umur

40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat Tinggal di KAbupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 960/Pdt.G/

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 9. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXX, Lakilaki, Umur 17 Tahun;2) XXX, Perempuan, Umur 11 Tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkaraPutusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9