ribu rupiah); Terdakwatidakmemiliki surat/sertifikat (ijin) dari BKSDA (Balai KonservasiSumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki, memelihara 1 (Satu) ekorBurung Jalak Putih dengan Terdakwap Hitam (Acridotheres Melanopterus)tersebut; Bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (Satu) ekor burung jalakputin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidak mengetahuibahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi olehnegara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

Terdakwa tidak memiliki surat/sertifikat (ijin) dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki,memelihara 1 (Satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Terdakwap Hitam(Acridotheres Melanopterus) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (satu)ekor burung jalak putin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidakmengetahui bahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungioleh negara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

, olehkarena itu unsur memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa tidak mengetahul bahwa burungtersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi oleh negara yang manaterdakwa memelihara burung tersebut karena hobi maka unsur dengan sengajatidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal 21 Ayat(2) Huruf a jo.

dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam ) untuk menyimpan, memiliki,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Srpmemelihara 1 (satu) ekor Burung Jalak Putin dengan Terdakwap Hitam(Acridotheres Melanopterus) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli memiliki, memelihara 1 (satu)ekor burung jalak putin dengan sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tidakmengetahui bahwa burung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungioleh negara yang mana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi

, olehkarena itu unsur memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengetahui bahwaburung tersebut termasuk kedalam satwa yang dilindungi oleh negara yangmana terdakwa memelihara burung tersebut karena hobi maka unsur karenakelalaiannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Hobi, kemudianterdakwa dan sdra. Syafrizal menarik kabel tersebut, kemudian sdra.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN DumSyafrizal memotong kabel dengan gergaji yang sebelumnya sudah dibawaoleh sdra. Syafrizal, lalu potongan kabel tersebut di gulung kemudian dipikulsendiri oleh Terdakwa kemudian dibawa keluar Areal Perusahaan sampaikedekat sepeda motor yang terdakwa dan sdra.

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Hobi;Bahwa setelah itu saksi mendapat laporan bahwa ada 1 (satu) unit sepedamotor mencurigakan di luar area perusahaan selanjutnya saksi melihatterdakwa sedang mendorong sepeda motor dan setelah ditanyai akhirnyaterdakwa mengakui bahwa kabel tersebut disimpan tidak jauh dari tempatsepeda motor yang terpakir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi selaku penjagakeamanan dan kepada PT.Duta Palama;Atas keterangan saksi

Tergugat sering pulang larut malam dan jarang pulang ke rumah karenaTergugat sibuk dengan hobi memancingnya;c. Tergugat temperamental, mudah marah dan sering menyalahkanPenggugat serta memperlakukan Penggugat dengan kasar;.

putusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Maret tahun 2019, disebabkan karena Tergugat cuek dan tidak pedulidengan Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam dan jarang pulangkerumah karena Tergugat sibuk dengan hobi

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Agustus 2018 dan puncaknya pada Maret2019, terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat cuek dan tidak peduli dengan Penggugat danTergugat sering pulang larut malam dan jarang pulang kerumah karenaTergugat sibuk dengan hobi memancing, yang sangat dibenci olehPenggugat;3.

Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohon anggapsepele tetapi secara teruS menerus menjadi pahan percekcokan yaituterkait dengan hobi Pemohon yang seringkali bermain game apabila adawaktu senggang dan olah raga futsal dimana Termohon tidak menyukaiPemohon melakukan kegiatan tersebut padahal Pemohon sangat menyukalhal tersebut dan menganggap kegiatan tersebut adalah positif tetapi karenaTermohon tidak menyukainya akhirnya terjadilan pertengkaran pada saatatau setelah Pemohon melakukan

danMerauke dan tetap melakukan hal yang sama dengan melakukanpemeriksaan dan Program dengan Dokter Spesialis Kandungan tetapisampai dengan saat ini hasilnya masih tetap sama dan permasalahan inipun yang kemudian menjadi persoalan dan menjadi titik awal pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sampai dengan memutuskan untuk pisahrumah pada April 2016;Oo Bahwa selain permasalahan keturunan, hal lain yang Pemohonanggap sepele tetapi secara terus menerus menjadi pahan percekcokanyaitu terkait dengan hobi

UndangUndang No. 50 Tahun 2009perobahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan10Pemerintah No. 9 tahun 1975, Pengadilan telah mendengar keterangan saksiorang terdekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi orang terdekat dengan Pemohontersebut bersesuaian satu sama lain dimana para saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak April tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran semula masalah tidak punta keturunandan hobi

beberafa fakta yang terbuktikebenarannya sebagai berikut :O BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal O danselama menikah belum mempunyai keturunan anak;Oo Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalah belum dikaruniai keturunan dan sudahmelakukan konsultasi ke Dokter akhirnya Pemohon dan Termohon sampaldengan memutuskan untuk pisah rumah pada April 2016;Oo Dan hobi

(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut namun belum dikarunialketurunan ;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2017diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena Tergugat mendahulukan hobi dari pada napkah untuk penggugat danTergugat selalu beda prinsip dalam membina rumah tangga denganPenggugat.Bahwa Penggugat

Pasundan RT.003/RW.005, Desa Banjaran,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab untukmenapkahi kepada Penggugat karena mendahulukan hobi; Bahwa sejak Januari

dimana penyebabnya karena Tergugat mendahulukanhobi dari pada napkah kepada penggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat karenamendahulukan hobi

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak baik, seperti berjudi,memancing sampai lupa waktu, dan beberapa hobi lainnya.Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, namun Tergugattidak merubah sikapnya. Oleh karena itu, Penggugat sudah merasatidak sanggup untuk mempertahankan hubungan rumah tanggabersama dengan Tergugat..

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2019 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat memiliki kebiasaanyang tidak baik, seperti berjudi, bahkan hobi memancing sampailupa waktu; Bahwa

saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak OktoberTahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga dan Tergugat memiliki kebiasaan yangtidak baik, seperti berjudi, bahkan hobi

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, ikutPenggugat;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain Tergugat hobi menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita, yang terakhir diketahui Penggugat bahwa Tergugat menjalinhubungan asmara dengan SELINGKUHAN TERGUGAT asal dari

Madiun hingga 9 Februari2015 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah bulan lamankarena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai goyah disebabkanTergugat hobi menjalin hubungan asmara dengan bergantiganti wanita, yangterakhir diketahui Penggugat bahwa Tergugat menjalin hubungan asmaradengan SELINGKUHAN

9Februari 2015 dan telah ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun,ikut Penggugat;dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kirakira 1 bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai goyah disebabkanTergugat hobi

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi judie Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi judidan sering tidak pulang ke rumah, melupakan tanggung jawabnya kepadaanak dan isteri kalaupun Tergugat pu lang malahan mencari barang dalamrumah yang laku dijual untuk taruhan berjudi;2.

Hal itudisebabkan karena Tergugat Hobi Judi. Padahal penggugat sudah berulangkali berusaha menasehati namun kebiasaan buruk tergugat tersebut sulitdihilangkan. Sehingga kerap kali menimbulkan adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Selain itu Tergugat sejak bulan mei 2018 telahHim.2 dari 11 hlm. Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA. Bwi.pergi meninggalkan Penggugat. Hal ini menunjukkan bahwa Tergugatbukanlah seorang kepala rumah tangga yang baik;6.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena antara penggugat dengan tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat Hobi berjudi dan sulitdinasehati;8. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 3 (tiga) Tahun 1(satu) bulan;9.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Hobi Judi;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun 1bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan lagi;Him.7 dari 11 hlm. Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat lebin mementingkan Hobi Tergugat yaitu Racing motorsehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi;6. Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun tidak berapa lama setelah menikah mulatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Penggugat karena Tergugat tempramental dan ketikamarah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,dan Tergugat lebih mementingkan Hobi

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun tidak berapa lama setelah menikah mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan atau pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Penggugat karena Tergugat tempramental dan ketikamarah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,dan Tergugat lebin mementingkan Hobi

Tergugat bersikap egois, Tergugat lebin mementingkanmenyalurkan hobi Tergugat di bandingkan dengan keluarga;d. Tergugat selalu. bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 5 bulan dan sejak itutidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;7.

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap egois,Tergugat lebin mementingkan menyalurkan hobi Tergugat di bandingkandengan keluarga; Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah kediamansejak bulan November tahun 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha

Putusan No.848/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untukbekerja; Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap egois,Tergugat lebin mementingkan menyalurkan hobi Tergugat di bandingkandengan keluarga; Tergugat selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Penggugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahkediaman

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat dan Tergugat lebih mementingkan hobi

Putusan No.2493/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak DesemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatdan Tergugat lebih mementingkan hobi memancing dibanding waktudengan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri;

antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebihterjiadi pada bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

denganTergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan September tahun 2019 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasarterhadap Penggugat cenderung temperamental dimana Penggugatsering mendapat kekerasan dalam rumah tangga dari Tergugat sepertidipukul, ditempeleng hingga wajah Penggugat menjadi lebam, hanyakarena Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk tidak bermainjudi dan mengurangi hobi

Bahwa sekitar bulan November tahun 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tetap juga kurang bertanggung jawabmasalah nafkah dan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugat lebihmementing hobi Tergugat dari pada memberi nafkah atau uang belanjapada Penggugat;8.

kontrakan di Bukittinggi; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran bahkan sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dipicu olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugatsering keluar malam, Tergugat juga sering melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat suka dan hobi

Bahwa Tergugat suka dan hobi memelihara burung denganjumlah yang banyak, dan penghasilannya habis terkuras untuk biayamemelihara burung, sehingga tidak ada lagi nafkah untuk Penggugat. Bahwa saksi diberi tahu oleh Penggugat Tergugat tidak memberinafkah, sehingga saksi selalu mengirim biaya untuk Penggugat; Bahwa Tergugat suka dan hobi memancing, namun sudahketerlaluan, hampir tiap malam Tergugat pergi memancing dan barupulang setelah tengah malam.

karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka keluarmalam dan pulang setelah tengah malam, dan Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat, dan Tergugat suka dan hobi14memelihara burung dengan jumlah yang banyak, dan penghasilannya habisterkuras untuk biaya memelihara burung, sehingga tidak ada lagi nafkah untukPenggugat, dan saksi diberi tahu oleh Penggugat Tergugat tidak memberinafkah, sehingga saksi selalu mengirim biaya untuk Penggugat, dan Tergugatsuka dan hobi

Desember 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orang tua Pemohon pada sore hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering pergi tidak pernah memperhatikanPemohon, bahkan mulai bulan Desember 2014 Termohon sering ke Diskotikdan juga Termohon punya hobi

tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;Termohon punya hobi pergi ke diskotik dan berbelanja di mall sehingga nafkahyang diberikan oleh Pemohon dirasa kurang oleh Termohon;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 8 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi

di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan TermohonHim 9 dari 14 him Putusan No.441 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.terjadi berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 8bulan berturutturut;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon punya hobi

Sayangnya, tidak semua jenis penyakit dapat dicover olehskema ini, beberapa diantaranya adalah gangguan kesehatan/penyakitakibat ketergantungan obat dan/atau alkohol, serta gangguan kesehatanakibat sengaja menyakiti diri sendiri, atau akibat melakukan hobi yangmembahayakan diri sendiri.

Gangguan kesehatan akibat sengaja menyakiti diri sendiri, atauakibat melakukan hobi yang membahayakan diri sendiriHalaman 21 dari 57 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/202051.52.U.Pengobatan komplementer, alternatif dan tradisional yangbelum dinyatakan efektif berdasarkan penilaian teknologkesehatanPengobatan dan tindakan medis yang dikategorikan sebagaipercobaan atau eksperimen.

Gangguan kesehatan akibat sengaja menyakiti diri sendiri, atauakibat melakukan hobi yang membahayakan diri sendiriHalaman 24 dari 57 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/2020k. Pengobatan komplementer, alternatif dan tradisional yang belumdinyatakan efektif berdasarkan penilaian teknologi Kesehatan. Pengobatan dan tindakan medis yang dikategorikan sebagaipercobaan atau eksperimenm. Alat dan obat kontrasepsi, kosmetikn. Perbelakan kesehatan rumah tangga0.

Bahwa pelayanan kesehatan program Jaminan Kesehatan tidakmenjamin gangguan kesehatan/penyakit akibat hobi yangmembahayakan diri sendiri, hal ini setidaknya didasarkan atas 3(tiga) hal. Pertama, sesuai prinsip dasar asuransi, termasukasuransi sosial, tindakan secara sadar, sengaja, dan mengetahuiakan konsekuensi dari melakukan hobi yang berbahaya bukanmerupakan cakupan asuransi, Karena bukan merupakan suatukejadian di luar dugaan.

Kedua, dalam konteks hobi sebagaimanadimaksud bersifat legal, maka sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, pertanggungan atas risikodiatur dalam ketentuan tersendiri. Misalnya dalam Pasal 19 ayatHalaman 48 dari 57 halaman.

, jawab Termohon:" abang harus taufacebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku,barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !";Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah saksi;Hal.5 dari 15 hal.Put.No.

, jawab Termohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, memangnggak punya otak !, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianPemohon mengatakan: "kau ini kok nggak ada sopannya sama suami !", jawabTermohon: "anjing kau, nggak punya otak kau !"

, jawabTermohon:" abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikanaku !", kemudian bertengkar lagi Termohon mengatakan: "kalau kita bercerai aku mintahak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan !"

, jawab Termohon:"abang harus tau facebook ini hobi ku, kalau nggak suka udah ceraikan aku !", kemudianbertengkar lagi Termohon mengatakan:"kalau kita bercerai aku minta hak ku, barangbarangku dikembalikan, jawab Pemohon:"iya, aku antarkan!"

Bahwa Tergugat hobi berjudi dan tidak bisa dinasehatic. Bahwa tidak terbuka dan pulang kerumah semaunya dan punyaidaman wanita lain.

Penggugattidak pernah menikah lagi;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

Penggugattidak pernah menikah lagi; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekabelum pernah bercerai dan sekarang inilah baru Penggugatmengajukan isbat nikah sekaligus perceraian ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi

G/2017/PA.Tng.di KOTA TANGERANG; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalu mulatidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena, Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat, Tergugat hobi berjudi dan tidak bisadinasehati, Tergugat tidak terobuka

syarat danrukun nikah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam tallperkawinan yang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa benar sejak tahun 2006 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Bahwa Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat hobi

lebih kurang 1 bulan, Kemudian pindah ke rumah teman Tergugatdi Simancuang selama lebih kurang 1 tahun, terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Solok Selatan sampai berpisah; Bahwa kehidupan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis lebih kurang 4 tahun, namun sejakakhir tahun 1993 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidakmenyukai hobi

pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Solok Selatan sampai berpisah; Bahwa kehidupan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan yang lalusering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidakmenyukal hobi

Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.ML Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Solok Selatan sampai berpisah; Bahwa kehidupan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan yang lalusering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidakmenyukal hobi

berdasarkanYurisprudensi MA RI Nomor 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979 bahwakesaksian keluarga yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil, ketiga saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung saksi tersebut, tentang telah tidakrukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karena telah terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat suka berburu sedangkanPenggugat tidak menyukai hobi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak;3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehTergugat suka berburu sedangkan Penggugat tidak menyukai hobi Tergugattersebut, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut menjadi pemicu Penggugatdan Tergugat berpisah

berdasarkancerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat, namun saksi tidak mengetahuiHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TRwaktunya kapan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat merupakan sosokkaryawan yang baik, di mana jam kerja dari Tergugat dari jam delapanpagi Sampai dengan jam empat sore; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libursaja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sedang sekolah daring (dalamjaringan) dan Tergugatlah yang mendampingi anaknya tersebut dalammengerjakan tugas hariannya dari sekolah; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

Tergugat membantu usaha keripik tempemilik Penggugat dengan mengantarkan sesuai dengan pesanan; Bahwa saksi baru mengetahui kurang lebih sekitar 1 (Satu) bulanyang lalu rumah tangga Tergugat dan Penggugat sedang ada masalah,yang mana hal ini diketahui saksi berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat pergi dari kediamanbersama Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi juga tidak mengetahui secara pasti penyebabkepergian dari Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mempunyai hobi

memancing,dan hobi memancing tersebut dilakukan oleh Tergugat jika hari libur sajaitupun hanya dari pagi Sampai siang hari saja; Bahwa menurut saksi Tergugat merupakan orang tua yangbertanggung jawab dan perhatian terhadap keluargannya, misalnya saatini anak dari Tergugat Penggugat sakit di rumah sakit distu Tergugat jugaada dan menjaga anaknya tersebut hingga sembuh; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, Tergugat dan Penggugatsaat ini pisah tempat tinggal dimana Penggugat saat ini tinggal di

menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi I, dan Il Tergugat yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksisaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hingga saat ini masih baikbaik saja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama ini tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksisaksi mengetahui kalau hobi