Ditemukan 13249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46624/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9921
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put46624/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabean USD 46,051.20;Menurut Terbanding :bahwa dilakukan
    29,520,00 adaltransaksi yang sebenarnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan negosiasi harga kepada pihak supplier melalui telepon;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Henan Best International Trading Ctmembuat Commercial Invoice Nomor: S$J2012104 tanggal 6 Oktober 2012, dengan perincianberikut: Description of Goods Quantity (PCS) Unit Price Total Price(USD)
    (USD)Prayer Mats 70 x 110 CM 59,040.00 0.50 2!
    Total CIF USD 2!
    Invoice Nomor: $J2012104 tanggal 6 Oktober 2012 1telah dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 29,520.00 sesuai dengan bukti Aplikasi 7melalui Bank Ekonomi tanggal 24 Oktober 2012; bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding sebesar USD 29,520.00 dengan Aplikasi TransferBank Ekonomi tanggal 24 Oktober 2012 tersebut, telah didukung dengan Rekening Koran bulan (2012, dan telah dicatat di dalam General Ledger Pemohon Banding pada tanggal 24 Oktober 2012;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49659/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17327
  • Receipt atas uang sebesar USD 6,120.00 yang diterima Shangli Jiali Import & Export Tdari Pemohon Banding;P.19. Bukti Pmebayarn Cash (payment) sebesar USD 4,649.00 dari Pemohon Banding kepaiImport & Export Trade Co., Ltd.
    , sehingga nilaitotal dari kedua Purchase Order tersebut adalah USD 425,525.00;bahwa dalam Sales Confirmation Nomor: LYGYNO03 tanggal 13 Oktober 2011tercantum nilai sebesar USD 413,125.00 dan dalam Sales Confirmation Nomor:LYGYNO10 tanggal 01 Juni 2012 tercantum nilai sebesar USD 12,400.00, sehingganilai total dari kedua Sales Confirmation tersebut adalah USD 425,525.00;bahwa pembayaran dilakukan menggunakan Telegraphic Transfer (T/T) melaluiBank CIMB Niaga pada tanggal 17 April 2012 sebesar USD
    407,001.00 serta denganpembayaran tunai (cash) pada tanggal 28 Maret 2012 sebesar USD 6,120.00 dantanggal 20 Juni 2012 sebesar USD 4,649.00, sehingga nilai total yang dibayar adalahUSD 417,770.00;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengatakan bahwa pembayaransebesar USD 417,770.00 adalah pembayaran untuk 5 (lima) Invoice dengan rincian: Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16 April 2012 USD 75,001.50Invoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 02 Mei 2012 USD 143,426.00Invoice Nomor: LYGZG1203 tanggal 01 Mei
    2012 USD 46,379.00Invoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 15 Mei 2012 USD 75,382.50Invoice Nomor: LYGZG1205 tanggal 10 Juni 2012 USD 77,585.00Nilai total dari kelima Invoice USD 417,774.00sehingga terdapat selisih antara jumlah uang yang telah dibayarkan dengan nilai totaldari kelima Invoice;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, disimpulkan terdapat inkonsistensi datadan pembayaran melalui T/T dan pembayaran tunai (cash) dilakukan sebelumpenerbitan Invoice dan dengan jumlah yang berbeda, sehingga
    ,Ltd. menerbitkan 5 (lima) Invoice dengan rincian:Invoice Nomor: LYGZG1201 tanggal 16 April 2012 USD 75,001.50, 1.768 KartonInvoice Nomor: LYGZG1202 tanggal 02 Mei 2012 USD 143,426.00, 3.447KartonInvoice Nomor: LYGZG1203 tanggal 01 Mei 2012 USD 46,379.00, 954KartonInvoice Nomor: LYGZG1204 tanggal 15 Mei 2012 USD 75,382.50, 1.898 KartonInvoice Nomor: LYGZG1205 tanggal 10 Juni 2012USD77,.585.00, 2.097 KartonNilai total dari kelima Invoice USD 417,774.00, 10.164 Karton bahwa barang dikirim dengan 5
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
5427
  • dan Tergugat Ilkepada Tergugat IllHal 7 Put.No.92/PDT/2017/PT.DKI IPembayaran melaluiAngsuran ke Jumlah Pembayaran Hana Bank Angsuran Bulan1 KRW 76,176,000 USD 64,836.57 30 Aug102 KRW 76,176,000 USD 66,389.54 24 Sep103 KRW 76,176,000 27 Sep104 KRW 76,176,000 USD 266,676.00 27 Sep105 KRW 76,176,000 27 Sep106 KRW 76,176,000 27 Sep107 KRW 76,176,000 USD 68,313,16 25 Feb118 KRW 76,176,000 USD 69,459.29 30 Mar119 KRW 76,176,000 USD 65,000.00 29 Apr1110 KRW 76,176,000 USD 71,305.81 30 May1111 KRW 76,176,000
    USD 71,019.95 27 Jun1112 KRW 76,176,000 USD 73,119.60 28 Jul1113 KRW 76,176,000 USD 71,119.41 23 Aug1114 KRW 76,176,000 USD 65,930.41 28 Sep1115 KRW 76,176,000 USD 66,000.00 27 Dec1116 KRW 76,176,000 USD 59,000.00 29 Mar1217 KRW 76,176,000 USD 65,230.35 29 May12TOTALPembayaranTergugatI KRW 1,294,992,000 USD 1,143,400.091 KRW24,509,000 USD 20,854.61 30 Aug102 KRW24,509,000 USD 21.366.45 24 Sep103 KRW 24,509,000 27 Sep104 KRW24,509,000 USD 85.800.81 27 Sep105 KRW24,509,000 27 Sep106 KRW24,509,000
    27 Sep10TOTALPembayaranTergugat IT KRW 147,054,000 USD 128,021.87TOTALPembayaranTergugat I&Tergugat II KRW 1,442,046,000 USD 1,271,421,96 19.
    AngsuranAngsuran ke Jumlah Pembayaran Hana Bank Bulan1 KRW. 76,176,000 USD 64,836.57 30 Aug102 KRW 76,176, 000 USD 66,389.54 24 Sep103 KRW 76,176, 000 27 Sep104 KRW 76,176, 000 USD 266,676.00 27 Sep105 KRW 76,176, 000 27 Sep106 KRW 76,176,000 27 Sep107 KRW 76,176,000 USD 68,313,16 25 Feb118 KRW 76,176, 000 USD 69,459.29 30 Mar119 KRW 76,176,000 USD 65,000.00 29 Apr11 Hal 27 Put.No.92/PDT/2017/PT.DKI 10 KRW 76,176, 000 USD 71,305.81 30 May1111 KRW 76,176, 000 USD 71,019.95 27 Jun1112 KRW 76,176,000
    USD 73,119.60 28 Jul1113 KRW 76,176,000 USD 71,119.41 23 Aug1114 KRW 76,176,000 USD 65,930.41 28 Sep1115 KRW 76,176,000 USD 66,000.00 27 Dec1116 KRW 76,176, 000 USD 59,000.00 29 Mar1)17 KRW 76,176, 000 USD 65,230.35 29 May12Jumlah PembayaranPENGGUGATREKONVENSII KRW 1,294,992,000 USD 1,143,400.091 KRW24,509,000 USD 20,854.61 30 Aug102 KRW24,509,000 USD 21.366.45 24 Sep103 KRW 24,509,000 27 Sep104 KRW24,509,000 USD 85.800.81 27 Sep105 KRW24,509,000 27 Sep106 KRW24,509,000 27 Sep10Jumlah PembayaranIPENGGUGAT
Register : 25-10-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57689/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
22034
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put57689/PP/M.XVIIA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanNilai Pabean atas 1 MW Steam TurboAlternator Negara asal India denganpenetapan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 076121 tanggal 19Agustus 2013 yaitu sebesar CIF USD 122,100.00;: bahwa atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 076121tanggal 19 Agustus 2013
    dan menunjuk SPTNP Nomor: SPTNP005387/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 21 Agustus 2013 Nilai Pabeannya ditetapkan sebesarCIF USD 132,660.00;Menurut Pemohon : bahwa terjadinya perbedaan nama kapal yang tercantum pada invoice freightMenurut Majelisadalah Cougar 150E sedangkan di Bill of Lading adalah Zim Xiamen V33E, bahwaCougar 150E merupakan Fedder Vessel sedangkan Zim Xiamen V33E adalahConneting Vessel, hal ini dikuatkan dengan copy D.O.
    diterima dan ditetapkan sebagai NilaiPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7,penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yangsebenarnya atau seharusnya dibayar tidak didukung oleh data yang obyektif danterukur, dan/atau,pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan data yang obyektif dan terukuruntuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean.bahwa Pemohon Banding dalam persidangan memberikan bukti berupa :e Bukti Tagihan Freight tanggal 26 Agustus 2013 sebesar USD
    1500.bahwa atas biaya Freight sebesar USD 1500 diterbitkan oleh PT.
    ATT denganInvoice Freight sebesar USD 1500.bahwa atas biaya Freight sebesar USD 1500 tersebut telah dibayar oleh PemohonBanding sebesar USD 1500 sesuai dengan bukti ATT3213080083 tanggal 30Agustus 2013 sebesar USD 1500 dan telah dibukukan di dalam buku kas PemohonBanding.bahwa dari penelitian PIB Nomor: 076121tanggal 19 Agustus 2013 PemohonBanding mencantumkan biaya asuransi sebesar USD 600 (0.5% x USD 120.000) halini telah sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010tentang Nilai
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/ Pdt.G/ 2019/ PN.JKT Sel.
Tanggal 17 Februari 2021 — PT. PUTRA SARANA TRANSBORNEO, suatu Perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum dan perundang-undangan Republik Indonesia berkedudukan hukum di Banjarmasin Jalan Pramuka KM.6, Ruko Mitramas No.11 G, RT.20, Sungai Luhut, Banjarmasin 70238 dan memilih domisili hukum pada Kantor Hukumnya; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muh. Burhanuddin, S.H., M.H. dan Hamka, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “BOER AND PARTNERS”, beralamat di Jalan Cilandak 4 Nomor 6, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019; Selanjutnya disebut sebagai...............................................Penggugat; M e l a w a n 1. PT. KAPUAS TUNGGAL PERSADA dahulu berkedudukan di jakarta Gedung Permata Kuningan Lanatai 20, jalan Kuningan Mulia Kav.9 C, Setiabudi, Jakarta Selatan yang terakhir diketahui beralamat Kantor di Jalan Patih Rummbi Nomor 15, Kelurahan Selat tengah, kecamatan Selat, Kabupaten Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai ........................................Tergugat I; 2. HARWO, swasta, bertempat tinggal di Sambisari RT.001/RW.001, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman (Pemegang KTP dengan No. NIK.6203010104610006); Selanjutnya disebut sebagai....................................................Tergugat II; 3. SIFAN TRIYONO, bertempat tinggal di Apartemen The Peak D 40 A setiabudi Raya RT.002/RW,002, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (pemegang KTP No.NIK.14171040601610001) Selanjutnya disebut sebagai................................................ Tergugat III;
429211
  • Total hutang dalam bentuk mata uang Dollar Amerika Serikat sebesar Hutang USD $ 3.837.088,53Bunga 6% USD $ 237.127,13 --------------------------Jumlah USD $ 4.074.135,66(Empat juta tujuh puluh empat ribu seratus tiga puluh lima koma enam puluh enam Dollar Amerika)Yang dibayarkan dalam mata uang rupiah sesuai kurs yang tengah diterbitkan
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2019 —
210122
  • Sedangkan pemberian pinjaman berikutnya dilaksanakan 1(satu) bulan kemudian oleh TERGUGAT pada tanggal 12 Agustus 2018sebesar USD 500,000 dan sisanya sebesar USD 500,000 diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT pada tanggal 27 Agustus 2018(Romawi dan Romawi II PERJANJIAN PINJAMAN tanggal 10 Juli 2018).Bahwa dengan demikian PENGGUGAT menerima pinjaman dariTERGUGAT dengan total sebesar USD 1,500,000 adalah baru padatanggal 27 Agustus 2018, namun berlakunya perjanjian sudah ditentukanterhitung sejak
    Bahwa pemberian Pinjaman dari Tergugat (PT.HJS Indo Invest) kepadaPenggugat (PT.Kedap Sayaaq) sebesar USD : 1.500,000, (Satu jutalima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) tersebut dilakukan secarabertahap yaitu : Tahap Pertama (1) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Juli 2018 Tahap Kedua (2) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Agustus 2018 Tahap Ketiga (38) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat
    Tahap Pertama (1) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Juli 2018.b. Tahap Kedua (2) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 12 Agustus 2018.c. Tahap Ketiga (3) sebesar USD :500,000, (Lima ratus ribu DollarAmerika Serikat) pada tanggal 27 Agustus 2018.d. Jangka waktu pinjaman selama 20 (Dua puluh) bulan terhitung sejaktanggal 12 Juli 2018 dan berakhir pada tanggal 12 Maret 2020.b.
    Sel.Bahwa benar Tergugat memberikan pinjaman sebesar USD 1.500.000.(Satu Juta Lima Ratus Ribu Dollar Amerika Serikat) kepada Penggugatdengan bunga pinjaman setiap bulannya sebesar USD 92.000.
    Pembayaran/pengembalian Pokok Pinjaman dilakukan secara bertahapyaitu :Pembayaran tahap Pertama (1) sebesar USD :300.000. (Tiga ratusribu Dollar Amerika Serikat) pada tanggal 12 Februari 2019. Pembayaran tahap Kedua (2) sebesar USD :1.200.000. (Satu jutaduaratus ribu Dollar Amerika Serikat) pada tanggal 12 Maret 2020; Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah sepakat bunga untuk setiap bulannya sebesar USD :92.000.
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54194/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11119
  • Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54194/PP/M.IXB/19/2014Be Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Plastic Sheet, DB01, CH02, EB01, Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomc030403 tanggal 25 Januari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 9,824.38, danditetapkan oleh Terbanding
    Shi.dengan perincian sebagai berikut: Item Description Qty Unit Unit Price AmountDBO1 Plastic Sheet 12,250 Kgs 0.42 5,145.00CH02 Plastic Sheet 3,650 Kgs 0.42 1,533.00EB01 Plastic Sheet 7,375 Kgs 0.42 3,097.50Sub Total USD = 9,775.50Discount 0.00Total USD 9,775.50Down Payment 0.00 Term of Payment: 30 days after Invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Fujita Recreation Ware Co., Ltd.
    Shimenandatangani Sales Contract Nomor: CI2013110 tanggal 08 Januari 2013 denperincian sebagai berikut: Commodity and Specification Quantity Unit Price AmountPlastic Sheet 23,275.00 Kgs USD0.42 USD 9,775.50Db01, Ch02, EB01Total USD 9,775.50Description of Goods Quantity Unit Price AmountPlastic Sheet 23,275.00 Kgs USD0.42 USD 9,775.50Db01, Ch02, EB01Total USD 9,775.50 MenimbangmengingatMemutuskanbahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilai transaksi,penjelasan Pemohon
    Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalaberkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga yang tercantum dalam InvoiceNomor: CI2013110 tanggal 12 Januari 2013 sebesar USD 9,775.50 yang diberitahukan o!
    XXX menetapkNilai Pabean atas impor barang Plastic Sheet, DB01, CH02, EBO1 sesuai PIB Nomor:030403 tanggal 25 Januari 2013 sebesar CIF USD 9,824.38, sehingga bea masuk, pajakdalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 berdasarmusyawarah Majelis XB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengg:sebagai berikut:Drs.
Register : 25-02-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51261/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10724
  • /MT Amount (USD)By Sea CIF1 Snowhite 80 26.00 410.00 10,660.00TOTAL 10,660.00 Payment terms: T/T 30 days after B/L datebahwa Pemohon Banding dan Supplier CMP Tianjin Co., Ltd., Chinamenandatangani Sales Contract Nomor: CMP2012601 tanggal 05 Juli 2012,dengan perincian sebagai berikut: No Description Quantity Unit Price Amount (USD)1 Calcined Kaolin 26 MTS USD 410/MT USD 10,660.00Spec: Snowhite 80Packing: 25Kg Plastic bagsTOTAL 10,660.00CIF Jakarta Terms of Payment: T/T 30 days from B/L datebahwa Supplier
    CMP Tianjin Co., Ltd., China menerbitkan Invoice danPacking List Nomor: CMP2012601 tanggal 31 Agustus 2012, denganperincian sebagai berikut: Marks Description Quantity Unit Price Amount (USD) Snowhite 80Calcined Kaolin 26 MTS USD 410/MT USD 10,660.00Purchase Order: CHSH0508/2012Spec: Snowhite 80Packing: 25Kg Plastic bags TOTAL 10,660.00 CIF Jakarta1040 Bags, GW: 26,104 Kgs, NW: 26,000 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: COAU7020062090 tanggal 31
    10,660.00.bahwa barang impor Calcined Kaolin dengan Bill of Lading Nomor:COAU7020062090 tanggal 31 Agustus 2012, Invoice Nomor: CMP2012601tanggal 31 Agustus 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383089tanggal 21 September 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 10,660.00.bahwa nilai pabean atas impor Calcined Kaolin dengan PIB Nomor: 383089tanggal 21 September 2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesarCIF USD 11,570.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor
    ,Ltd., China, dengan harga CIF USD 10,660.00 sesuai dengan Invoice Nomor:CMP2012601 tanggal 31 Agustus 2012 serta Bill of Lading Nomor:COAU7020062090 tanggal 31 Agustus 2012.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: CMP2012601 tanggal 31Agustus 2012 sebesar USD 10,660.00, telah dibayar oleh Pemohon Bandingberdasarkan bukti Funds Transfer Debit Advice dari Deutsche Bank padatanggal 28 September 2012 sebesar USD 10,660.00 dan rekening PemohonBanding telah didebet oleh Deutsche Bank pada tanggal
    28 September 2012sebesar USD 10,660.00 sesuai Rekening Koran Deutsche Bank, No.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pdt/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK
10349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harta milik Tergugat Ill, baik terhadap benda bergerak maupun tidakbergerak, yang akan dimohonkan secara tersendiri;Menghukum Tergugat I, Il dan III membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, yaitu sebesar: Sewa kendaraan sebesar = USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD166.896 + USD 1.947.120 + USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85 danRp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp360.000.000,00
    ;Atas borongan ground anchor sebesar USD 18.728 + USD 6.240 +USD 1.560 + USD 14.040 + USD 163.800 + 37.000 = USD 241.360;Halaman 3 dari 11 hal.
    Nomor 269 PK/Pdt/2019 Portable toilet sebesar USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD16.740 + USD 195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;Total kerugian = (USD 2.462.099,85 + USD 241.360+ USD 250.146, 84+ USD 471.876, 4) + Rp 360.000.000,00; USD 3.425.283, 09; Rp360.000.000,00;11.
    Menghukum Tergugat , dan Ill membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng akibat bunga dan denda pinjaman dariBank sejumlah USD 415.488 + USD 56.388, 4 = USD 471.876, 4, sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;12.
    Menghukum Termohon Peninjauan Kembali , Termohon PeninjauanKembali Il dan Termohon Peninjauan Kembali Ill membayar kerugianseketika dan tunai terhadap kerugian materil berdasarkan invoice yangtelah diajukan sebagaimana yang tersebut dalam tuntutan pada memorikasasi yaitu dengan total sebesar USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD166.896 + USD1.947.120 + USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85 danRp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp. 360.000.000,00;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20195.
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 — R. RINA LUCIANA SASMITAWIDJAYA
44192
  • Rekening Dolar(USD) : 0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT. Baja DayaPerkasa, telah digunakan untuk:e Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas namaperusahaan PT. Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepadaPT. Mosesa International, No.
    Baja Daya Perkasa Nomor Rekening :10262011000081, dengan berita pembayaran pekerjaan lapanganminyak Betung dan Meruo Senami Jambi sesuai surat Nomor 021/SPKPBMS/BDP/03//03 sebesar USD 457,293,20 (kurs USD. 1 = Rp.8.960,);Pada tanggal 13 Desember 2004 transaksi penarikan tunai rupiah (Rp.)sebesar USD. 1,088,73 = Rp. 10.000.000, (kurs USD. 1 = Rp. 9.185,);Pada tanggal 23 Desember 2004 transaksi penarikan tunai dollar(USD) sebesar USD. 30,753,00 (kurs USD. 1 = Rp. 9.300,);Pada tanggal 28 Desember 2004
    transaksi penarikan tunai sebesarUSD 86,068,50 (kurs USD. 1 = Rp. 9.285,);Pada 30 Desember 2004 transaksi penarikan tunai sebesar USD3,022,50 (kurs USD. 1 =Rp. 9.360);Pada tanggal 03 Januari 2005 transaksi penarikan tunai sebesar USD9,447,00 (kurs USD. 1 =Rp. 9.300);Pada tanggal 06 Januari 2005 transaksi penarikan tunai dollar (USD)sebesar USD 3,115,50 kurs USD. 1 = Rp. 9.275);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi transfer pengirim PT.
    Rekening Dolar(USD) :0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT. Baja DayaPerkasa, telah digunakan antara lain untuk:Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas namaperusahaan PT. Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepadaPT. Mosesa International, No.
    Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 50.000dengan biaya 250 USD;Pada tanggal 24 Maret 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucherasli PT. Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 75000dengan biaya USD 375;Pada tanggal 26 Maret 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucherasli PT. Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 4000dengan biaya USD 20.Pada tanggal 26 Maret 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucherasli PT.
Register : 25-08-2010 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43539/PP/M.XV/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10525
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put43539/PP/M.X V/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai pabean atas PIB nomor 076648 tanggal 11 Maret 2010 atasimportasi Sodium Benzoate BP2000 Powder Negara asal Australia dengannilai pabean yang diberitahukan sebesar CIF USD 222,178.56 yang kemudianoleh Terbanding ditetapkan menjadi sebesar USD 249,621.39.bahwa
    Rp36.884.000,00.: bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB tersebut diatassudah sesuai dengan harga barang impor yang tercantum dalam Sales Contractdari supplier Pemohon Banding dan didukung oleh dokumen pelengkappabean lainnya yang dapat Pemohon Banding pertanggungjawabkankebenarannya.: bahwa berdasarkan penelitian Majelis, sengketa terjadi terhadap penetapannilai pabean atas importasi dalam PIB Nomor : 076648 tanggal 11 Maret 2010yang diberitahukan oleh Pemohon Banding sebesar CIF USD
    .222,178.56,tetapi ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD.249,621.39.bahwa Terbanding pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :bahwa sebagai tindak lanjut permohonan keberatan telah diadakan penelitianterhadap dasar penetapan SPTNP, data pendukung nilai transaksi yangdilampirkan dan data terkait lainnya.bahwa penelitian terhadap data pendukung nilai transaksi yang dilampirkansebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) Keterangan1 Purchase Order 100185 1/3/2010 USD 222,178.56
    CIF Jakarta2 Sales Contract USD 222,178.56 Tidak ada/tidak diserahkan3 Commercial Invoice 1000.CI.01032010 1/3/2010 CIF Jakarta,Payment : by T/T4.
    Packing list 1000.CI.01032010 1/3/2010 98.538 MTS5 B/L POBUMEL 100300022 4/3/2010 Freight Prepaid6 Polis Asuransi 1/3/2010 USD 222,178.56 Luar Negeri7 PIB 076648 11/3/2010 USD 222,178.56 CIF8 Manual Payment 5/3/2010 USD 222,178.56 Royal Bank of ScotlandOrder9 Statement of Account 5/3/2010 USD 222,178.56 Royal Bank of Scotland10 Pembukuan Tidak ada/tidak diserahkan11 Data Pendukung lain Tidak ada/tidak diserahkan bahwa berdasarkan hasil penelitian dokumen pendukung diketahui :a. bahwa Sales Contract
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA;
5435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 926/B/PK/Pjk/2019Bahwa perhitungan PPh Badan menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:MenurutTerbanding PemohonKeterangan ;(USD) Banding Dibatalkan(USD)Penghasilan Kena Pajak 16,674,143.00 (4,791,822.00)) (21,465,965.00)PPh Terutang 5,000,339.00 + (5,000,339Kredit Pajak (1,703,872.00) (1,703,872.00) 4Pajak Kurang (Lebih) Bayar 3,296,467.00 (1,703,872.00) (5,000,339.00)Sanksi Administrasi Bunga Pasal 988,940.00 : (988, 940.00)13 (2) KUPWumlah yang masih harus dibayarumian yang
    NomorMengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanKEP934/WPJ.22/BD.06/2010 tanggal6 September 2010 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Tahun Pajak 200700010/206/07/431/09 tanggal 25 Juni 2009, atas nama: PT PanasonicShikoku Electronics Indonesia, NPWP: 01.081.576.9431.000, alamat:Kawasan Industri MM 2100 Blok O1, Cibitung, Bekasi, dengan perhitunganDirektur Jenderal Pajak Nomor:Penghasilan Badan Nomor:menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto (USD
    4,791,822.00)Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 0.00PPh Badan Terutang USD 0.00Kredit PajakJumlah PPh Badan kurang (Lebih) dibayar(USD 1,703,872.00)(USD 1,703,872.00)Halaman 2 dari 8 halaman.
    dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali cukup berdasar dan dapat dibenarkan karenanyapatut untuk dikabulkan karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi lebin bayar sebesarUSD903,526.65; dengan perincian sebagai berikut:Penghasilan Neto USD
    8,002,563.09Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD = 8, 002,563.09PPh Badan Terutang USD = 2,398,891.73Kredit Pajak (USD 1,703,872.00) Jumlah PPh Badan kurang (Lebih) dibayar USD 695,019.73Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUP USD 208,505.92Jumlah PPh Badan yang masih harus dibayar USD 903,525.65Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA diiwakili oleh SONNY SETYABUDI TJANDRAHUDADA selaku Direktur vs PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
9259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 56.960,20 (lima puluh enam ribu sembilan ratusenam puluh koma dua puluh Dollar Amerika) ditambah USD 277.372,26(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh dua koma dua puluhenam Dollar Amerika) ditambah USD 1.427.257,26 (satu juta empat ratusdua puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh tujuh koma dua puluh enamDollar Amerika) ditambah USD 4.274.125,35 (empat juta dua ratus tujuhpuluh empat ribu seratus dua puluh lima koma tiga puluh lima DollarAmerika) ditambah USD 324.667,53 (tiga ratus
    28,24 x Rp11.500,00 x 200ton ditambah USD 28,24 xRp11.500,00 x 300 ton x 20%menjadi Rp84.437 .600,00(delapan puluh empat jutaempat ratus tiga puluh tujuh ribuenam ratus rupiah); BiayaKemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp11.500,00 x 200 tonditambah USD 9 x Rp11.500,00x 300 ton x 20% menjadiRp26.910.000,00 (dua puluhenam juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rp11.500,00 x 200ton (jumlah pupuk yangHalaman 64 dari 244 Hal.
    28,24 x Rp11.500,00 x86,04 ton ditambah USD 28,24x Rp11.500,00 x 200,05 ton x20% menjadi Rp40.935.998,00(empat puluh juta sembilanratus tiga puluh lima ribusembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) ; BiayaKemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp11.500,00 x 86,04ton ditambah USD 9 xHalaman 65 dari 244 Hal.
    PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15 680,00 51.782,00 5,178,20 56.960,204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/24+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215,66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,26 5) PT.
    PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0039/AGUMCR/PO/12/2012 28Des12INPK HARACOAT MX 7/6/34+ZnCuB 76,15) 680,00 51.782,00 5,178,20 56,960, 204) PT. INDORAYA EVERLATEX, dengan rincian sebagaiberikut :ORDER PEMBELIAN PT. INDORAYA EVERLATEXNO. PO TGL. PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND(TON) (USD) (USD) TOTAL0020/IREMCR/PO/2012 28Des12NPK HARACOAT MX 12/6/27/2+B 416,10 606,00 252.156,60 25.215,66 277.372,26TOTAL 416,10 252.156,60 25.215,66 277.372,265) PT.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — AIMY PRAMONO AGUAYO vs PT. HILL KONSULTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur Ian Leonard Betts
7955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun lampiran suratTergugat mengenai perhitungan kompensasi pesangon adalah sebagai berikut:Masa kerja 13 tahun 4 bulan dan gaji per bulan sebesar USD 3.792a Uang pesangon =2 .%.x 9 x gaji per bulanb Uang Penghargaan masa kerja = 1x 5x gaji per bulanc Uang Penggantian Hak = o x (23 x liperbulanTotal = USD 100.298Pajak = USD4.993Total = USD 105.291Tunjangan Hari Raya (THR) = USD 3.160Pajak Penghasilan = USD 166Total = USD 3.326Total Take Home Pay = USD 103.458Pajak Penghasilan = USD 5.159Total =
    USD 108.617Gaji Bulan Juli 2010 (1 bulan) = USD 3.792Tunjangan Transportasi (22 hari) = USD 47Total gaji dan tunjangan transportasi = USD 3.839Pajak Penghasilan = USD 876Total =USD 4.715Jumlah seluruhnya = USD 107.297Jumlah seluruh Pajak Penghasilan = USD 6.035Total Jumlah = USD 113.332bahwa perhitungan kompensasi pesangon tersebut diatas belum termasuk sisa cutitahunan Penggugat yang masih ada dan menjadi hak Penggugat, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 156 ayat 1 Undangundang Nomor 3 Tahun 2003
    26.164,8 (dua puluh enam ribuseratus enam puluh empat koma delapan sen Dollar Amerika, dengan perinciansebagai berikut:Masa Kerja 2 tahunA Uang pesangon 2 x (3 x USD 3.792) : USD 22.752B Uang penggantian hak 15% x USD 22.752 : USD 3.412.8Jumlah : USD 26.164,86.
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52697/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12228
  • Ekspor menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD. 469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.
    Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD.266,587,440.00 + USD.847,508.00 = USD.267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.
    Terjadi selisih sebesar USD.841,603.00 yang belumdijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD.1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktib ukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.
    PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.
    PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salah ketikmenjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juni 2018 — PT.BERCA MANDIRI PERKASA >< PT.SARANA MITRA LUAS
195165
  • Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan oleh karenanya TERGUGAT dihukum untuk segera membayar pokok kurang bayar atas kewajibannya yaitu total sebesar USD 212,786.25 (Dua ratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh enam dollar dan dua puluh lima sen Dolar Amerika) dan JPY 1,596,867.61 (Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh tujuh Yen dan enam puluh satu Japanese Yen), yang apabila dirupiahkan sebagaimana KURS TENGAH Bank Indonesia yang
    berlaku yaitu pada saat gugatan ini dibuat tanggal 8 September 2016 yaitu : USD 212,786.25 x (1 USD = Rp. 13.022,-) = Rp. 2.770.902.547,50 JPY 1,596,867.61 x (1 JPY = Rp. 124.70,-) = Rp. 199.129.390,97Sehingga total pokok kewajiban bayar TERGUGAT kepada PENGGUGAT atas kurang bayar akibat selisih kurs dalam rupiah adalah Rp. 2.970.031.938,47 (Dua milyar sembilan ratus tujuh puluh juta tiga puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah empat puluh tujuh sen);
    04 Januari 2012 yaitu atas :e 11 (Sebelas) Unit NICHIYYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD 26,200.00 berikut PPN 10% USD 28,820.00 sehinggatotal pembayaran adalah USD 317,020.00 (Tiga ratus tujuh belasribu dua puluh dollar amerika);e 12 (Dua belas) Unit NICHYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C300PFL dengan harga Franco JABODETABEKperUnit USD 25,500.00 berikut PPN 10% USD 30,600.00sehingga total pembayaran adalah USD 336,600.00 (Tiga ratustiga puluh enam
    perUnit USD25,000.00 berikut PPN 10% USD 10,000.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 110,000.00 (Seratus sepuluh ribu dollaramerika);e 2 (Dua) Unit NCHYU ELECTRIC FORKLIFT Model FB20PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD24,500.00 berikut PPN 10% USD 4,900.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 53,900.00 (Lima puluh tiga ribusembilan ratus dollar amerika);Total seluruh kewajiban pembayaran adalah USD 163,900.00(Seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus dollar amerika);SURAT PERJANJIAN
    Franco JABODETABEK perUnit USD12,000.00 berikut PPN 10% USD 1,200.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 13,200.00 (Tiga belas ribu dua ratusdollar amerika);e 1 (Satu) Unit NICHYU ELECTRIC FORKLIFT Model FBD1070C350 dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD12,500.00 berikut PPN 10% USD 1,250.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 13,750.00 (Tiga belas ribu tujuh ratuslima puluh dollar amerika);Total seluruh kewajiban pembayaran adalah USD 26,950.00 (Duapuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh
    2,205.00 + USD 6,615.00+ USD 179,070.16 = USD 219,470.16 (Dua ratus sembilanbelas ribu empat ratus tujuh puluh dolar dan enam belas senDolar Amerika);Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 222,200.00 USD 219,470.16 = USD 2,729.84 (Dua ribu tujuh ratus dua puluhsembilan dolar dan delapan puluh empat sen Dolar Amerika).SURAT PERJANJIAN JUAL BELI Nomor : M11MH.315JKT/VII/2012 tertanggal 10 Juli 2012 yaitu atas :e 4 (Empat) Unit NICHYU
    (Dua ratus sembilan belas ribudelapan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas sen DolarAmerika);Sehingga total pembayaran yang diterima dari TERGUGAT yaituUSD 27,005.00 + USD 17,595.00 + USD 4,500.00 + USD219,835.13 = USD 268,935.13 (Dua ratus enam puluh delapanribu sembilan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas senDolar Amerika).Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 270,050.00 USD 268,935.13 = USD 1,114.87 (Seribu seratus
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42567/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11024
  • barang impor Pump and Panel dengan Invoice Nomor: MSS016/2011 tanggal 13 Mei2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Certificate of Insurance Nomor:C.04.084.2011.00011.0000305 tanggal 01 Mei 2011 sebesar USD 19,571.00 yang diterbitkanMenimbangMengingatMemutuskanoleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Pump and Panel dari Multi Sindo Supply Pte.
    Ltd. dengan Bill of LadingNomor: PCFJKT105008 tanggal 15 Mei 2011 dan Invoice Nomor: MSS016/2011 tanggal 13Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 189691 tanggal 25 Mei 2011 dengan nilaipabean sebesar CIF USD 19,571.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Pump and Panel dari Multi Sindo Supply Pte.
    Ltd.dengan PIB Nomor: 189691 tanggal 25 Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 21,750.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 189691 tanggal 25 Mei 2011 adalah ImporPump and Panel dari Multi Sindo Supply Pte.
    ., dengan total harga CIF USD 19,571.00sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO09129042011 tanggal 29 April 2011, SalesConfirmation Nomor: MSS016/2011 tanggal 05 Mei 2011 dan Invoice Nomor: MSS016/2011tanggal 13 Mei 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Permata Bank KCP KelapaGading tanggal 11 Agustus 2011 sebesar USD 19,630.38 (USD 19,571.00 + Komisi USD 24.46+ Telex USD 5.82 + charges USD 29.10), Rekening Koran periode 01 Agustus 2011 31Agustus 2011 serta dalam Buku
    Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Beadan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP015649/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 07Juni 2011, atas nama PT XXX, dan menetapkan nilai pabean atas impor Pump and Panel (3jenis barang) sesuai PIB Nomor: 189691 tanggal 25 Mei 2011 sebesar CIF USD 19,571.00,sehingga pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar adalahnihil;
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43169/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11522
  • TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut43 169/PP/M.IX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Flat Cold Rolled Steel dll. (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 149369 tanggal 26 April 2011 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD16,874.00, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Nilai Pabean sebesar CIF USD
    adalah USD 0,35.00 /Kg;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumenpendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:P.1.
    ,Limited, Zhejiang, Chinadengan harga sebesar FOB USD 15,340.00;bahwa barang impor Flat Cold Rolled Steel dll. (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB)dengan Bill of Lading Nomor: 1491000696022 tanggal 2 April 2011 dan Commercial InvoiceNomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 149369tanggal 26 April 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 16,874.00, Freight USD 1,534.00dan Asuransi ditutup di Dalam Negeri sesuai Marine Cargo Insurance Policy Schedule PaninInsurance
    ,Limited, Zhejiang, China, dengan harga FOB USD 15,340.00 sesuai dengan CommercialInvoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 dan Bill of Lading Nomor: 1491000696022tanggal 2 April 2011;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011sebesar FOB USD 15,340.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan buktiAplikasi Transfer Bank Danamon tangal 26 April 2011 senilat Rp 132.967.120,00 (USDMenimbangMengingatMemutuskan15,340.00 X kurs Rp 8.668,00/ 1 USD
    ) dan telah tercatat dalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilai transaksi,penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalamberkas banding, Majelis dapat meyakini bahwa harga yang tercantum dalam CommercialInvoice Nomor: 20110324 tanggal 23 Maret 2011 sebesar FOB USD 15,340.00 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 149369 tanggal 26 April 2011 sebesarCIF USD 16,874.00 adalah nilai transaksi
Register : 23-04-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45767/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11829
  • 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepada Supplier Westa Electric AppliancesCo., Ltd. of Foshan dengan Purchasing Order Nomor: 313/IDPSSJ/XII/2011 tanggal 02Desember 2011 dengan rincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountOxone Brand Electric OvenOX858BR (CK18DS) 1420 Pcs USD 6.600 USD
    9,372.00Spare Parts 2 Ctns USD 5.000 USD 10.00Spare Parts 1 Ctn USD 2.000 USD 2.00Total CNF USD 9,384.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Westa Electric Appliances Co., Ltd. of Foshan,menandatangani Sales Contract Nomor: 111219 tanggal 06 Desember 2011, dengan perincian sebagai berikut:Description of Goods Quantities Unit Price AmountOxone Brand Electric OvenOX858BR (CK18DS) 1420 Pcs USD 6.600 USD 9,372.00Spare Parts 2 Ctns USD 5.000 USD 10.00Spare Parts 1 Ctn USD 2.000 USD 2.00Total CNF USD 9,384.00
    Terms of payment: TT before shipmentbahwa Supplier Westa Electric Appliances Co., Ltd. of Foshan, menerbitkan CommercialInvoice dan Packing List Nomor: 111219 tanggal 19 Desember 2011, dengan perincian sebagai berikut:Description of Goods Quantities Unit Price AmountOxone Brand Electric OvenOX858BR (CK18DS) 1420 Pcs USD 6.600 USD 9,372.00Spare Parts 2 Ctns USD 5.000 USD 10.00Spare Parts 1 Ctn USD 2.000 USD 2.00Total CNF USD 9,384.00CNF SemarangGW: 8905.00 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan
    ,Ltd. of Foshan dengan harga sebesar CNF USD 9,384.00;bahwa Asuransi dibayar di dalam negeri berdasarkan Marine Cargo Policy Nomor:03.20.11.0359.01.12 tanggal 12 Januari 2012 yang diterbitkan oleh PT.
    dengan 31 Januari 2012;bahwa pembayaran sebesar USD 18,850.50 merupakan pembayaran untuk 2 (dua) Invoicedengan perincian sebagai berikut: Invoice Nomor: 111219 tanggal 19 Desember 2011 sebesar USD 9,384.00;Invoice Nomor: 111220 tanggal 20 Desember 2011 sebesar USD 9.466.50;Total USD 18,850.50bahwa pembayaran atas Invoice Nomor: 111219 tanggal 19 Desember 2011 dan InvoiceNomor: 111220 tanggal 20 Desember 2011 telah tercatat sebagai kredit pada Buku Banksebesar Rp 172.953.338,00 (USD 18,850.50 X kurs
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3614/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3614/B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumiah(USD)1. Penghasilan Neto 1,119,7772. Kompensasi kerugian 03. Penghasilan Kena Pajak 1,119,7774. PPh yang terutang 279,9445. Kredit pajak 663,6236. PPh Kurang/(Lebih) Bayar (383,679)7. Sanksi administrasi 08.
    Aijchikiki AutopartsIndonesia, NPWP: 02.165.431.4431.000, beralamat di Jalan Maligi IV LotM5 Kawasan Industri KIIC, Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, JawaBarat, 41361, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto USD1 368,239.84PPh terutang USD 342,059.96Pajak yang dapat dikreditkan USD 663,623.23Pajak yang lebih bayar USD 321.563.27Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,kemudian terhadapnya
    Koreksi atas Penjualan Ekspor sebesar USD 27,893;b. Koreksi atas Penghasilan Lainnya sebesar USD 40,876;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3614/B/PK/Pjk/20192. Koreksi atas Harga Pokok Penjualan, yang terdiri atas:a. Koreksi Penentuan Kembali Nilai Wajar Pembelian Impor sebesarUSD 1,870,162;b. Koreksi Penentuan Kembali Nilai Wajar atas Biaya Sehubungandengan Pembayaran Imbalan Jasa sebesar USD 78,567;c.
    Koreksi Penentuan Kembali Nilai Wajar atas Pembayaran atasPemanfaatan /ntangible Property (Royalti) sebesar USD 611,136;3.
    321.563.27; dengan perincian sebagaiberikut: Penghasilan Neto USD 1,368,239.84PPh terutang USD 342,059.96Pajak yang dapat dikreditkan USD 663,623.23Pajak yang lebih bayar USD = 321.563.27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon