Ditemukan 291052 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2016 —
9 — 0
9 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya dan sewajarnya diserahkan kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
wanitawanita yang dicerai hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut ukuran yang maruf ;secara ex officio Majelis Hakim dapat menghukum kepada Pemohon untukmemberikan Mutah kepada termohon yang besarannya disesuaikan dengankondisi sosial dan ekonomi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan latar belakang sosial,ekonomi Pemohon sebagai karyawan pabrik dan sesuai kesanggupanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat perlu untuk membebani kewajibankepada Pemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 171/Pid.B/2023/PN Pbm Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
104 — 0
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
104 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agung Widodo Bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
- Menetapkan masa penangkapan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PHILIPUS SURYO SUBANDORO (PENGGUGAT)
SRI MARTAULINA PURBA (TERGUGAT)
58 — 15
58 — 15
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akte perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang status anakanak yang dilahirkan dalamperkawinan ini yang masih berada dibawah umur, dimana anak pertamaPenggugat bernama VICENTIA FIDELYA WULANDARI yang saat ini beradadibawah pengasuhan Penggugat, dan Tergugat sebagai Ibu Kandung darianaknya tersebut, sudah tidak pernah memberikan perhatian maupun kasihSayang sebagaimana mestinya seorang Ibu kepada anaknya, Majelis Hakimmenganggap sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam akteperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Mataram No.19/K/KM/2003, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/ PDT. G / 2014 / PN Dps Tanggal 16 Juni 2014 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal 6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; ------------------------4.
lahir dan bathin, sehingga dengan demikian rumah tangga merekatidak dapat untuk dipertahankan lagi, kalau tidak demikian maka akandikhawatirkan akan berdampak yang lebih tidak baik bagi mereka berdua;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2014/PN Dps12Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, makapetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Penggugat dikabulkan,maka Tergugat di pihak yang dikalahkan sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2294/K/2011, tertanggal6 Desember 2011 adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.G/2015/PN Dps. Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud alam Kutipan Akta Perkawinan No. 219/1995, tanggal 29 Juni 1995 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Badung, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud alam Kutipan Akta Perkawinan No.219/1995, tanggal 29 Juni 1995 yang tercatat di Kantor Catatan SipilKab. Badung, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya, tidak datang menghadap ke depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat-syarat taklik talak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Yusrizal bin Muhammad kepada Penggugat Mutia Sari binti Mahmudin dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 11-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 23/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 12 Mei 2010 — CI PHEN TJAI : HENDRO PRAYOGO CHEN
169 — 102
169 — 102
M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang Undang untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;-Menyatakan jual beli (satu) unit Rumah type 50 berikut tanah dan bangunannya yang terletak di Komplek Eden Park Blok F No 15 Batam Center antara Hendro Prayogo Chen dengan Penggugat terhadap rumah tersebut adalah sah dan menurut hukum ;-Menyatakan
gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa tentang alat bukti lain yangtidak relevan dengan pembuktian perkara a quo,Majelis Hakim menyampingkannya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat ;Mengingat Titel IV Rbg, BW serta peraturan lainyang bersangkutan, khususnya pasal 1320 BW, 1338 BW,pasal 1457 BWdan Pasal 149 ayat (1) Rbg ;MENGaAODtI LI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggildengan sepatutnya
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 546 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/PID.B/2014/PN.BDG. Tanggal 2 Desember 2015 — M. FAISAL PATHURAHMAN Bin PATHURAHMAN
37 — 7
37 — 7
FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;2.
FAISAL PATHURAHMAN BINPATHURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatuperbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai,menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan
menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa adapun unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh dari kejahatan:Bersadarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdawaM.FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu telah menerima kendaraan tersebut kemudian terdakwa bersama dengansaudara Asep Dedi (DPO) berembuk
Pol : D1705AAX terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.Rp.8.000.000, (delapan Juta rupiah)dengan cara Asep Dedi (DPO) langsung mentransfer ke rekening terdakwa.kemudiansaudara Asep Dedi (DPO) kebagian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian, unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh
FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolehdari kejahatan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abd. Rani D., SP. bin M. Daud) terhadap Penggugat (Marjani, SP. binti M.
Sedangkan tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, danketidak hadiran tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan penggugat dengantergugat dalam setiap kali persidangan dengan cara menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk menuntut cerai dari tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim tidak menerapkan upaya damaimelalui lembaga mediasi sebagaimana
Nomor :0225/Pdt.G/2016/MsTtnpenggugat, dengan membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa meskipun tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir yang menurut ketentuan pasal 149 R.Bg,gugatan penggugat sudah dapat dikabulkan sepanjang gugatan tersebut tidak melawanhukum.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan; tidak hadir;Halaman 19 dari 21 Anonim Pts. Nomor :0225/Pdt.G/2016/MsTtn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 9 Februari 2015 — ADHI SANDRO TAMPUBOLON
melawan
DIAN PURWANTI
26 — 7
26 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ADHI SANDRO TAMPUBOLON dan Tergugat DIAN PURWANTI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 April 2009 Nomor : 16/G/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Bahwa ,oleh karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga penggugat dan tergugat maka sudah sepatutnya menurut hukumterhadap perkawinan yang sduah dibina selama hampir 6 (enam) tahun dan tidaak dapat dipertahankan lagi ini dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam paasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 ;Berdasarkan atas uraian halhal tersebut diatas ,dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat)
- PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
56 — 7
56 — 7
BATAM BERSATU APPAREL) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; 3. Memerintahkan tergugat untuk membayarkan upah Penggugat selama proses sebesar Rp. 19.260.000,- (Sembilan belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ; 4.
shipping dengan membayar kerugian Tergugatsebesar $ 1500, USA atau penggugat mengundurkan diri dengan uang pisah.Bahwa oleh karena tidak menemukan kesepakatan akhirnya permasalahan dilimpahkan keMediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam sebagaimana anjurannya Nomor : B.399/TK4/1/2011 tertanggal 21 Januari 2011 dimana Penggugat menerima anjuran tersebut denganbesaran pesangon sedangkan Tergugat tidak menanggapinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat
BATAM BERSATU APPAREL) yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;16173 Memerintahkan tergugat untuk membayarkan upah Penggugat selama proses sebesarRp. 19.260.000, (Sembilan belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon dan hakhak Penggugat atas PemutusanHubungan Kerja sebesar : Rp. 40.606.500, (Empat puluh juta enam ratus enam ribu lima ratus5 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6 Membebankan
Register : 06-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0234/Pdt.G/2015/MS.Ttn Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 10
86 — 10
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Safriadi bin Syahrur) terhadap Penggugat (Wirda Yanti binti Ubit);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Putus : 07-01-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 7 Januari 2008 — SELAMET Bin PARIMAN ;
29 — 17
29 — 17
M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang
Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 18 Agustus 2010 sesuai Akta Perkawinan No. 7371.PK.2010.000722, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD YUNTRI
Tergugat:
SUHADI ALIAS DIDI
147 — 54
MUHAMMAD YUNTRI
Tergugat:
SUHADI ALIAS DIDI
147 — 54
M E N G A D I L I
Dalam Provisi :
- Menolak tuntutan provisi Penggugat ;
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan bahwa Tergugat SUHADI alias DIDI yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepada Penggugat
Menyatakan bahwa Tergugat SUHADI alias DIDI yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) kepadaPenggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);5.
Register : 17-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
41 — 27
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat DONNY ERILANG WONDAL, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :7171-KW-25042021-0004 tertangal
Register : 18-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA
Tergugat:
ARI PRABOWO
136 — 82
PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA
Tergugat:
ARI PRABOWO
136 — 82
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
- Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 16 Januari 2014 berikut Lampiran-Lampirannya berlaku sah secara hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang mengakibatkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 16 Januari 2014berikut LampiranLampirannya berlaku sah secara hukum dan mengikatPenggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat ;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Plg Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding
Terbanding
59 — 16
59 — 16
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. A. Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensi yang dimohonkan banding.B. Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, betepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam rekonvensi.
telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang NomorXX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Februari 2019, kemudian telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Februari 2019dengan surat Nomor W6A/163/HK.05/1/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanPenggugat/Pembanding dalam tenggat waktu banding, tanggal 12 Desember2018 dan menurut tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermohonan banding tersebut sepatutnya
Tanggal 12 Desember 2018, bertepatan dengan tanggal27 Rabiulawal 1440 Hijrian harus dikuatkan dan keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya sepatutnya dikesampingkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam jawabannya, dalam petitumnya angka 3Tergugat/Pembanding (selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi) mohonkepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk menjatuhkan hak asuh anakkepada Penggugat Rekonvensi. Akan tetapi hal tersebut hanya merupakantuntutan saja dan tidak ada positanya.
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.ll. A. Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensiyang dimohonkan banding.B.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1490/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Februari 2016 — pidana
LUTHER PIETHER SANAKY
55 — 25
55 — 25
Menyatakan Terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY.telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan 2.
Menyatakan terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2.
Arjuna 5 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang manaperbuatan
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Drs.
pengeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Birukombinasi merah dan putih Nopol B6785KUC yang Nopol nya dipalsukanmenjadi B3105FIZ tanpa dilengkapi suratsurat yang sah ;Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.Bksmenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY.telah terbukti secarattsyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya