896/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD REZA bin USMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun/07 Mei 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Agus Salim Gang Senggol Rt.17

,MH. & PARTNERS LAW FRIM, yangberkedudukan di Jalan Danau Towuti No.08 RT.26 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrBahwa Terdakwa

,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari SENIN, tanggal 11 januari 2021 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh LIS SURYANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MELATI WARNA DEWI,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SmrS.H.

,M.H.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ayah dari anak yang masih di bawah umur yaitu : Milzam Alfathan Fernanda, lahir di Lamongan tanggal 13 Juni 2002 untuk menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas nama Dokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.896 atas nama Dr.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menanda tangani surat surat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas namaDokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (GHM) No.896 atasnama Dr. Mochamad Rosidi (Pemohon);5. Bahwa anak pemohon ada yang masih belum cukup umur yaitu : MilzamAlfathan Fernanda, lahir di Lamongan tanggal 13 Juni 2002;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon ada yang masih belum cukup umurmaka belum diperbolehnkan menanda tangani surat surat yang berkaitandengan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431atas nama Dokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.896 atas nama Dr.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ayah dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Milzam Alfathan Fernanda, lahir di Lamongan tanggal13 Juni 2002 untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengantanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas namaDokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.896 atasnama Dr. Mochamad Rosidi (Pemohon);3.

Milzan Alfathan FernandaMenimbang, bahwa dalam posita permohonan, pemohon bermaksudmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas nama Dokter Mochammad Rosidi danSertipikat Hak Milik (SHM) No.896 atas nama Dr.

Mochamad Rosidi, atas namaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN.Lmg.anak pemohon yang masih belum cukup umur dan belum diperbolehkanmenandatangani surat surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas nama Dokter Mochammad Rosidi danSertipikat Hak Milik (GHM) No.896 atas nama Dr.

896/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga,

Putusan No. 896/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 896/Pdt.G/2016/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2016/PA.Sda.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag.M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.H. M.

Putusan No. 896/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

POLRI, Pendidikan , tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (no Hp :0852.4206.8688 Dan 0813.5575.3281) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 896

Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2008, dihnadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor60/60/IV/2008.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks

896/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.B/2020/PNStb tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sib tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(lima ratus ribu rupiah) dalampecahan 10 (Ssepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban SAHRUL AMANI.e 4 (empat) lembar kantong plastik warna putih.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb 1 (Satu) lembar kantong plastik warna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Langkat dan kepada petugas Polsek BahorokBahwa para Terdakwa tidak mendapatkan jjin terlebin dahulu dari Saksikorban SAHRUL AMANI untuk mengambil uang dan rokok tersebut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbBahwa akibat perbuatan Terdakwa . RIKO PRATAMA Als RIKO,Terdakwa II. VICTOR GINTING dan Terdakwa Ill.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbAd.1.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb

896/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.Penggugat dan selama pergi Sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah rumah selama 4 tahun 1 bulan, dan selama pisah Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. Akhmad Khoiron Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Drs. H. IImiPanitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sda.

896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:MUHAMAD SUHAINI, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 04 Juni 1969,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Alamat : Marunda Kongsi No.02, RT.05/RW.07, Kel. Marunda, Kec.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon,;Telah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 6November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 6 November 2019, di bawah register perkara No. 896

RAHMAT HIDAYAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, 24 Juni 1992; IRVAN MAULANA, Lakilaki, lahir di Jakarta, 26 Oktober 1997; LUNA SUHAINI, Perempuan, lahir di Jakarta, 26 Maret 2007;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306/U/JU/2007,tertulis namanya LUNA NUR SUHAINI;Bahwa berdasarkan Kartu Identitas Anak Pemohon, tertulis namanya LUNASUHAINI;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan NomorHal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896

Foto copy Kartu Identitas Anak (KIA) NIK. 317204660307005, atas namaLuna Suhaini, tertanggal 2 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.

,Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

896/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.WngBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 09 Agustus 1988, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Xxxxxxxxxxxx RT 002 RW 004 DesaParanggupito, Kecamatan Paranggaputo, Kabupaten Wonogiri,sebagai

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,karena sudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah melanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akadnikah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng8. Bahwa Penggugat sudan pernah mengajukan gugata cerai kePangadulan Agama Wonogiri dengan No.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 14 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir1442 H. oleh kamiRufaidah Idris, S.H.I. sebagai Hakim serta putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantuHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.

Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatan Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA. Wng

896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat PropinsiDKI Jakarta Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.TgrsWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

896/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.Kag14.15.Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang:a. Sahri Ramadan;b.

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering llir, tidak bermeterai setelah diperiksa laludiparaf oleh Hakim dan diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Penetapan No.896/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.KagMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harlani bin A.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.KagOoBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.Kag

896/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dpsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anggun Fariani (P), umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dp2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat seringkali keluyuran tidak jelas dan malasmencari nafkah, dan Tergugat tidak bisa di nasehati;3. Tergugat seringkali meninggalkan rumah setiap kali adapertengkaran dengan Penggugat, pergi bermingguminggu bahkanberbulanbulan lamanya bahkan tidak kembali sampai sekarang;4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dpmasingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh asSunnah juz Ilhalaman 290 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut:sll glSg col SLiclel arg Jl due Wold!

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dpttd Amrih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan pertama para pihak :Rp 20.000,c. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Dp

896/Pid.Sus/2016/PN Dps

I dari20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 6 Desember 2016, No.Reg.Perk.PDM:0872/Denpa.TPL/10/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Hal. 3 dari20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.Kode 3336/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol(THC) yang merupakan hasil metabolit ganja.

SAKSI NYOMAN NADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.

KOESNADI, M.Si dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut : Kode 3334/2016/NF dan 3335/2016/NF berupa daun, biji, batang sepertiHal. 17 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.tersebut di atas adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) No.Urut 8 Lampiran UndangUndang R.I.

Dewa Gede Suarditha, SH.MH.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal. 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 22 Desember 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016, Nomor896/Pid.Sus/2016/PN Dps. ;Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal. 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Dps.

896/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA. Ska10.

896 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Peni Hirjanto, jabatan Plt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU942/P J/2017,tanggal 1 Maret 2017

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.77988/PP/M.XIIA/16/2016 tanggal28 November 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

896/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Ita Rositawati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Ceringin RT/RW: 003/008. KelurahanRagajaya.

Ciputat, Tangerang Selatan disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn896/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Selanjutnya disebutHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnAlmarhum; (Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3201KM311020180003, tertanggal 31 Oktober 2018. Bukti : P9 );5. Bahwa Almarhum Sdr. Rojali yang telah meninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2018, Meninggalkan ahli waris sebagai berikut :A. Ita Rositawati / Pemohon I. (istri);B. Nurul Riana Sari S.H. / Pemohon Il. (anak kandung);6.

Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggalkan hartabersama berupa Uang yang berada di tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. atas nama SuamiHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon (Sdr. Rojali). (Copy Buku Tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. Bukti : P11 ).;8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn

896/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.896/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pat.G/2020/PA.Ktbm8.

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan dalam pokok perkara, perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 896/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 896/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap ke muka sidang;Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi SesuaiPERMA No. 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Ambundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Ambarawa berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi sesuai PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator bernamaDrs. H.

No 896/Pdt.G/2020/PA.AmbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi Termohon;2. Menyatakandalampokok perkara, perkara Nomor896/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);3.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Amb

896 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 896 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RUDIANTO bin SUGIO;Tempat lahir : Tugumulyo;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/27 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kosgoro RT 06, Kecamatan STL Ulu,Kabupaten Musirawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

No. 896 K/Pid/2015dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol BG6858 GS warna putih merah yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sukamto bin Sukartono, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak.

No. 896 K/Pid/20151. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;2. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Prinsip alasan kasasi yang disebutkan dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP dapatditerobos secara kasuistis dengan melihat tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa.

No. 896 K/Pid/2015Korban, baik kepada Saksi Korban maupun kepada Terdakwa,Terdakwa membenarkan bahwa surat yang asli berada di tangan SaksiKorban yang telah disita Kkepolisian dari tangan Saksi Korban,sehingga Majelis Hakim seharusnya patut menduga bahwa Terdakwamengetahui bahwa sepeda motor merk Honda Supra 125 Nopol BG6858 GS warna putih merah milik Sdr. Ferri tersebut merupakan hasilkejahatan;3).

No. 896 K/Pid/2015

896/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Subang , 13 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, tanggal 20 Oktober 2020 Nomor896/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengajukan permohonan Isbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Adapun alasanalasannya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 896

Potokopi Surat Keterangan atas nama nama PEMOHON denganPEMOHON II Nomor : B.352/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2020 tertanggal 20Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut (P3);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 896/Padt.P/2020/PA.Grt.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 896/Padt.P/2020/PA.Grt.4.

Biaya MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Grt.

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai denganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brttanggal 16 Juli 2020 ;7.

AMAT Bin MUHAMADMASHUD mendapatkan barang bukti yang disita berupa 18 (delapanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtKEDUA : Pasal 111 ayat (1) UU.RI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : SENIN, tanggal 7 SeptemberHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SRI HARTATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EFFI SUGIATI, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt