MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Pgl SUDIR dan Terdakwa II M.YUNUS Pgl YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usah Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Sudirman Pgl Sudir
2.M.Yunus Pgl Yunus

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan Terdakwa IlM.YUNUS Pgl YUNUS bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankegiatan penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 158 UndangUndang nomor 04 tahun 2009 tentangPenambangan mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, Terdakwa SUDIRMAN PglSUDIR dan Terdakwa II M.YUNUS

Sampai di lokasi saksiFRANKY Pgl FRANKY dan saksi RAMDHONY Pgl DONI mendapati 2 (dua)orang lakilaki dewasa atas nama SUDIRMAN Pgl SUDIR dan M.YUNUSPgl YUNUS yang sedang melakukan kegiatan Penambangan, Kemudiansaksi FRANKY Pgl FRANKY dan saksi RAMDHONY Pgl DONImengamankan SUDIRMAN Pgl SUDIR dan M.YUNUS Pgl YUNUS dandibawa ke POLRES Dhamasraya untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan terdakwa II M.YUNUS PglYUNUS melakukan penambangan dimulai pada pukul 11.00 Wib dengancara

Bahwa hasil penambangan berupa emas yang telah terdakwa SUDIRMANPgl SUDIR dan terdakwa Il M.YUNUS Pgl YUNUS dapatkan selamamelakukan penambangan dilokasi tersebut selama 1 (satu) minggu tidakdapat diperkirakan dengan pasti ratarata dalam perharinya mendapatkanemas sebanyak lebih kurang 1 (satu) gram dan langsung terdakwa jualdengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kemudianhasil tersebut dipotong uang minyak sebesar Rp 160.000, ( seratus enampuluh ribu rupiah ) dan kemudian

sisanya sebanyak Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) di bagi tiga bagian terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIRmendapatkan 2/3 (dua per tiga ) bagian yaitu sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ) karena ikut bekerja dan pemilik mesin sedangkanterdakwa II M.YUNUS Pgl YUNUS mendapatkan 1/3 ( satu per tiga ) bagianyaitu sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ).

Bahwa dalam melakukan penambangan terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIRdan terdakwa Il M.YUNUS Pgl YUNUS tidak memiliki izin dari pihakberwenang dalam melakukan penambangan emas baik IUP (izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Rakyat) yaitu dari Gubernur.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Pgl SUDIR dan Terdakwa II M.YUNUS Pgl YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usah Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)

Penuntut Umum:
FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Sudirman Pgl Sudir
2.M.Yunus Pgl Yunus

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan bahwa Terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan Terdakwa IlM.YUNUS Pgl YUNUS bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankegiatan penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 158 UndangUndang nomor 04 tahun 2009 tentangPenambangan mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, Terdakwa SUDIRMAN PglSUDIR dan Terdakwa II M.YUNUS

Sampai di lokasi saksiFRANKY Pgl FRANKY dan saksi RAMDHONY Pgl DONI mendapati 2 (dua)orang lakilaki dewasa atas nama SUDIRMAN Pgl SUDIR dan M.YUNUSPgl YUNUS yang sedang melakukan kegiatan Penambangan, Kemudiansaksi FRANKY Pgl FRANKY dan saksi RAMDHONY Pgl DONImengamankan SUDIRMAN Pgl SUDIR dan M.YUNUS Pgl YUNUS dandibawa ke POLRES Dhamasraya untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIR dan terdakwa II M.YUNUS PglYUNUS melakukan penambangan dimulai pada pukul 11.00 Wib dengancara

Bahwa hasil penambangan berupa emas yang telah terdakwa SUDIRMANPgl SUDIR dan terdakwa Il M.YUNUS Pgl YUNUS dapatkan selamamelakukan penambangan dilokasi tersebut selama 1 (satu) minggu tidakdapat diperkirakan dengan pasti ratarata dalam perharinya mendapatkanemas sebanyak lebih kurang 1 (satu) gram dan langsung terdakwa jualdengan harga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kemudianhasil tersebut dipotong uang minyak sebesar Rp 160.000, ( seratus enampuluh ribu rupiah ) dan kemudian

sisanya sebanyak Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) di bagi tiga bagian terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIRmendapatkan 2/3 (dua per tiga ) bagian yaitu sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ) karena ikut bekerja dan pemilik mesin sedangkanterdakwa II M.YUNUS Pgl YUNUS mendapatkan 1/3 ( satu per tiga ) bagianyaitu sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ).

Bahwa dalam melakukan penambangan terdakwa SUDIRMAN Pgl SUDIRdan terdakwa Il M.YUNUS Pgl YUNUS tidak memiliki izin dari pihakberwenang dalam melakukan penambangan emas baik JUP (izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Rakyat) yaitu dari Gubernur.

Penggugat:
M.YUNUS HB
Tergugat:
1.MARDIATI Binti DEHEN RENTENG
2.SUPA AMPUNG
3.UNTUNG

Yunus; Bahwa Saksi Kenal dengan M.Yunus sejak Tahun 1990 yang mana pada saat ituM.Yunus masih anakanak; Bahwa saksi bertetangga rumah dengan M.Yunus lebih kurang 800 meter,(dekat pasar kamis) Bahwa saksi kenal dengan H.Burhan sejak tahun 1967 Bahwa saksi mengetahu Istri pertama H.Burhan yang pertama yang bernamaRuwiyah (1973) Bahwa dari pernikahan pertamanya H.Burhan mempunyai 6 (enam) orang Anakdan meninggal 1 (Satu) orang, dan tersisa 5 (Lima) orang anak;Bahwa saksi kenal 2 (Dua) orang anak dari

H.Burhan yaitu Irus dan M.Yunus;Bahwa pada Tahun 1991 H.

Saksi SURIANSYAH NOOR (dibawah sumpah/janji) memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa saksi Kenal M.Yunus karena tetangga di pasar patanak, kenal denganM.Yunus kurang lebih 15 Tahun.Bahwa saksi Kenal dengan orang tuanya M.Yunus yaitu Alm. H.Burhan.Bahwa sepengetahuan Saksi.

menggugat karena bangunan sarang walet tersebutdijual oleh Mardiati;Bahwa sepengetahuan saksi saudara M.Yunus tidak dilibatkan dalam proses jualbelinya;Bahwa tanah tersebut belum pernah dibagi.Bahwa istri H.

SAKSI REPALITA (dibawah sumpah/janji) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi H.Burhan menikah sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa saksi mengetahui H.Burhan punya tanah di rei Il, ada bangunan, danbangunan walet;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sekitar bulan 6 Tahun 2019, Saksidi ajak oleh M.Yunus mendatangi notaris di Rei Il dan sedampainya ditepattersebut saksi tidak diperbolehkan masuk ke ruangan notaris oleh notaries;Bahwa selanjutnya M.Yunus menceritakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Yunus,spd.sd bin Abd. Latif dengan Pemohon II, Rosdiana binti Pahari yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1999 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M.Yunus,spd.sd bin Abd. Latif
2. Rosdiana binti Pahari
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

PENGADILAN AGAMAIMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR254/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON M.Yunus,spd.sd bin Abd.

LatifPEMOHON IiRosdiana binti Pahari2015 PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.Yunus,spd.sd bin Abd.

Yuliani binti M.Yunus, umur 15 tahun.2. Nur Parida Y binti M.Yunus, umur 13 tahun.3. Nur Patma binti M.Yunus, umur 10 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama;6.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Yunus,spd.sd bin Abd.Latif dengan Pemohon II, Rosdiana binti Pahari yang dilaksanakan padatanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M.Yunus,spd.sd bin Abd.Latif, dengan Pemohon Il, Rosdiana binti Pahari, yang dilaksanakan padatanggal 13 Januari 1999 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumiahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 HijriahHai. 8 dari 9 Hal. Pen.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
1.JAFRIAL ALS PIAL BIN M.YUNUS
2.SANDI BIN JAFRIAL

Terdakwa:
1.Ismanto Bin M.Yunus Melian
2.Irsyad Sinaro Subhi Bin Arkani;

Terdakwa:
Wawan alias Wawan alias Juragan bin M.Yunus

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Mam tanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa WAWAN Alias WAWAN Alias JURAGAN BIN M.YUNUS

dalam keadaan sehat;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN MamMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksudkan disini,adalah orang pribadi (natuurlijke persoon) atau orang tersebut sengajadilahirkan ke dunia ini sebagai subyek hukum, diajukan ke persidangansebagai Terdakwa, yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya,karena dianggap telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorangbernama Wawan Alias Wawan Alias Juragan Bin M.Yunus

Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.DWI KUSTONO SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAEFULLOH Bin M.YUNUS

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS SARDI
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN AB Alias WAK MAN Bin ABU BAKAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LEWA alias LIWA Bin M.YUNUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2.JUNIARTI, SH
Terdakwa:
LEWA Als LIWA Bin M.YUNUS

Penyidik Atas Kuasa PU:
Jupri A Damanik
Terdakwa:
M.YUNUS Als YUNUS Bin Alm M. SAMAN

Menyatakan TerdakwaKAHAR Bin M.YUNUStersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;

3.

Menyatakan TerdakwaKAHAR Bin M.YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaansubsider;

4.

SH
Terdakwa:
KAHAR Bin M.YUNUS

Terdakwa:
ELVIDA BINTI M.YUNUS

FAJAR YUS ARYANTO Als MEMET Bin M.YUNUS

Terdakwa:
M.YUNUS Bin ALI ABDURAHMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
1.Bambang Sujoko Alias Bambang
2.Nendi Wasito Alias Nendi

Penuntut Umum:
Rini Purnamawari, S.H
Terdakwa:
1.Suardi Bin Usman
2.Asril Bin Yansah Bin M.Yunus

Penggugat:
M.YUNUS HB
Tergugat:
1.MARDIATI Binti DEHEN RENTENG
2.SUPA AMPUNG
3.UNTUNG

2.ACHMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
SYAHRUDIN Als UDIN Bin Alm M.YUNUS

Menyatakan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dan terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dan terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

Memerintahkan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;9. Membebankan kepada terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sedangkan terhadap terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman biaya perkara dibebankan kepada negara;

Menetapkan supaya terdakwa KIKI SYAMSUAR Als KIKI Bin M.YUNUS dan terdakwa Ir.EMRIZAL Als WAL Bin Alm.ABDULRAHMAN, membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.

Jika dapat dibuktikan bahwaterdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus menganiaya saksi dedikarena adanya sesuatu permasalahan maka disitu otomatis ada motifdan tujuan untuk penganiayaan sehingga dapat ditentukan bahwapenganiyaan dilakukan dengan kesengajaan.

Menyatakan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus danterdakwa Il Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus danterdakwa Il Ir.Emrizal als ljal Pirang bin alm. Abdulrahman oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenganiayaan;386. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki binM.Yunus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa KikiSyamsuar als Kiki bin M.Yunus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;8.

Memerintahkan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus tetapberada dalam Rumah Tahanan Negara ;9.