Ditemukan 11672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nining
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 354/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
V NINIK NIEKEWATY
70 — 41

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 26-09-1967 (dua puluh enam September seribu sembilan ratus enam puluh tujuh), berada dibawah pengampuan ;
    3. Menetapkan Pemohon, Nyonya V NINIK NIEKEWATY, sebagai wali pengampu dari Nona NANIK ANIWATY, Perempuan, lahir di Yogyakarta
    Pemohon:
    V NINIK NIEKEWATY
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 17 Juni 2010 — MUHAMMAD ALl DAN NINIK HERAWATI
13 — 2
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 30 januari 2006 , Jenis kelamin Perempuan, anak kandung dari suami istri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalah anak angkat sah dari MUHAMMAD ALl dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    MUHAMMAD ALl DAN NINIK HERAWATI
    PENETAPANNo. 94/Pdt.P/2010/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadaam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :1.MUHAMMAD ALI, Umar 37 tahun , Jenis kelamin: Lakilaki;2.NINIK HERAWATI, Umur 32 tahun, Jenis kelamin: PerempuanKebangsaan Indonesia, bertempat tinggal : di Desa Banjarkemantren RT. 07 Rw.01, Kec.
    Bahwa Pemohon / Para Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NINIK HERAWATI;. Bahwa MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI (Para Pemohon)melangsungkan pernikahan dari tangga! 20 Mel 1999 hingga sekarang belumjug dikaruniai seorang anak;. Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak dari keluarga/kerabat MUHAMMAD ALI (Pemohon sendiri);.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 30 Januani 2006, jenis kelamin : Perempuan, anakkandung dari suami isteri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalahanak angkat sah MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan Anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yangdiperuntukkan untuk itu.;4.
    Foto copy KTP N.I.K. 12.14.12.10.1073.0004 atas nama MUH.ALI, dan KTPN.I.K 3515155302780002 atas nama NINIK HERAWATI diberi tanda bukti P.12. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1412/02/14903, atas nama Kepala KeluargaMUH.ALI diberi tanda bukti P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 102/05/V/1999 atas nama MUH. ALI danNINIK HERAWATI diberi tanda bukti P. 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 011131 /2006 atas nama NURALISYAH HERA ANDIVA diberi tanda bukti P.4;5.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 30 januari 2006 , Jenis kelamin Perempuan, anakkandung dari suami istri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalahanak angkat sah dari MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yangdiperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 768/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD
3 — 0
  • Pemohon:
    NINIK WIJAYANTI, A.MD
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NINIK TRI ASLIYANI
17 — 3
  • Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan dan Akta kelahiran anak anak pemohon khususnya nama ibu
    • Anak pertama Firstiara Elok Gracia Purintiani Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 28/UM/N/1991 tanggal 20 Juni 1991;
    • Kedua Bernardo Muda Satria Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 311/UM/N/1993 tanggal 27 Februari 1993;

    serta dokumen kependudukan lainnya, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ninik

    Tri Asliyani dengan Agnes Niniek Tri Asliyani adalah orang yang satu dan atau sama yaitu Pemohon sendiri;

    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama NINIK TRI ASLIYANI pada semua dokumen kependudukan Pemohon;
    2. Menyatakan semua surat identitas diri maupun surat surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama nama Pemohon tersebut di atas tetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi lainnya;
      3. Pemohon:
      NINIK TRI ASLIYANI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 284/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 4 Januari 2024 — Pemohon:
NINIK SRI PURWANINGSIH
24 — 15
  • Pemohon:
    NINIK SRI PURWANINGSIH
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa : - NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm) MUHBAKRI
40 — 17
  • Terdakwa :- NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm) MUHBAKRI
    Menyatakan terdakwa NINIK SUKAPTI alias NINIK Binti (Alm.)
    tempat tinggal terdakwa NINIK SUKAPTI dengan disaksikan oleh saksiSURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa Tapung Jaya Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTI Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak
    dengan disaksikan oleh saksiSURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa Tapung Jaya Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTIL Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak mengetahui jikabungkusan yang dibuang
    Rokan Hulu dan saksi PIREL AKAS NUGROHO serta saksiNASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIK SUKAPTI Kemudian saksiAMIN Bin SUMITRO dan terdakwa NINIK SUKAPTI beserta dengan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa NINIK SUKAPTIdiperoleh keterangan jika terdakwa NINIK SUKAPTI tidak mengetahui jikabungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) paketnarkotika jenis daun ganja kering dan terdakwa NINIK SUKAPTI
    Prp.Bahwa sepengetahuan saksi AMIN selama ini, terdakwa NINIK SUKAPTImengetahui jika suaminya yaitu Sdr. SUMIRAN sering menjual narkotika,namun terdakwa NINIK SUKAPTI tidak pernah terlibat langsung dalam jualbelinarkotika dan sepengetahuan saksi AMIN, terdakwa NINIK SUKAPTI juga tidakpernah menggunakan narkotika;Bahwa sepengetahuan saksi AMIN, selama ini terdakwa NINIK SUKAPTIsudah sering melarang Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 9 Oktober 2013 —
52 — 35
  • NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA
    NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA danTerdakwa II. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI alias PURI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NINIK RAHMAWATI aliasGLORIA TIA dan Terdakwa II.
    NINIK RAHMAWATI AlsGLORIA TIA dan Terdakwa Il. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Terdakwa II. LAPRISA ITADEWANGGAPURI Als PURI menghubungi Terdakwa I. NINIK RAHMAWATIAls GLORIA TIA melalui Hand Phone ingin main ketempat Kost terdakwa I.NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, KEMUDIAN terdakwa I. NINIKRAHMAWATI Als GLORIA TIA dan Terdakwa II.
    Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh pihak KepolisianPolsek Banjarsari Surakarta pada tanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 17.00wib ditempat Kos Terdakwa Ninik yang berada di Jl.Gajah MadaKp.Pungagwan Kec.Banyjarsari Surakarta ;Bahwa waktu itu tedakwa Ny.
    NINIK RAHMAWATIAls.GLORIA TIA dengan naik taxi sesampainya di tempat kost terdakwa mempunyaikeinginan untuk mengkomsumsi (memakai) sabusabu kemudian para terdakwapatungan uang untuk membeli barang tersebut masingmasing membayar sebersar Rp.200.000.
    Ninik Rahmawati alais Gloria Tia padatanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 wib ;8 Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari ditempat Kos Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 17.00 Wib ada ditempat kost Terdakwa NY.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2010 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 71/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 3 Juni 2010 — NINIK EMI WATI binti SAMAT
20 — 5
  • NINIK EMI WATI binti SAMAT
    Menetapkan Barang Bukti berupa:2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu W Jl.Pandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1 Lembarnota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1 Lembar notanomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.
    Perkara : PDM220/PASUR/1209 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT antara tanggal 09Sepetember 2009 hingga tanggal 24 September 2009 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di PasarBesar Kota Pasuruan Jl.
    . 1.540.000, & 1 Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp.1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;!
    Menyatakan terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana"Penggelapan yang dilakukan orang yang mengusai barang itukarena hubungan kerja secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.
    Menetapkan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu WAPandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1Lembar nota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, .e 1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;e 1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 15 April 2013 — NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
32 — 12
  • Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
    ., sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 27 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM651/Semar/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia, terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI, pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 ataupada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari
    NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIKSRI SUMARNI binti ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.
    Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwaoeh karena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.
    pada tanggal 28Pebruari 2013 oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSEMAlANG ;j ~nnnnn nnn wenn nn nner renner nee ene nnnMenimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik
    Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 4 Pebruari 2013 nomor 05/Pid.B/ 2013 /PN.Smg yang dimintakan bandingtersebut , sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunhkan sehingga amar selengkapnya berbunyiSebagai berikut : Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 59 / PID.B / 2016 / PN Rbg
Tanggal 7 Juni 2016 — NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN
25 — 4
  • Menyatakan terdakwa : NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menghukum terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN
    PUTUSAN No. 59 / PID.B / 2016 / PN Rbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/ Tgl.
    Menyatakan terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo.Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Hakim yang mengadili perkaraini menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Hal 3 dari 25 Halaman Putusan No: 59/Pid.B/2016/PN.RbgMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa tetap pada pembelaan /pledoinya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM14/0.3.21/Ep.2/04/2016, tanggal 28 April 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NINIK
    UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 sekira jam 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2016, bertempat di pinggir jalan umum depan rumahsaudara KIEM HAN turut tanah Desa Sumbergirang Kecamatan LasemKabupaten Rembang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa tanpa mendapatizin dengan
    Menyatakan terdakwa : NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menghukum terdakwa NINIK SUMARTI Binti (Alm) KAYUN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN MALANG Nomor 423/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon:
NI KETUT NINIK
21 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-08062023-0036 tertanggal 13 Juni 2023 atas nama NI KETUT NINIK anak keenam perempuan dari Ayah SAID dan Ibu RUKAYAH (nama yang salah) diubah/ diganti menjadi
    Pemohon:
    NI KETUT NINIK
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 96/Pdt.G/2017/PN.Blb
Tanggal 24 Juli 2017 — - NINIK YULIANI ( penggugat) - JULIANTO, ( tergugat)
23 — 6
  • - NINIK YULIANI ( penggugat)- JULIANTO, ( tergugat)
    PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :NINIK YULIANI, pekerjaan Wiraswasta, NIK 3204105107730007, Tempat/Tgllahir, 11 Juli 1973, Agama Kristen, berkedudukan di TamanKopo Indah Ill, C4/106 Rt. 006 Rw. 013, Kel.
    sedang tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka Majelis Hakim menilai Tergugat tidak berkehendak untuk membelakepentingannya, oleh karenanya Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan register perkara perdata padaPengadilan Negeri Bale Bandung, terungkap bahwa Penggugat sesuai denganbukti surat P1 berupa foto copy Kartu Keluarga, yang menyatakan bahwaPenggugat Ninik
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 22 April 2010 — AGUS RUSDIONO dan NINIK INDAROYATI
17 — 3
  • AGUS RUSDIONO dan NINIK INDAROYATI
    para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidanganpara Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa fotocopy bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya temyata telah sesuai dengan aslinya, yaitu:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.14.08.011265.0004 tertanggal 10Oktober 2007 atas nama AGUS RUSDIONO diberi tanda (bukti P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.14.08.550769.0002 tertanggal 08Oktober 2007 atas nama NINIK
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 4 April 2012 — NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
36 — 21
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding / Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO ; --------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Januari 2012 Nomor 745 / Pid.B / 2011 / PN.Smg., yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :1.
    Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; --------------2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ; -----------3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kedudukan, kemapuan dan harkat serta martabatnya ; ----------------------------------------------------4.
    NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
    sesuatu yang selunihnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankamna kejahatan, yang dilakukan dengan cara: e Bahwa saksi SRI SUKESI telah mengenal terdakwa NINIKMARIATI pada tahun 2006 yang pada saat itu saksi SRI SUKESImenitipkan air minuet dalam kemasan merk AGUARIA dan SEGAkepada terdakwa NINIK MARIATI; e Kemudian terjadi hubungan kerjasama antara saksi SRI SUKESI danterdakwa NINIK MARIATI, karena terdakwa NINIK MARIATIkesulitan mendapatkan air minum
    dengan cara terdakwa NINIK MARIATImembayar dengan Bilyet Giro atau uang tunai apabila terdakwaNINIK MARIATI sudah membayar maka akan diberi buktipembayaran dari saksi SRI SUKEST; Bahwa saksi SRI SUKESI datang menagih kewajiban terdakwalangsung lee toko LUMINTU JAYA Pada bulan September 2010sampai bulan Januari 2011, terdakwa NINIK MARIATI HARJANTOtelah melakukan pengambilan barang dengan rincian sebagai berikut : Bulan September 2010 ; Aguaria 240 ml seyumlah 4.319 karton senilai Rp. 50.748.250,00
    2011 saksi SRI SUKESI datang ke tokoterdakwa NINIK MARIATI dan terdakwa NINIK MARIATI bilang"besok saja diselesaikan di kantor Traco", pada tanggal 26 Januari2011 sekira jam 11.00 Wib terdakwa NINIK MARIATI dan saksi SRISUKESI bertemu di kantor PT Jauwhaness Traco Semarang jalanImam Bonjol Semarang, disana terdakwa NINIK MARIATI ditanyapihak Traco "bagaimana urusannya Mbak Sih (saksi SRI SUKESD)",kemudian terdakwa NINIK MARIATI menjawab "saya Aguariasudah membayar, saya tidak punya hutang sama Mbak
    sekira jam 11.00 Wib terdakwa NINIK MARIATI dan saksi SRISUKESI bertemu di kantor PT Jauwhaness Traco Semarang jalanImam Bonjol Semarang, disana terdakwa NINIK MARIATI ditanyapihak Traco "bagaimana urusannya Mbak Sib (saksi SRI SUKESD)",kemudian terdakwa NINIK MARIATI menjawab "saya Aguariasudah membayar, saya tidak punya hutang sama Mbak Sih (saksi SRISUKESD), setiap barang datang langsung saya bayar", karena merasatertipu saksi SRI SUKESI melapor ke pihak yang berwajib ; e Akibat perbuatan terdakwa
    Menyatakan terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO BINTIHARJANTO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUANsebagaimana dalam surat dakwaan ke duamelanggar pasal 378 KUHP : 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NINIK MARIATIHARJANTO BIN HARJANTO dengan pidana penjara selama 2( dua ) Tahun dan 3 (tiga ) bulan dikurangi selama terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan :Go.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
    Bahwa saksi REKSO SUSILO dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) dengan bukti berupa : BG No. GAA 428232, tanggal 3102009 senilai Rp15.000.000,00(lima belas juta Rupiah); BG No. GAA 429290, tanggal 14112009 senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah);6. Bahwa saksi ISNO dirugikan oleh NINIK MARIATI HARJANTOHARJANTO sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) denganbukti berupa : BG No.
    GAA 336522 senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah);Bahwa saksi DAVID WITJAKSONO dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp100.000,000,00 (seratus juta Rupiah)dengan bukti berupa : BG No.GAA 504017, tanggal 362010 senilai Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah);e BG No.GAB 089091, tanggal 16122010 senilai Rp80.000,000,00(delapan puluh juta Rupiah);Bahwa saksi BUDI ASTUTI dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp205.000.000,00 (dua ratus lima jutaRupiah) dengan penyerahan
    muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan utang, yang dilakukandengan cara : Bahwa sekitar tahun 2004 saksi SRI SUKESI telah mengenal TerdakwaNINIK MARIATI HARJANTO dikenalkan oleh JAUWANTO SATYANEGARA(suami Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO) saat itu saksi SRI SUKESIdatang di toko Lumintu Jaya kemudian terjadi hubungan kerjasama airmineral Aguaria antara saksi SRI SUKESI dan Terdakwa NINIK MARIATIHARJANTO
    GAA 429290, tanggal 14112009 senilai Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta Rupiah);Bahwa saksi ISNO dirugikan oleh NINIK MARIATI HARJANTOHARJANTOsekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dengan bukti berupa :e BG No. GAA 336522 senilai Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah).Bahwa saksi DAVID WITJAKSONO dirugikan oleh NINIK MARIATIHARJANTOHARJANTO sekitar Rp100.000,000,00 (seratus juta Rupiah)dengan bukti berupa :e BG No.
    Menyatakan Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam2.3.pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO bintiHARJANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ditambah 6(enam) bulan penjara potong dalam tahanan, perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso
22 — 5
  • Pemohon:
    Ninik Setyawati Santoso
    PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ungaran ;Telan membaca berkas perkara perdata Permohonan Nomor46/Pdt.P/2021/PN Unr dalam perkara permohonan atas nama :NINIK SETYAWATI SANTOSO, bertempat tinggal di Perum The Fountain KIVenus Ill No 42 B Rt 010 Rw 010, Lerep, Kel Lerek,Kecamatan Ungaran Barat, Kab Semarang, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan Kuasa kepada UNI LESTARI ,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
Ninik Rahmawati Triningrum
50 — 0
  • Memberi ijin untuk mengganti identitas dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 4135900 atas nama Niniek Rahmawati Triningrum, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Oktober 1974 dan menerbitkan Paspor Republik Indonesia yang baru dengan menggunakan identitas yang sebenarnya yaitu Ninik Rahmawati Triningrum, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Oktober 1970 ;

    3.

    Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada petugas Kantor Pelayanan Imigrasi, untuk mencabut dan mengganti serta merubah Paspor Republik Indonesia Nomor A 4135900 atas nama Niniek Rahmawati Triningrum, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Oktober 1974 menjadi identitas yang sebenarnya yaitu Ninik Rahmawati Triningrum, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Oktober 1970, sesuai ketentuan perundangan-undangan yang berlaku ;

    5. Menetapkan biaya perkara

    Pemohon:
    Ninik Rahmawati Triningrum
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 5 Maret 2019 — NINIK GUNAWAN MELAWAN ANDRI LIUSTANTO
141 — 21
  • Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat NINIK GUNAWAN dan Tergugat ANDRI LIUSTANTO yang telah dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kab. Grobogan Nomor 10/1997, pada tanggal 11 Agustus 1997, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
    NINIK GUNAWAN MELAWANANDRI LIUSTANTO
    PUTUS AN NOMOR : 11/PDT.G/2018/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara : NINIK GUNAWAN,ANDRI LIUSTANTO, Umur 43 tahun, agama Katholik, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat (dahulu) Jl.Kallimas Raya A.44/ V, (sekarang) Jl.
    perkara ; Atau; sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku (ex aequoantara Penggugat dengan Tergugat, yakni Replik Penggugat tertanggal08 Januari 2019 dan Duplik Tergugat tertanggal 17 Januari 2019 ; Halaman 11 dari 32Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PN.Kng.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu : leFoto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 10/1997, antara AndriLiustanto dan Ninik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID/2013
Tanggal 19 September 2013 — NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADI
80 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADI
    PUTUSANNo. 1095 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADI;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/20 Oktober 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Bendo No. 69A RT. 01 RW. 03,Kelurahan Karangrejo, KecamatanGajahmungkur Kota Semarang atau GangDurian Utara II No. 10 RT. 01 RW.
    Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 385/2013/S.167.Tah/PP/2013/MA tanggal 17 Juni2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 16 Juli 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADI pada hari Rabu tanggal 10Februari 2010 atau pada suatu waktu masih dalam bulan Februari 2010, bertempat di PT.Batavia Prosperindo Finance, Ruko Peterongan Plaza, Jalan MT.
    No. 1095 K/Pid/20131 Menyatakan Terdakwa NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADItersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB No.
    .;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 05/PID/B/2013/PN.Smgtanggal 4 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa NINIK SRI SUMARNI Binti ROHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;e Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan
    BFI Finance Semarang, saksi SRIMULYONO dan saksi YOHANES AVILA DWI ASTANA yang bekerja di PT.Batavia Prosperindo Finance Semarang, saksi ZAINURI SANDIF yangmerupakan surveyor dari Batavia Finance, Majelis Hakim hanyamempertimbangkan secara subyektif keterangan dari Terdakwa NINIK SRISUMARNI Binti ROHADI saja, sehingga diputusnya lebih ringan daripadatuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dengan pasal yang tidak pernahdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan yang diajukan dipersidangan;Bahwa
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 835/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 10 Januari 2023 — Pemohon:
Ninik Sri Setyowati
29 — 1
  • Pemohon:
    Ninik Sri Setyowati