Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 19 Juli 2005 — Serka MUSTOFA
22 — 11
22 — 11
Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai As.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.2. Pernyataan Terdakwa yang disampaikan melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menerima tuntutan Oditur Militer dalampembuktian unsur unsurnya. Adapun hakekat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dikarenakan adanya hal hal sebagai berikuta.
Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai a.n.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0197/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/II/1994, tanggal 08 Pebruari 1994,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 474.2/32/01/2012, tanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleg
Register : 08-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
mengucapkan sighat taklik talak 4 (empat)ayat sebagaimana tersebut dalam akta nikah dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Samarinda kurang lebih 2 bulan lamanya, setelah itu tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tanjunganom Nganjuk dan dalam keadaan sudah badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama SUSANTI 5 bahwa, semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun berlangsungkuyrang lebih 15 tahun lamanya dalam perkawinan ternyata sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi, oleg
Register : 18-04-2005 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 295/Pdt.G/2005/PA.Bdw: Tanggal 15 Agustus 2005 —
38 — 3
38 — 3
Islam;Berdasakan beberanaperimbangantersebutmakapermohonan pemohon dapatdkabukan;Dalam Rekompensi :Menimbang bahwa :eRWNS>Berdasakan maksud gugatbalik penggugatberupakewaiban dan pembagianhata bersamatersebut Mengena pemeliharaan anak yang dimintapenggugat, oleh karena anak penggugat& tergugatyang benama KamiliaSaadahbaru berumur 4 tahun yakni belummencapa umur 12 tahun, maka sesuai denganpasd 105 huruf a KH maka harus diasuholehpenggugatsebaga toukandungnya, sedangkan biayahidupnyaherus ditanggung oleg
Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 166/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 28 Februari 2012 —
16 — 2
16 — 2
Dengan dibantu oleh SRI SEDYOUTAMI NINGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleg Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MM Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Biaya PNBP :Rp. 5.000. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.,Jumlah : Rp.111.000,
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 334/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 4 Februari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
30 — 13
30 — 13
.++ , umur 7 tahunyang kini dipelinara oleg penggugat.3. Bahwa pada awalnya dalam kebersamaan antara penggugat dengan tergugattersebut berjalan hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007kedanaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat.4.
Register : 12-12-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 9 Agustus 2012 — Y P binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan T K, dalam hal ini memberi kuasa kepada T K, S.H. Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara/Konsultan Hukum T K & REKAN yang beralamat di jalan KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2011, sebagai Penggugat;
Melawan
H bin S, umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di jalan KOTA PANGKALPINANG, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;
46 — 9
46 — 9
akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan suka main judi;bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tdak lagi peduli dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;bahwa untuk keperluan hidup seharihari, Penggugat dibantu oleg
Register : 22-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2703/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - Ismet Juniadi, S.E
17 — 4
17 — 4
berat0,24 gram dari atas meja rias kamar terdakwa, dan dari bawah meja riasditemukan 1 (satu) pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabusabusetelah ditimbang dengan berat bruto 1,60 (satu koma enam puluh) gram, (satu) bong dan (satu) mancis;bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Putra seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabu yang disita dari Terdakwatersebut kata terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleg
berat0,24 gram dari atas meja rias kamar terdakwa, dan dari bawah meja riasditemukan 1 (satu) pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabusabusetelah ditimbang dengan berat bruto 1,60 (satu koma enam puluh) gram, (satu) bong dan (satu) mancis;e bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Putra seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);e bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabu yang disita dari Terdakwatersebut kata terdakwa untuk dipergunakan sendiri oleg
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 473/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 2 Oktober 2014 — I DEDI KRISMANTO Als KONO Bin YANTO
II JONI PARANADA Bin PADIL
III RIKI AWALUDIN Bin SAELAN
22 — 2
22 — 2
IrawanBin Paidi (belum tertangkap) telah mengambil secara paksa (satu) buah HP merk5Nokia type 103 warna hitam lis orange dan dompet yang berisi KTP serta uang tunaiRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi SlametSubagioBahwa saksi pada saat sedang mengendarai mobil truck hendak pulang kerumah dihadang oleg 5 (orang dengan menggunakan 2 unit sepeda motor)kemudian Sdr.
IrawanBin Paidi (belum tertangkap) telah mengambil secara paksa 1 (satu) buah HP merkNokia type 103 warna hitam lis orange dan dompet yang berisi KTP serta uang tunaiRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi SlametSubagioBahwa saksi pada saat sedang mengendarai mobil truck hendak pulang kerumah dihadang oleg 5 (orang dengan menggunakan 2 unit sepeda motor)kemudian Sdr.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1028/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Desember 2014 — NELSON
46 — 7
46 — 7
SUPARMIN (sebagai Anggota KWk) selakudebitur pemberi fiducia dengan pihak KWK (kreditur) penerima fiducia yang saatitu diwakilkan oleg saudara RUSTAM SIREGAR sebagai Pengurus KWK Pusatyang berada diwilayah Jakarta Timur ;Bahwa pembayaran awal DP Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danangsuran mobil dicicil setiap bulannya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) selama 24 kali, terhitung angsuran sejak tanggal 15 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016 dan saat ini telah
SUPARMIN (sebagai Anggota KWk)selaku debitur pemberi fiducia dengan pihak KWK (kreditur) penerima fiduciayang saat itu diwakilkan oleg saudara RUSTAM SIREGAR sebagai PengurusKWK Pusat yang berada diwilayah Jakarta Timur ;Bahwa benar pembayaran awal DP Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan angsuran mobil dicicil setiap bulannya Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) selama 24 kali, terhitung angsuran sejak tanggal 15 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2016 dan saat ini
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Haniah, Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 19 hal.SALINANKajen pada tanggal 16 Mei 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya;i B ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg Penggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa
Penggugat, akan tetapi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 7 bulan, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan karena Tergugat suka marahmarah/emosianal kepadaPenggugat, dan Tergugat suka mengamuk, bahkan Tergugat telahmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan saudara iparTergugat yang bernama XXXXXX;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya; ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Smd Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Ateng Kurnia Bin Sajum
67 — 6
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Ateng Kurnia Bin Sajum
67 — 6
;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) dari Apih Oyo untuk pembayaran kayu Alba Tebang di Blk Sukadana / Cikalong dengan catatan ada sisa Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dilunasi sambil ditebang tertanggal 1-11-2016 yang ditanda tangani oleg Bp. Ateng.;
Dikembalikan kepada saksi .;
6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 1297//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 06 Nopember 2012,BREE TE faeces rnc cere nen eeceene near emre Re HERRERA REL RRRe Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleg
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning Nomor : 141/29/III/2002 Tanggal 11Maret 2002;Surat surat bukti tersebut yang berupa fotokopitelah di Nazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang, kemudian oleg KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka selanjutnya bukti surat tersebut diberi kode P.1dan P.2;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Kabupaten
Register : 23-03-2013 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 233/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 19 April 2010 — RINI BINTI SUKARLI
19 — 1
19 — 1
Blitar bersama dengan anggota lainnya yaitu VIVIENBENY;e Bahwa benar perjudian yang dilakukan Rini adalah jenis perjudian toto gelap,dan tersangka selaku pengecer ;e Bahwa benar cara tersangka melayani penombok adalah penombok menulissendiri nomor yang akan ditomboki lalu penombok menyerahkan uang kepadaRini dan setelah nomor dan uang tombokan tersebut terkumpul oleg tersangkaRini uang dan nomor disetor ke sdri Is ;e Bahwa benar perjudian togel yang dilakukan Rini tersebut disediakan untukumum ;e
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap 03 Januari 2013, Bukti P.1;e Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleg
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor : 0113/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Penggugat dengan Tergugat menikah secara dipaksa oleg orangtuanya ; ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No. 315/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokankarena Tergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan seringmaraah dan berbuat kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.
Register : 14-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6981/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Tergugat sering mabukmabukan dan sering bermain judi yang tidak bisadinasehati oleg Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi atau 2 hari, tanpa alasan yang jelas;d.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
be re6Bun vealuay uu pie eines epeieq Buereyes Cuea yeue Bueic 1 evvhienp us wep Oleg uauel 2eped YeyILAW Les Lisi wens on sep cyowed emijeg OPIS BS6q LOAN SOLY unsng IpGS uewyiproued wes; euebe user 0g J iesy ulg UIpIOH JNN CL ML ac jeBeqasYOGUIOL Ye ay BueaISyBsisy2s ueynfeBle ebnl uoyous).