Ditemukan 3588 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328254
  • perkara ini yang ohonan Penggugatmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain pembatalan perkawinan, sehinggaperkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 25 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, permohonan pembatalan perkawinan diajukan kepadaPengadilan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan, dan permohonana
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
54
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; 27222222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 903/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
77
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 P/HUM/2010
Tanggal 3 Nopember 2010 — MULYADI; Dkk VS BUPATI SUBANG
10186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • minuman beralkohol golongan A sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Daerah obyek Hak Uji Materiil, oleh karenanya para Pemohonberkepentingan mengajukan keberatan kepada Mahkamah Agung RI agarPeraturan Daerah Kabupaten Subang Nomor 10 Tahun 2009 yangmenjadi obyek permohonan a quo dinyatakan bertentangan denganperundangundangan yang lebih tinggi oleh karenanya tidak sah dan tidakberlaku umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,terbukti para Pemohon mempunyai kepentingan mengajukan permohonana
    Nomor 09 P/HUIW/2010Menimbang, bahwa karena permohonan keberatan terhadapobyek keberatan Hak Uji Materiil diajukan oleh para Pemohon yangmempunyai kualitas/kedudukan hukum (/ega/l standing) dan permohonandiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan, maka permohonana quo secara formal dan prosedural dapat diterima ;Menimbang, selanjutnya Mahkamah Agung akanmempertimbangkan substansi materi permohonan keberatan Hak UjiMateriil yaitu apakah benar obyek keberatan Hak Uji Materiil berupaPeraturan
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2481/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
63
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
93
  • ;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atas perkaraini karena Pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah, olehkarena itu permohonana Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang
Register : 23-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 876 / Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Oktober 2012 — BUDIONO
192
  • . = PANITERAPENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut tertanggal 23 Oktober 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 24 Oktober 2012dibawah register perkara Nomor: 876 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn ;Atas pembacaan surat permohonana tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya.Selanjutnya untuk menguatkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
125
  • dinyatakan bahwaPemohon dapat mencabut perkaranya (permohonannya) dengan syaratasalkan pencabutan dilakukan sebelum Termohon menyampaikanjawaban;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terjadi di persidanganbahwa pencabutan perkara/permohonan dilakukan oleh Pemohonsebelum Termohon mengajukan jawaban bahkan sebelum suratpermohonan dibacakan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan perkara atau permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkara/permohonana
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Mengabulkan permohonana) al2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) dimuka sidangPengadilan Agama Brebes;3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 454/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
63
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2246/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • menyatakan mencabut perkaranyakarena hidup rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1105/G/2016
Tanggal 21 Juni 2016 —
51
  • Dengan demikian permohonana quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, Majelis Hakim berkesimpulan dapatmengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka (3), olehkarena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan melalui Kuasa Hukumnyauntuk mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PA.Mlg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
170
  • Menerima dan mengabulkan permohonana Para Pemohon.2. Menetapkan ANAK PEWARIS ahli waris dari Almarhum PEWARIS telahhilang (mafqud).3.
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 18 Desember 2012 — SUHIRSAD
143
  • Mengabulkan permohonana 2.
Register : 15-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 383/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 3 Januari 2018 — C A K O, Tempat tanggal lahir di Barang, 31 Desember 1920, Jenis kelamin laki laki Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,Pendidikan SD tidak tamat, Pekerjaan Petani Pekebun, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
6419
  • setelah dicekNIP terjadi perbedaan dengan tahun kelahirannya pemohon;Menimbang bahwa pemohon menyatakan bertetap denganpermohonannya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang belum tercantum dalampenetapan dianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada Berita AcaraPersidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimana teruraidalam permohonannya.Menimbang bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan danmendengarkan keterangan pemohon di persidangan bahwa ternyata permohonana
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • No.1246/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut Sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang
Register : 21-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5823
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana