Prudential Life Assurancedengan nomor polis : .............. atas nama ayah kandung Pemohondengan tertanggung masingmasing anak I dan anak II ;d. Bahwa sebagai ahli waris, Pemohon dan adik Pemohon bermaksud untukmencairkan gaji pensiunan almarhum begitu juga dengan klaim asuransiatas nama almarhum ;e.

Prudential Life Assurance serta untukkeperluan lainnya ;6. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, adik Pemohonhidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum ayah kandung serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan adik Pemohon tersebut ;7.

Prudential LifeAssurance yang terdaftar atas nama ayah kandung Pemohon ; bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarMajelis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari adiknya, danPemohon berhak untuk mengurus klaim asuransi atas nama ayahkandung dengan penerima manfaat atas nama (Pemohon) dan adikPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya (konklusinya),menyatakan tetap

Prudential Life Assurance atas nama ayah kandung denganpenerima Manfaat Pemohon dan adiknya, maka sepeninggalnya ayah kandung, ahliwarisnya yaitu Pemohon dan adiknya berhak untuk mengurus segala kepentinganyang menjadi hak anakanaknya di PT. Taspen dan di PT.

Prudential Life Assuranceserta kepentingan lainnya yang berkaitan dengan kematian ayah kandung ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Pemohon serta alatalat bukti atauketerangan saksisaksi selain apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, yangtidak relevan dengan pokok perkara, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini bersifat exparte, dimana seluruh kepentinganada pada Pemohon, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, yangjumlahnya akan

dalam Kutipan Akta Ceraltersebut masih tertulis dengan nama Ida Marsidah binti Achmad Sumarah;Penetapan Nomor : 0229/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamansehingga sejak keluar akta cerai mengakibatkan dokumen administrasi, KTPdan KK yang baru tertulis atas nama Ida Marsidah;Bahwa Pemohon sedang berusaha untuk mengurus asuransi Prudentialdi Jakarta, namun dari kantor asuransi tersebut menolak dengan alasannama Pemohon di dalam KTP yang baru berbeda dengan yang tercantum didalam Polis Asuransi Prudential

;Nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai No. 0764/AC/2014/PA.Kbmtanggal 21 April 2014 dan KTP yang baru dengan No : 33.0508.501278.0001tertulis Ida Marsidah (foto copy KTP baru terlampir), sedangkan dalam KartuTanda Penduduk No. 33.0508.501278.6442 tertulis dengan nama Marsidah;(foto copy KTP lama sebelum sidang cerai terlampir);Pembuatan Polis Asuransi Prudential dilakukan di Jakarta tanggal 3 Juli2012, menggunakan KTP No. 33.0508.501278.6442 atas nama Marsidah,sebelum sidang cerai dilaksanakan

Kbmtanggal 21 April 2014, yang mengikuti nama yang tercantum dalam suratnikah;Bahwa berdasarkan kepentingan yang tercantum dalam butir (3), butir (4)dan butir (5), akan sulit kiranya jika nama Pemohon tidak dikembalikansebagaimana mestinya, karena dokumen asuransi Prudential, TabunganAnak BNI, dibuat sesuai dengan nama Pemohon dalam KTP lama yaituMARSIDAH;Bahwa Ida Marsidah, yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai No.0764/AC/2014/PA.Kbm tanggal 21 April 2014 dengan Marsidah yang tertulisdalam Kartu

Fotokopi Asuransi Prudential Jakarta an. Pemohon, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pengurusan Asuransi Prudential Pemohon, pengurusantabungan Pendidikan anak Pemohon an.

Selanjutnya dilanjutkan denganmembaca surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon memberikan penjelasan bahwa ayah Pemohon dulunyabernama selain almarhum meninggalkan 3 (tiga) orang anak/ahli waris jugameninggalkan polis ASURANSI PRUDENTIAL LIFE dengan No.

Polis 22885184karenanya tujuaan Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap kedua adikkandungnya lahir 30 Nopember 1996 dan lahir 25 September 2008 adalah untukpersyaratan pembayar klaim ASURANSI PRUDENTIAL LIFE dengan No. Polis22885184 mewakili kepentingan kedua adik Pemohon karena masih belumdewasa atau belum cakap dalam segala tindakan sah menurut Hukum makaHal. 3 dari 14 hal.

Prudential Life Assurance tanggal 30 Oktober2014 No. Polis 22885184 an. Yongky Suwono oleh Ketua Majelis diberitanda P.14;2.Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.MrMenimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi yurisdiksi Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam (vide P.1) dan bahwamaksud Pemohon mengajukan perkara ini adalah karena untuk keperluanmengurus klim Asuransi Prudential atas polis almarhum ayah kandungnya, olehkarena itu Pemohon mempunyai kepentingan hukum yang cukup (legitima personastandi

in judicio) sebagai syarat untuk mengajukan permohonan, dengan demikianperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menjelaskan dan memintaPemohon untuk mengurungkan niatnya, namun Pemohon tetap padapermohonannya karena pihak Asuransi Prudential tersebut tetap menginginkanadanya penetapan Pengadilan bahwa pemohon adalah wali dari kedua adikkandungnya tersebut di atas dan Pemohon mohon putusan;Menimbang, Pemohon telah mengajukan bukti surat di persidanganberupa

Prudential Life Assurance;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);.

Prudential LifeAssurance;4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai denganperaturan perundangundagan yang berlaku;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah memanggilPemohon melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabanjahe agar Pemohonhadir di persidangan.

Prudential Life Assurance Medan (P.9).Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang berasal dari kalangan keluarga dekat sebagai berikut:1.

Prudential Life Assurance yang mencantumkan ANAK Ill sebagaipengambil manfaat;e Bahwa, selaku keluarga dekat, saksi tidak keberatan Pemohon menjadi waliterhadap diri ANAK III guna mengurus klaim polis asuransi tersebut, karenaPemohon adalah orang yang jujur dan bertanggungjawab;.

Prudential Life Assurance Medan, telah membuktikan bahwabenar AYAH PEMOHON (almarhum) mempunyai Polis asuransi pada PT.

Prudential Life Assurance denganmencantumkan ANAK III sebagai pengambil manfaat;e Bahwa, Penetapan ini akan digunakan untuk pengurusan klaim asuransiatas nama AYAH PEMOHON pada PT. Prudential Life Assurance,nomor polis 10114301.Menimbang bahwa doktrin fikin dalam Kitab Mausdah alFigh allslami waalQadaya alMuasirah yang diambil majelis sebagai pendapat Majelis, menyatakanYI dg Lika lo 553 cut ain slg VI a>) U9Sid pola)! peal!

pada tanggal 13 Juni 2015 (Sesuai surat nikah Nomor :0293/033/VI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara) pada saat wafatnya AlmarhumNama Istri Pemohon masih sebagai istri Pemohon dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, Almarhumah Nama Istri Pemohon yang telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2019 meninggalkan Pemohon sebagai satusatunya ahliwaris;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Nama Istri Pemohon Asuransi Jiwadi Perusahaan Prudential

dengan produk asuransi Prulink SyariahAssurance Account atas nama Nama Istri Pemohondengan Nomor Polis :924000027;Bahwa untuk mengklaim Ansuransi Jiwa tersebut Pemohon telahmenghubungi pihak Perusahaan Ansuransi Prudential akan tetapi pihakmengklaim Perusahaan Ansuransi Prudential meminta salinan PenetapanAhli waris dari Pengadilan, sehingga Pemohon bermaksud MengajukanPermohonan ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Nama IstriPemohon;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima, memeriksa serta memberikanputusan sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa Almarhumah Nama Istri Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 27 April 2019;Menetapkan dalam hukumnya bahwa Pemohon adalah ahli waris dariAlmarhumah Nama Istri Pemohon;Menetapkan dalam hukumnya bahwa Penetapan ahli waris tersebut dapatdipergunakan untuk mengklaim Ansuransi Jiwa di Asuransi Jiwa diPerusahaan Prudential

Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat adalah teman dan mempunyaihubungan baik karena menjadi nasabah Penggugat pada Asuransi Prudential, selainitu suami Tergugat yang bernama BAKRI A adalah teman suami Penggugat yangbernama SOEHARSONO;2. Bahwa atas dasar pertemanan seringkali Tergugat meminta bantuan/hutang kepadaPenggugat yang disampaikan secara langsung dengan bertatap muka, melaluipembicaraan handphone maupun dengan chating whatsApp (WA);3.

KdiBahwa pinjaman hutang untuk pembayaran asuransi prudential diatas Penggugat membayarnya dengan cara langsung ditaransferke Rekening Prudential.3.2.

Bahwa yang sebenarnya adalah Penggugat merupakankaryawan Asuransi Prudential, yang notabene Asuransi Prudential merupakanPerusahaan yang berbadan hukum dan bukan milik Penggugat pula. Selanjutnyamengenai kedudukan Tergugat sebagai nasabah adalah tidak benar, sebab yangmenjadi nasabah Asuransi Prudential adalah BAKRI A, yakni mantan suamiTergugat.

Bahwa mengenai dalil posita nomor 3.1, Tergugat tidak pernah meminta,menyepakati/ menyetujui agar pembayaran Premi Asuransi Prudential Tergugatdan mantan suami Tergugat dilakukan oleh Penggugat. Bahwa dalil tersebutHalaman 11 dari 22 Putusan nomor 37/Pdt.G/2020/PN. Kdimerupakan dalil yang mengadaada, hal ini bisa dilihat pada kegiatantransaksi/transfer uang yang dilakukan Penggugat pada Rekening Prudentialyakni pada tanggal 10 Oktober 2017 dan tanggal 6 November 2017.

Kdiuntuk pembayaran premi Asuransi Prudential dan bahkan meminjam kalung emasseberat 10 gram untuk di gadaikan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa pembuktian dari keduabelah pihak, yakni buktibukti surat dan di kaitkan dengan keterangan saksisaksi daripara pihak, maka dapatlah di tarik suatu fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat adalah teman dan mempunyai hubunganbaik karena menjadi nasabah Penggugat pada Asuransi Prudential, selain itu suamiTergugat dan

Prudential Life Assurance atas nama RosminiSaude dan untuk keperluan lainnya ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadapatas 1 (satu) orang anak, bernama : Irfan Ardiansyah bin H.

Prudential Life Assurance atas namaRosmini Saude dan untuk keperluan lainnya ;4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhakuntuk mengurus segala administrasi yang berhubungan denganpengurusan klaim asuransi di PT. Prudential Life Assurance atas namaRosmini Saude dan untuk keperluan lainnya ;5.

Prudential LifeAnsurece, dan yang tercantum sebagai ahliwaris dalam asuransi tersebutsemua anakanaknya termasuk Irfan Ardiansyah bin H. AmirudinRanrang; Bahwa saat ini anak yang bernama Irfan Ardiansyah bin H. AmirudinRanrang tersebut baru berumur 12 tahun sehingga belum cakap bertindakhukum; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan sehat jasmani sehingga cakapuntuk menjadi wali pengampu terhadap anak yang bernama IrfanArdiansyah bin H.

Amirudin Ranrang ; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permoonan wali pengampuadalah untuk pengurusan klaim asuransi Prudential atas nama RosminiSaude alias I. Rusmini binti Saude;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Prudential Life Assurance, atas nama RosminiSaude alias . Rusmini binti La Saude, dan segala sesuatu yangberhubungan dengan keperluan dan kepentingan Irfan Ardiansyah bin H.Amirudin Ranrang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 24 oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Baubau adalah untuk memenuhi pencairan administrasi untukpencairan Asuransi Prudential An. La Ode Muhammad NaufalAtharyadi, sebagaimana tersebut pada poin 7 diatas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, C.q. Majelis Hakim untukmenjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.

Prudential Life Assurance, telah sesuai denganaslinya, kode bukti P.7;B.

Prudential Life Assurance;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris kepada Pengadilan Agama Baubau adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru dan almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi untukkelengkapan administrasi pencairan Asuransi pada PT. PrudentialLife Assurance di Jakarta;.

Prudential Life Assurance; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapan ahiwaris kepada Pengadilan Agama Baubau adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris almarhumah Wa Ode Nurjana binti La OdeAtiru dan almarhum La Ode Muhammad Naufal Atharyadi untukkelengkapan administrasi pencairan Asuransi pada PT.

Prudential LifeAssurance, membuktikan bahwa almarhum La Ode Muhammad NaufalAtharyadi, mempunyai Asuransi pada PT.

DIREKTUR PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE c.q.PIMPINAN WILAYAH PT PRUDENTIAL LIFEASSURANCE c.q. PIMPINAN CABANG PT PRUDENTIALLIFE ASSURANCE KABANJAHE, berkedudukan di JalanVeteran Nomor 45, Kabanjahe, Kabupaten Karo, dalam halini diwakili oleh Tn.

merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengganti dan membayar uangPenggugat dengan cara tunai dan kontan sebesar Rp93.500.000,00(sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk mengganti dan membayar dengan cara tunai dan kontankerugain yang dialami Penggugat karena telah kehilangan hakhakPenggugat menyangkut asuransi dasar dan asuransi tambahan yangseharusnya Penggugat dapatkan dari PT Prudential

Harta benda milik Tergugat III: 1 (satu) unit gedung beserta isinya yang menjadi milik TergugatIll, yang terletak di Jalan Veteran Nomor 45, Kabanjahe; 1 (satu) unit gedung beserta isinya yang menjadi milik Tergugat III(PT Prudential Life Assurance), Prudential Tower, yang terletak diJalan Sudirman Kavling 79, Jakarta;9.

Utara di Kota Medan yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe, Mahkamah Agung berpendapat bahwa judexfacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat Ill sebagai perusahaan asuransi tidak dapatdimintai pertanggungjawaban atas kesalahan Tergugat Il selaku agenTergugat Ill, karena Penggugat belum pernah sebagai tertanggung dariTergugat III mengingat syaratsyarat data yang belum dipenuhi;Bahwa sedangkan Tergugat selaku bank tidak menjalankan prinsipprinsip prudential

Pembanding/Penggugat : TIMBUL TIORUDDIN
Terbanding/Tergugat I : TIORINDA TIORUDDIN
Terbanding/Tergugat II : PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE Cq Kepala Cabang PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRI,S.H.,M.Kn

Polis Asuransi PT Prudential Life Assurance Nomor 51302171 atasnama Tadjudin;2. Polis Asuransi PT Prudential Life Assurance Nomor 06920421 atasnama Tadjudin;3. Bank BCA KCU Pantai Indah Kapuk, Rekening Nomor 8650503521,atas nama Tadjudin;Sebagaimana dimaksudkan dalam Akta Pernyataan Waris Nomor 44tanggal 26 April 2019, yang dibuat di hadapan Jansehat Aritonang, S.H.

Polis Asuransi PT Prudential Life AssuranceNomor 51302171 atas nama Tadjudin, 2. Polis Asuransi PT PrudentialLife Assurance Nomor 06920421 atas nama Tadjudin, 3. Bank BCAKCU Pantai Indah Kapuk, Rekening Nomor 8650503521, atas namaTadjudin, sebagaimana dimaksudkan dalam Akta Pernyataan WarisNomor 44 tanggal 26 April 2019, yang dibuat di hadapan JansehatAritonang, S.H., M.Kn., Notaris:Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1794 K/Pdt/20203.

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti memori kasasi tanggal 13 Agustus 2019 dan kontra memorikasasi tanggal 9 Oktober 2019 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan isi permohonan Para Pemohon bahwaPenetapan ini akan dipergunakan untuk mencairkan dana: Polis Asuransi PT Prudential

Nomor 1794 K/Pdt/2020Polis Asuransi PT Prudential Life Assurance Nomor 06920421 atasnama Tadjudin, dengan Penanggung atas nama Tadjudin danTertanggung atas nama Chritallyn Lee;Bank BCA KCU Pantai Indah Kapuk, Rekening Nomor 8650503521,atas nama Tadjudin;Bahwa mengenai 2 (dua) Polis Asuransi Jiwa almarhum = Tadjudinpada PT Prudential Life Assurance menyebutkan tertanggung yangberhak adalah anak kandung almarhum Tadjudin bernama ChristallynLee, yang mana saat ini anak tersebut berada di bawah pengasuhandan

Karimun yang dalam keadaan sepikemudian terdakwa berjalan ke bagian belakang kantor Prudential dan berusaha membukajendela kantor Prudential dengan menggunakan kedua tangan terdakwa namun tidakberhasil karena jendela kantor Prudential terbuat dari aluminium, kemudian terdakwa pergike daerah pantai Pak Imam untuk mengambil Pahat, sekitar pukul 22.00 Wib terdakwakembali lagi menuju belakang kantor Prudential kemudian terdakwa membuka baju dancelana yang dipakainya pada saat itu supaya tidak terlihat

turun keembali namun belum sempatmengambil barangbarang yang berharga di kantor Prudential terdakwa melihat saksiJailani Bin Abdulrahman sehingga terdakwa berusaha melarikan diri menuju pintu keluardi lantai 3 (tiga), namun pintu keluar di kunci dengan gembok dan terdakwa dengan keduatangan nya berusaha sekuat tenaga membuka gembok hingga engsel gembok tersebut patahdan pintu berhasil terbuka tetapi ada pintu lagi yang terbuat dari teralis sehingga terdakwatidak bias keluar dari Kantor Prudential

; Bahwa Saksi Jailani Bin Abdulrahman sekira pukul 23.35 Wib pada saat melakukancontrol di belakang kantor Prudential melihat cahaya lampu dari jendela belakangkemudian saksi Jailani menuju bagian belakang kantor Prudential dan mendapat jendelakaca telah terbuka dan teralis pada jendela tersebut telah rusak lalu saksi Jailani melaprkankejadian tersebut kepada saksi Hermanto kemudian menyuruh saksi Jailani untuk memintabantuan kepada orang sekitar dan menunggu hingga petugas kepolisian tiba, tidak

Prudential Jl. Telaga Mas Blok ANo.7 Kel. Sungai Lakam Barat Kec. Karimun Kab.

Prudential di Jl. Telaga Mas Blok A No.7 Kel.Sei Lakam Kec. Karimun Kab. Karimun;e Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah dihubungi oleh saksi Jailanisebagai security di Kantor PT.

Prudential LiteAssurance;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua pengadilanAgama perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama> XXXX3.

Prudential LiteAssurance;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang baik, amanah, jujurdan tidak pemboros2.

Prudential LiteAssurance;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang baik, amanah, jujurdan tidak pemborosMenimbang, bahwa dengan adanya keterangan para saksi tersebutPemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dan tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan,,.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Prudential LiteAssurance;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa alat bukti surat yaitu P. 1sampai dengan P. 8 yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaalat bukti saksi 2 (dua) orang yang telah memberi keterangan dibawa sumpah danketerangannya saling bersesuaian, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti suratserta keterangan

Prudential Lite Assurance;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama XXXX,usia 7 tahun, dianggap belum cukup umur (belum dewasa Pasal 330 BW)maka sesuai dengan pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, yang menyatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdi dalam

Prudential Life Assurance atas nama pemegang polis SRI MULYANI sebagai pemegang Polis dengan Nomor Polis: 02927459 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;

Prudential Life Assurancedengan Nomor Polis: 02927459 yang diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, dengan demikiantelah memenuhi syarat perundangundangan sebagai alat bukti yangsah;wonn Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon jugameniogajukan saksi masing masing bernama : ASLAMIYAH, NAITAFARLINA, ABU BAKAR, MASDAR yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi .

ASLAMIYAH: e Bahwa, saksi adalah agent dari asuransi Prudential ;e Bahwa, benar saksi pernah memiliki klien yang bernama SriMulyani sebagai pemegang Polis dengan NomorPolis :02927459;e Bahwa, Almarhumah Sri Mulyani ikut asuransi Prudentialdengan cara pembayaran Premi bulanan yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan ;e Bahwa, saksi tahu Sri Mulyani telah meninggal dunia karenasaksi membantu pengurusan klaim asuransi ataS nama SriMulyani sebagai pemegang Polis;e Bahwa, Alm.

Sri Mulyanii ;Bahwa, peraturan untuk mengurus klaim di asuransi prudentialadalah ahli waris pemegang polis harus berusia dewasa yaitu21 (dua puluh satu) tahun ;Bahwa, karena anak Almarhumah Sri Mulyani dari suamiterdahulu yaitu Muhamad Rifai berusia 18 (delapan) tahun danRiris Safitri 16 (enam) tahun, maka untuk mengajukan klaimanak tersebut haruslah dibawah perwalian ;Bahwa, perwalian yang disyaratkan oleh Prudential adalah dariPengadilan Negeri ;Bahwa, saksi mengetahui dan membenarkan bukti berupa

copyPolis Asuransi Jiwa nomor Polis 02927459 formulir klaim yangsaat ini aslinya sudah dikirimkan di kantor Pusat Prudential diJakarta yang merupakan syarat kelengkapan mengajukan klaimatas nama Almarhumah Sri Mulyani;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai Suami yang sahdari Almarhumah Sri Mulyani yang dalam hal ini mengajukanpermohonan untuk menjadi wali dari anakanak AlmarhumahSri Mulyani dengan suami terdahulu yang bernama MohamadRifai dan Riris Safitri ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

NAITA FARLINA: Bahwa, saksi adalah agent dari asuransi Prudential ;Bahwa, benar saksi pernah memiliki klien yang bernama SriMulyani sebagai pemegang Polis dengan NomorPolis :02927459;Bahwa, Almarhumah Sri Mulyani ikut asuransi Prudentialdengan cara pembayaran Premi bulanan yaitu sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa, saksi tahu Sri Mulyani telah meninggal dunia karenasaksi membantu pengurusan klaim asuransi ataS nama SriMulyani sebagai pemegang Polis;Bahwa, Alm.

Prudential, meminjam KTP dan buku tabungan BCA miliknasabah dari asuransi PT.

Prudential, meminjam KTP dan buku tabungan BCA milik nasabah dariasuransi PT.

Prudential, meminjam KTP dan buku tabungan BCA milik nasabahdari asuransi PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Muhammad Zawawi,sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama: Ahmad Rianda Farras, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jambi tanggal 21 Agustus 2017 bertempat tinggal di Jalan Perdana Raya Komplek Griya Lingga Permai NO. 178 RT. 21 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru untuk mengurus/menerima manfaat dari assuransi Almarhumah Dana Diana di Prudential, Manulife dan BNI Life;<

Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Jmb tanggal 30 April 2021,dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 30 November 2009 Pemohon menikahi AlmarhumahDana Diana yang saat dinikahi mempunyai anak bawaan 1 ( Satu ) orangyang bernama Ahmad Rianda Farras ;e Bahwa dari usia 2 (dua) Tahun Ahmad Rianda Farras telah saya nafkahisampai sekarang berusia 13 (tigabelas) tahun ; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Almarhumah Dana Dianaadalah Anggota/Nasabah dari beberapa Assuransi yaitu Prudential

saksi bertemandengan isteri Pemohon;Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap seorang anak yangbernama Ahmad Rianda Farras;Bahwa Ahmad Rianda Farras tersebut adalah anak dari perkawinanDana Diana dengan Rio Fonda;Bahwa setelan Dana Diana berpisah dengan Rio Fonda, Dana Dianakemudian menikah dengan Pemohon dan Ahmad Rianda Farras tinggalbersama dengan Pemohon serta Dana Diana;Bahwa semasa hidupnya Dana Diana memiliki asuransi di Prudential

isteri Pemohon yang bernama Dana Diana;Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap seorang anak yangbernama Ahmad Rianda Farras;Bahwa Ahmad Rianda Farras tersebut adalah anak dari perkawinanDana Diana dengan Rio Fonda;Bahwa setelan Dana Diana berpisah dengan Rio Fonda, Dana Dianakemudian menikah dengan Pemohon dan Ahmad Rianda Farras tinggalbersama dengan Pemohon serta Dana Diana;Bahwa semasa hidupnya Dana Diana memiliki asuransi di Prudential

Dana Diana memiliki asuransiPrudential, Manulife dan BNI Life yang mencantukan ahli waris yang salahsatunya adalah Ahmad Rianda Farras;Menimbang, bahwa oleh karena Ahmad Rianda Farras saat ini masihdibawah umur karena lahir pada tanggal 21 Agustus 2017, sehingga secarahukum ia belum cakap melakukan perbuatan hukun dan berkaitan denganpengurusan hakhak dari para ahli waris Dana Diana di asuransi Prudential,Manulife dan BNI Life tersebut diperlukan seorang wali untuk mewakilikepentingan dari Ahmad

Menetapkan Pemohon Muhammad Zawawi, sebagai wali dari anak yangbelum dewasa bernama: Ahmad Rianda Farras, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Jambi tanggal 21 Agustus 2017 bertempat tinggal di Jalan Perdana RayaKomplek Griya Lingga Permai NO. 178 RT. 21 Kelurahan Paal LimaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PN JmbKecamatan Kota Baru untuk mengurus/menerima manfaat dari assuransiAlmarhumah Dana Diana di Prudential, Manulife dan BNI Life;3.

ZULIARO ZALUKHU Alias AMAHERMAN (Almarhum);Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,saksi MEIMAN PUTRA ZAI Alias MEIMAN datang di Kantor Prudential di JalanDiponegoro No. 16 untuk meminta foto copy KTP An.

karena berbeda unit dengan saksi hanya satu pekerjaandi prudential Nias.

Faomasokhi Zega alias Faski alias Ama Tanse dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi di perusahaan prudential cabang Nias sejak tahun2017 adalah sebagai Agency Directur Prudential yang berkantor di JalanDiponegoro Gunungsitoli; Bahwa saksi tidak mengetahui pencairan dana dari prudential atas namaZuliaro Zalukhu karena Zuliaro Zalukhu bukan nasabah saksi, tetapi nasabahagen Odilia Ndruru;Halaman 43 dari 88 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa dalam struktur

setelah dilakukan investigasi dari Prudential pusat diJakarta, sedangkan kalau lebih dari dua tahun menjadi nasabah tidak dilakukaninvestigasi.; Bahwa di wilayah Nias ada lebih sepuluh unit dan setiap unit ada sekretaris; Bahwa Rosanti Dian Febriana Zebua pernah bekerja di prudential selakuagen dibawah Meiman Putra Zai dan dan Rosanti Dian Febriana Zebua sudahberhenti di prudential lebih satu tahun yang lalu;Halaman 44 dari 88 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa tujuan saksi mengatakan hatihati

Menyatakan Pemohon berhak mengurus atau mengklaim Polis Asuransi Jiwa Prudential Nomor Polis 71630604 atas nama pemegang polis Budiyono;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa BUDIYONO telah mengikuti asuransi Jiwa PRUDENTIAL dengannomor polis 71630604 sebagai pemegang Polis dan LILY FENIANA(pemohon) sebagai penerima manfaat dari polis tersebut;7. Bahwa saat ini Pemohon sebagai penerima manfaat dari polis asuransitersebut bermaksud mengambil uang asuransi tersebut;8. Bahwa untuk mengambil uang asuransi tersebut diisyaratkan adanyapenetapan dari Pengadilan;9.

Menyatakan Pemohon (LILY FENIANA) sebagai penerima manfaat dariPolis Asuransi Jiwa Prudential dengan nomor Polis 71630604 atas namaBUDIYONO sebagai pemegang Polis;3.

Fotokopi Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance Nomor Polis71630604 atas nama Pemegang Polis Budiyono, selanjutnya diberi tandaP6;7. Fotokopi Surat Keterangan Waris, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/23/IV/2014 tanggal 16April 2014 atas nama Khohar, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Heni Karyati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di Asuransi Prudential bagian administrasi yangmengurus klaim asuransi; BahwaPemohon mengajukan klaim asuransi atas nama Budiyono; Bahwa pada polis asuransi tersebut ditentukan penerima manfaat adalahLeny Feniana; Bahwa asli dari polis asuransi atas nama Budiyono sudah dikirim untukklaim asuransi namun ada syarat yang kurang yakni penetapanpengadilan untuk klaim asuransi tersebut; Bahwapenetapan pengadilan

Menyatakan Pemohon berhak mengurus atau mengklaim Polis AsuransiJiwa Prudential Nomor Polis 71630604 atas nama pemegang polisBudiyono;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 oleh A.A.Putu Putra Ariyana, S.H.

ZULIARO ZALUKHU Alias AMAHERMAN (Almarhum).Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa datang di Kantor Prudential di Jalan Diponegoro No. 16 untuk memintafoto copy KTP An.

An.ZULIARO ZALUKHU Alias AMA HERMAN (Almarhum).Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa datang di Kantor Prudential di Jalan Diponegoro No. 16 untuk memintafoto copy KTP An.

karena berbeda unit dengan saksi hanya satu pekerjaandi prudential Nias.

Faomasokhi Zega alias Faski alias Ama Tanse dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi di perusahaan prudential cabang Nias sejak tahun2017 adalah sebagai Agency Directur Prudential yang berkantor di JalanDiponegoro Gunungsitoli; Bahwa saksi tidak mengetahui pencairan dana dari prudential atas namaZuliaro Zalukhu karena Zuliaro Zalukhu bukan nasabah saksi, tetapi nasabahagen Odilia Ndruru; Bahwa dalam struktur prudential cabang Nias yang berada dibawah saksiFonaeli

Dan pihak prudential pusatmeminta bantu kepada Faomasokhi Zega untuk menelusuri apakah ahli warissudah menerima uang tersebut atau belum.