Beringin, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, yang berhak untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira puku 121.30wib, terdakwa dihampiri oleh SARE (dalam

Daftar Pencarian Orang)dirumahnya, lalu SARE meminta terdakwa untuk membelikannya 1 (satu)paket shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian SAREmenyerahkan uang Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dimanaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) merupakan upah untuk terdakwa,kemudian terdakwa berangkat dari rumahnya dan menemui MAMET (dalamDaftar Pencarian Orang) disamping rumahnya dan berkata bang kawankumau beli shabu Rp.200.000, sambil menyerahkan uang Rp.200.000, (duaratus

tiga puluh ribu rupiah) dimanaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) merupakan upah untuk terdakwa,kemudian terdakwa berangkat dari rumahnya dan menemui MAMET (dalamDaftar Pencarian Orang) disamping rumahnya dan berkata bang kawankumau belis habu Rp.200.000, sambil menyerahkan uang Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada MAMET kemudian MAMET menyerahkan 1 (satu)paket kepada terdakwa dan kemudian terdakwa pulang kerumahnya,selanjutnya terdakwa membeli makanan menggunakan uang upah yangdiberikan oleh SARE

sambil menunggu SARE untuk mengambil shabumiliknya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yogi Elgaputra bin Gusneldi) terhadap Penggugat (Nuranisyah Binti Josep Sare (alm)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Tarmizi Tahir bin Sare) terhadap Penggugat (Eni Mayanti binti Munaan);

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan identitas yangdiajukan oleh :Nurdin bin Bado, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Sare Batue, RT/RW : 004/002, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.DanHari

binti Hasang,Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Sare Batue, RT/RW :004/002, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Abdul Rasyid, S.H Sabri,S.H Sumiati, S.H Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Abdul Rasyid Hj.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama di Sare Batue, Rt.004/Rw.002, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangmasingmasing bernama :3.1. Nasrah binti Nurdin (Perempuan), umur 24 tahun3.2. Akra bin Nurdin (Lakilaki), umur 21 tahun3.3. Nambla binti Nurdin (Perempuan), umur 18 tahun4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Barlin bin La Ode Sare) terhadap Penggugat (Musrifah binti Mustaming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah namun saksi tahu kalau ada pernikahan antara Pemohon danPemohon II di rumah Pemohon II pada tahun 1998, namun saksi tidaktahu siapa yang menjadi penghulunya karena saksi tidak hadir; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sare

Halaman 4 dari 10persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Pemohon Il di Desa Baru, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 1998 dihadapan penghuluyang bernama Yusuf; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sare

tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada tanggal 17 Juni 1998 Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Baru/Wake, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Kalimantan Selatan, di hadapan seorang penghulu yang bernamaYusuf; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sare

Bahwa benar, ibu Tergugat 6 dan Tergugat 7 bersama Penggugat adalahanak dari pasangan suami istri Abdul Gani Toro dengan Siti Halimah bintiPua Sare;3. Bahwa benar, semasa hidupnya pasangan suami istri Abdul Gani Toro danSiti Halimah binti Pua Sare mempunyai 4 (empat) orang anak, masngmasing bernama:3.1 H. Abdurachman bin Abdul Gan Toro (telah meninggal dunia);3.2 Hj. Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro, saat ini sebagai Tergugat 5;3.3 Hj.

Nenek Halimah binti Pua Sare, yaitu:19.1. Almarhum Abdurachman bin Abdul Gani Toro;19.2 Hd. Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro saat ini sebagai Tergugat 5;19.3 Almarhuma Hj. Siti Syarifah binti Abdul Gani Toro;19.4 HJ.

Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri Abdul Gani Torodengan Siti Halimah binti Pua Sare;2. Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri Abdul Gani Toro dan SitiHalimah binti Pua Sare mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama:2.1 H. Abdurachman bin Abdul Gani Toro (telah meninggal dunia);2.2 Hj. Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro, saat ini sebagai Tergugat 5;2.3 Hj. Siti Syarifah binti Abdul Gani Toro (telah meninggal dunia);2.4 Hj.

Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan suami istri Abdul Gani Torodengan Siti Halimah binti Pua Sare;2. Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri Abdul Gani Toro dan SitiHalimah binti Pua Sare mempunyai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama:2.5 H. Abdurachman bin Abdul Gani Toro (telah meninggal dunia);2.6 Hj. Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro, saat ini sebagai Tergugat 5;2.7 Hj. Siti Syarifah binti Abdul Gani Toro (telah meninggal dunia);2.8 Hj.

, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan dalam bukti P.9 tersebut menerangkan bahwaSiti Halimah binti Pua Sare, agama Islam, telah meninggal dunia pada tahun1949 di rumah akibat sakit.

Bahwa ayah dani para penggugat yang bemama Daniel Nuga (alm) diadopsi sejakmasih kecil pada tahun 1934 oleh kakek Goa Tolo dari Kampung Lina, DesaKotagana, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo; Bahwa setelan ayah darn para penggugat yang bemama Daniel Nuga (alm)dewasa, dimana kakek Goa Tolo mengurus istrinya yang bernama PhilomenaDegu, dari hasil perkawinannya melahirkan 6 (enam) orang anak yaitu LaurensiaTolo (Penggugat ), Konstantinus Lau, Simon Sare, Maria Goreti Goo, Fidelis Jawa (Penggugat

Anakanak dari Daniel Nuga diantaranya Lorensius Tolo (Penggugat ), De Jawa(Penggugat I), Kaya Lau (lakilaki) yang tinggal di Kalimantan, Simon Sare (lakilaki) tinggal di kampung Lina, Florida Bule (perempuan) kawin keluar denganGaspar Siga, dan Maria Goa (perempuan) kawin keluar namun saksi tidak mengetahui nama suaminya;Bahwa Goa Tolo dan Daniel Nuga telah meninggal dunia namun saksi tidakmengetahui kapan mereka meninggal.

Lau, Simon Sare,Fidelis Jawa (Penggugat Il), dan Maria Goret; Bahwa pada tahun 1985 tanah sengketa pemah diselesaikan di Desa antara ParaTergugat, Lorens Wala melawan Daniel Nuga dan diputuskan tanah yang Seri Aatas nama Daniel Nuga dikembalikan kepada Daniel Nuga, dan pemah jugadiselesaikan di Kantor Kecamatan yang hasilnya sama; Bahwa saksi mengetahui silsilan para tergugat berdasarkan cerita nenek saksiyang menceritakan bahwa Ua Bala (kakek saksi) bekerja di Aewoko, kemudianistinya yang bemama

DALAM EKSEPSI ; Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh para tergugat pada pokoknya terdapat kekurangan pihak dalam perkara ini dengan alasan masih adanyapihakpihak dalam hal ini anakanak dan Daniel Nuga diantaranya Konstantinus Lau,Simon Sare, Maria Goreti Goo dan Florida Bule yang tidak dijadikan pihak penggugatdan juga berhak atas tanah warisan dari Daniel Nuga.

, Maria Goreti Goo, Fidelis Jawa (Penggugat II), dan Florida Bule; Menimbang, bahwa dengan melihat dalil dimaksud temyata masih ada anakanak dari Daniel Nuga (alm) yang masih hidup yang tidak ikut dalam perkara inisebagai pihak diantaranya Konstantinus Lau, Simon Sare, Maria Goreti Goo, danFlorida Bule.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asriadi bin Sare) kepada Penggugat (Vira Yuniar binti Emmang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasidi Bin Atam) dengan Pemohon II (Sare'ah Binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2007 di Dusun Bebae, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Buel Kosa ehSaksi ll PASAL On DILANGGAR :Nama:&LANE Umur 30 =Ss , Alamat : TAHA aorMenerangkan : tedek,/' aoa chok uber perm belo : / dibacakan kembali Kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap, ke gph Negeri Bale Bandung dan sanggup diadili dengan sistem: peradilan sare hari tanggal 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda 5 Wib.tangan ; Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenarbenamya atas kekuatan sumpah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lubis bin Sudirman) dengan Pemohon II (Suhuda binti SadaSare) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 November 1984 di Kampung Babatoa, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus

Sare Pulau Rt. 002 Desa Pulau Mambulau Kec. Bataguh Kab. KapuasProp.

ERNA di Jalan Sare Pulau Rt.002 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah pisau. dengan caramenebaskan pisau tersebut yang dipegang ditangan kanannya secaramembabi buta berkalikali, tebasan pisau tersebut mengenai badanbagian belakang saksi sebanyak satu kali sehingga saksi mengalamiluka dan saat itu kebetulan saksi tidak menggunakan baju; Bahwa sebenarnya saat itu Saksi memang mau menjauh keluar rumahdi saat Terdakwa mengamuk

ERNA di Jalan Sare Pulau Rt. 002 DesaPulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, ASDI mengalami luka akibat dianiaya olehTerdakwa;Bahwa awalnya awalnya Terdakwa datang ke rumah ERNA, pada saatitu Saksi sedang duduk di depan rumah, dan pada saat itu Terdakwadatang dalam keadaan mabuk kemudian menanyakan dimana ibunyadan Saksi jawab bahwa ibunya ada di dapur sedang membantumenyiapkan bumbu makanan untuk menyelenggarakan perkawinankeponakan Saksi, namun setelah itu Terdakwa

ERNA di Jalan Sare Pulau Rt. 002 DesaPulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.ASDI dengan menggunakan sebilan pisau, saat itu Terdakwamenebaskan pisau tersebut yang dipegang ditangan kanannya secaramebabi buta berkalikali;Bahwa tebasan pisau tersebut mengenai badan bagian belakang Sadr.ASDI sebanyak satu kali karena Sdr. ASDI berniat keluar rumah untukmenjauh sehingga Sdr.

Sare Pulau Rt. 002Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah pisau;Bahwa cara Terdakwa dengan menebaskan pisau yang Terdakwapegang ditangan kanan secara membabi buta;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN KIkBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar jam 21.45Wib Terdakwa sedang main HP di muka gang rumah Terdakwa dansaat itu Terdakwa masih dalam keadaan mabuk setelah minumminuman beralkohol jenis arak,

*di depan sidang Pengadilan Agama/Itahkainah...sr,,iyahacprapathriarii ....... 43 nrietillse. ......Seism& ......0.. tanaaal 99, pebru.04... 1999pean eeeswareeesesesraeeees sare eneeered pada hari .......Talak yang dijauthkan :1. Talak yang keberapa litztima2. Qabladdukhul azau3. Asteri dalam keadaan Sua. hamil atau haidh Mot4.

Saksi ISHAR BIN SARE!Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekira pkl.05.00 wib bertempat di JalanLogging PT. TEL Desa Dalam Kec. Belimbing Kab. MuaraEnim.Bahwa saksi melakukan pencurian waktu itu bersama temansaksi yaitu Burhan als. Bur, Mustaqim als.

Muara Enim para terdakwabersama dengan temantemannya yaitu BURHAN Als BURBin USMAN, MUSTAQIM Als TAQIM Bin JUMANI, MAT SANDRIBin ALI SIKIN, ARDI Bin MATASAN, ISHAR Bin SARE!(kesemuanya dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil 1 (Satu) unit mobil dump truck Toyota dynawarna merah no polisi BG 8371 UQ;2324Bahwa benar alat yang digunakan untuk mengambil mobilmilik korban dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Xeniawarna hitam BG 1369 VA milik Ishar bin Sare!

JUM yaitu membawa mobil milikkorban dari tempat kejadian menuju ke Desa Simpang Raja,ISHAR Bin SARE!

Muara Enim, terdakwa SABAR Bin JADAM dan terdakwaJUMAIDI Als JUM Bin SINDUNG dengan temantemannya yaitu BURHANAls BUR Bin USMAN, MUSTAQIM Als TAQIM Bin JUMANI, MAT SANDRI BinALI SIKIN, ARDI Bin MATASAN, ISHAR Bin SARE!

dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah pada saat melakukan perbuatan itu telah terjadikerjasama sehingga ada saling pengertian berupa isyarat tertentudiantara mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti maka di peroleh faktafakta bahwa terdakwa SABAR Bin JADAM dan terdakwa JUMAIDI Als JUMBin SINDUNG dengan temantemannya yaitu BURHAN Als BUR BinUSMAN, MUSTAQIM Als TAQIM Bin JUMANI, MAT SANDRI Bin ALI SIKIN,ARDI Bin MATASAN, ISHAR Bin SARE

SARE (belumtertangkap masih DPO) yang bertempat tinggal di Tanah Bumbu denganharga Rp. 280.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) per box.Bahwa obat zenith yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut tidakmempunyai izin edar dari pihak yang berwenang karena telahdibatalkan izin edarnya sesuai surat dari BPOM RI NomorPO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal Pembatalanpersetujuan nomor izin edar dan penghentian kegiatan produksi ;wonennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

SARE (DPO) di Simpang Tanah Bumbu denganharga Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)perboxnya, dan obat Carnophen / Zenith tersebut rencananyaakan dijual kembali oleh Terdakwa kepada seluruh orang yangmembutuhkannya diantaranya kepada saksi LANA sebanyak 1(satu) keping dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) ;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat jenis Carnophent / Zenithtersebut sudah kurang lebih 1 (satu) bulan ;Bahwa rumah milik Terdakwa tersebut adalah merupakansebuah rumah

SARE (DPO) diSimpang Tanah Bumbu dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) perboxnya, dan obat Carnophen /Zenith tersebut rencananya akan dijual kembali oleh Terdakwakepada siapa saja yang membutuhkannya diantaranya kepadasaksi LANA sebanyak 1 (satu) keping dengan harga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) ;=13=. Bahwa benar Terdakwa mengedarkan obat jenis Carnophent /Zenith tersebut sudah kurang lebih 1 (satu) bulan ;.

SARE (DPO) di Simpang TanahBumbu dengan harga Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) perboxnya, kemudian obat Carnophen / Zenith tersebutrencananya akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada siapa saja yangmembutuhkannya diantaranya kepada saksi LANA sebanyak 1 (satu)keping dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah bin Yunizar) terhadap Penggugat (Ila Susanti binti Sare'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu