Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Tutut Dwi Ariani di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain diSebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

. : 6442/NOF/2017 tanggal 28 Juli 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 13004/2018/NOF berupatablet warna putih logo Y dengan berat 1,052 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Gprparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab. : 6442/NOF/2017 tanggal 28 Juli 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 13004/2018/NOF berupatablet warna putih logo Y dengan berat 1,052 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

.: 3551/NOF/2020 tanggal 14April 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Emawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7132/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,597 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Lab.:3551/NOF/2020 tanggal 14 April 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Aptdan Titin Emawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN GprNomor: 7132/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat 1,597gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyalefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi

.:5211/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Aptdan Titin Emawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 10312/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,545gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan

Lab.:5211/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Aptdan Titin Emawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 10312/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,545gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetap!

.::8423/NOF/2020 tanggal 28 September 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor: 16576/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LLdengan berat 1,890 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Lab.: 8423/NOF/2020 tanggal 28 September2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 16576/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,890 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasperbuatan materiil terdakwa yaitu

dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sudimoto Bin Alm Rusdi Amin, pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018,atau pada suatu waktu masih di tahun 2018, bertempat di sebuah rumah diBahari V Rt. 001/009 Tg Priok Jakarta Utara atau pada suatu tempat yangmasih temasuk

lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sudimoto Bin Alm Rusdi Amin, pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018,atau pada suatu waktu masih di tahun 2018, bertempat di sebuah rumah diBahari V Rt. 001/009 Tg Priok Jakarta Utara atau pada suatu tempat yangmasih temasuk

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan dimuka umum.

Putusan Nomor 772 K/PID/2017yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yangmelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancammelakukan fitnah. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal sejak Tahun 1984 Terdakwa sudah memiliki tanah di wilayahPT.

sidang menyatakan tidak akan mengajukan alatalatMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan selanjutnyakedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala hal ihwal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini temasuk

kesanggupannya diatas yaitu untuk nafkah Iddah selama 3 bulanadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan nafkah untuk satu orang anak anak minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21tahun atau kawin atau dewasa, dan nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini temasuk

TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy , dengan beratbersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ALITABATCAN

TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy ,dengan berat bersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaALITA BATCAN SIREGAR ALS BATCAN BIN MARAPADA SIREGAR dengancara sebagai

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUJI WIDODO Als WOS Bin (Alm) SEGER pada hari

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan

yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, "Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak

belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Penetapan Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

sebagaimanamaksud pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006.Oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang bahwa Pemohon setelah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara ternyata yang bersangkutan tidak memenuhinya teguran tersebutsampai batas yang ditentukan, berarti Pemohon tidak sungguhsungguh untukbeperkara, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakanbatal dan dicoret dalam register permohonan;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Februari 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

dengan Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,namun oleh karena Penggugat adalah temasuk

. : 9285/NOF/2020tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt danTitin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Lab. : 9285/NOF/2020tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt danTitin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

mempunyai efekHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.Gprsebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa

mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat KerasMenimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAID Bin YOYOK, di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada saat terdakwa diperiksa di persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungandengan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan

DAKWAAN :PRIMER : Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN.PDGae Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TOPIK Bin MUSLIM, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.43 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Emi di Pasar Lalang KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau

untukmembuka permainan judi togel jenis singapura dan hongkong tersebut.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana ; 2200220 02020SUBSIDAIR := Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TOPIK Bin MUSLIM, pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 16.43 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Kedai Emi di Pasar Lalang KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih temasuk

Harmainsecara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Februari 2009 atau setidak tidaknya pada suatu hari pada bulanJanuari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu SeratusDesa Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atauseridaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan,meskipun

Harmainsecara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Januari tahun 2009 sampaidengan Februari 2009 atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanJanuari 2009 sampai dengan Februari 2009 bertempat di Simpang Batu SeratusDs.Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing