Ditemukan 291032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 176/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
HAZRAT Alias AJAT
115 — 20

  • ---------------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa HAZRAT Alias AJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif
    Menyatakan Terdakwa HAZRAT Alias AJAT terbukti melakukan tindakpidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPasal 480 ke2 K.U.H.Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Desa Tomini BaratKecamatan Tomini Kabupaten Parigi Moutong atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
    Barang siapa;2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang didakwa sebagai pelaku (dader) dari suatutindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana, yang
    dengan adanya kesesuaian/kesamaan identitastersebut di atas maka adalah benar bahwa Terdakwa bernama HAZRAT AliasAJAT adalah orang yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang dalam pasal ini terpenuhi;Ad.2 Unsur menarik keuntungan darihasil sesuatubenda yangdiketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengindikasikan bahwa Terdakwa mendapat untung dari barang yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penadahan
Register : 28-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 318/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Jovi Putra Pratama Bin Ibnu Hajar
75 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jovi Putra Pratama bin Ibnu Hajar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual dan Menarik Keuntungan dari sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jovi Putra Pratama bin Ibnu Hajar oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di menurut agama Hindu di Kabupaten Badung, tanggal 06 September 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 05/DS/1994 tertanggal 19 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah ;4.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
56 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;-------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.112/K/JB/2010 tertanggal 22 Juli 2010, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 Juni 2009 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.112/K/JB/2010 tertanggal 22 Juli 2010, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;114.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat VICTOR EDWIN RONDONUWU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Pebruari 2009, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200900895, tanggal 22 Mei 2009 putus
    Tergugat karena Penggugat danTergugat mulai timbul percecokan, perselisihan dan kesalah pahaman sertatidak ada kecocokan lagi sehingga awal Tergugat turun dari rumah pada tahun2014 tetapi kembali bersama Penggugat dan pada tahun 2016 Tergugat turunHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 150/Pdt.G/2021/PN Mnddari rumah lagi dan sampai sekarang tidak kembali dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKota Manado pada tanggal 28 Pebruari 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 7171CPK200900895, tanggal 22 Mei 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menetapkan hokum hak asuh/hadlonah atas anak-anak masing-masing bernama Marita umur 08 tahun, Bintang Januar Ananda, umur04 tahun, dan Nazifah Silmi Afiqah umur 01 tahun diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampai anak-anak tersebut mumayiz (dewasa) dan member hak kepada Tergugat untuk swaktu waktu dapat menemui ketiga anak anaknya tersebut sepatutnya
    Menetapkan hukum hak asuh/ hadhonah atas anakanak masingmasing bernama Marita,umur 08 tahun, Bintang Januar Ananda, umur 04 tahun, dan Nazifa Silmi Afiqah, umur 01diserahkan kepada Penggugat( ibunya) sampai anakanak tersebut mumayiz ( dewasa) danmemberi hak kepada Tergugat untuk sewaktu waktu dapat menemui kedua anakanaknyatersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yang tidak bolehdihalanghalangi oleh siapapun juga; 5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-12-2007 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 550/Pdt.G/2007/PN.Sby
Tanggal 19 Desember 2007 — HUBERTUS FRANSISKUS RATO lawan JUSFIANIDA ZEBUA
51 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat JUSFIANIDA ZEBUA tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3.
    usia 13 tahun) dan JOHANES PAULUS EDISON RATO (usia 10 tahun) ;6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat ;ATAUa TAU. 95 TTTANUAUAUNNMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh Kuasanya yang sah meskipun ia menurut Risalan Panggilan tanggal 10Oktober 2007, tanggal 02 Nopember 2007 dan tanggal 09 Nopember2007, telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65 /Pdt.G/ 2013/ PN.TPI
Tanggal 6 Nopember 2013 — LINA (Penggugat) ROMMY (Tergugat)
44 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat( Bij verstek ) : 3.
    Tergugat dinyatakan putus10karena Perceraian, dengan alasan kehidupan Rumah Tangga sering terjadipercekcokan dan Tergugat sudah pergi dari rumah, yang mana penggugat sudahberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak ada penyelesaian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 2 ( dua ) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, pihak tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan danjuga tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukumtelah diindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir danmembenarkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF
136 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUNIF HARIYANTO Als HAJI MUNIF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membantu memakai surat palsu dan menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) dan Pasal 480 KUHP.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
MARAYUN MARBUN
Tergugat:
Bp. JESRON NAINGGOLAN
43 — 0

  • Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana maka Hakim mengeluarkan Penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari regester perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat ( Vide Oasal 11 ayat (3) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);

    Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya berdasarkan hukum ditetapkan bahwa gugatan tersebut bukan gugatan

Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 55/ PDT.G / 2013 / PN.AB
Tanggal 17 Mei 2013 — Fotlolon;Lekahena
61 — 35
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998, sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. 4.
    Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat tidak menghadiri persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut serta pula tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk menhadiri persidangan dan tidak hadirnya itu bukanlah disebabkan suatuhalangan yang sah sebagaimana diuraikan dimuka, sehingga ketidak hadirnyatergugat tersebut menjadikan alasan hukum bagi Pengadilan bahwa tergugatsengaja melepaskan segala kepentingan dan haknya untuk membantah kebenarandalildalil gugatan penggugat, dan hal mana Tergugat sepatutnya
    serta tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadiripersidangan dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan suatuhalangan..../2222halangan yang sah sebagaimana diuraikan diatas, maka telah cukup beralasanhukum untuk memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya tergugat (verstek); Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian uraian pertimbangan hukum diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikankeseluruhan dalil gugatannya dan oleh karena itu pula sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmeng hadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Kantor Catatan Sipil Kota Madya Ambon, pada tanggal 26 September 1998,sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor ; 575/CS/1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-09-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 1 September 2009 — AGUSTIN EKA RINI POERNOMO lawan FREDDY SANTOSO
21 — 6
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya pada tanggal 30 September 1994. sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.1008/WNI/1994 tertanggal 04 Oktober 1994 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 462/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
349 — 174
  • Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Memerintahkan Para Tergugat untuk dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap melaksanakan RUPS Tergugat VI yang keputusannya menyetujui pengalihan kepemilikan sejumlah saham milik Ny.
    danselanjutnya menyatakan tidak ada mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka halhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Tergugat dan TurutTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 533/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO
54 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa FEBRI YANTO PRAKOSO Alias DAYOT BIN SUDARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan, mangangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 1/PDT.G/2016/PN Met
Tanggal 5 April 2016 — LUSIA NIKEN LARASATI LAWAN ANTONIUS JOKO PRASETYO
112 — 6
  • MENGADILI:-Menyatakan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;-Menyatakan perkawinan antara Penggugat Lusia Niken Larasti dengan Tergugat Antonius Joko Prasetyo yang dilaksanakan secara agama Katolik pada tanggal 24 Mei 2007 yang dilakukan di hadapan pemuka agama Katolik bernama Pastor YB.
    menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi untuk selanjutnya pihak Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidanganataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yangtidak pernah datang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadirHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Metdan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawahinl
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 416/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201302124 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 353/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
NORMAN Als MAN GEMBOK Bin ABDUL RAHMAN
39 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Norman als Man Gembok Bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 42/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Syamsul Hidayat Bin Sukur Budiharjo
84 — 17

  • M E N G A D I L I ;
    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT Bin SUKUR BUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagai mereka yang melakukan, yang