Ditemukan 3495 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5177/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mudji Santoso bin Podowidodo) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Jeli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 689/PID/2017/PT MDN Tanggal 25 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa II : DINAWATI Br. SEMBIRING alias DINA
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
26 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
26 — 10
Agustus 2017 pada hal. 33 alenia2, Pengadilan Tingkat Pertama hanya mempertimbangkan Visum EtRepertum menjadi alat bukti yang menjelaskan bahwa TerdakwaIl/Pembanding tidak dapat menunjukkan faktafakta yang dapatmembuktikan adanya pelaku lain yang telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan saksi korban (Darius Ginting Jawak) mengalami luka padabagian pelipis mata sebelah kanan dan pada wajah sebelah kiri, adalahpertimbangan hukum yang salah dan keliru :Bahwa jika Pengadilan Tingkat Pertama bersikap jeli
BARUS adalah adik ipar Saksi Korban, jikadipelajari secara jeli, maka keterangannya dalam BAP di Penyidikdengan keterangan dalam Persidangan, banyak berbeda. Saksi RAHMAL GINTING JAWAK adalah adik kandung Saksi Korbandan merupakan suami dari LIASNA Br. BARUS, jika dipelajari secarajeli, kKeterangannya dalam BAP di Penyidik dengan keterangan dalamPersidangan, banyak berbeda.
DASAR GINTING adalah paman kandung Saksi Korban, jikadipelajari secara jeli, keterangannya dalam BAP di Penyidik denganketerangan dalam Persidangan, banyak berbeda.. SADA ARIH Br. SURBAKTI adalah isteri dari DASAR GINTING, jikadipelajari secara jeli, keterangannya dalam BAP di Penyidik denganketerangan dalam Persidangan, banyak berbeda. Visum Et Repertum dari Puskesmas SibiruBiruNo.166/Pusk.BB/X/2016, tanggal 17 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr. HENDRIK S.
yang menimpa sanakkeluarganya ; Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 12 dari 19 Halaman" Bahwa sedangkan saksisaksi yang menyatakan tidak melihat TerdakwaIl/Pembanding melakukan penganiayaan, semuanya tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa II/Pembanding, sehingga akan lebih objektif danjujur dalam memberikan keterangan di Pengadilan, akan tetapi fakta ini samasekali tidak menjadi pertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Pertama ;= Bahwa selain itu, Pengadilan Tingkat Pertama tidak jeli
Barus, Rahmal Ginting Jawak, Dasar Ginting, dan Sada Arih Br.Surbakti semua dengan yakin menyatakan kejadian penganiayaan pada jam10.30 WIB, sehingga jelas sekali pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama hanya rekayasa, tidak beralasan hukum dan tidak berdasarkan faktayang sebenarbenarnya terungkap dalam persidangan ; Bahwa kemudian lagi, Pengadilan Tingkat Pertama tidak jeli, tidak teliti dalammembuat Putusan, karena menyebutkan lokasi di Perkuburan Muslim,sedangkan fakta di persidangan seluruh
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 886/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SUHARDI
14 — 3
M.TADIN
Terdakwa:
SUHARDI
14 — 3
dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 12 Nopember 2018 Nomor:TPR/40/XI1/Sip.1.1/2018/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen renner nescence Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Agus Zubaidah anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.15WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli
, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Edi lrawan anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.15WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2385/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2385/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 April 1986, diDusun Sumbertengah RT.020 RW. 006 Desa Randuangung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jeli
Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 April 1986 diDusun Sumbertengah RT.020 RW. 006 Desa Randuangung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jeli
keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 April 1986, di DusunSumbertengah RT.020 RW. 006 Desa Randuangung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jeli
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 231/Pid.B/2020/PN Lmj Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
Primadaniy Juangga bin Sujarwo
73 — 7
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
Primadaniy Juangga bin Sujarwo
73 — 7
lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang yang berwenang untuk mengadili, melakukan penganiayaan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban ANIKSETIYOWATI berada dirumah saksi LILIK FARIATI membantu acara tasyakuran, tidakberselang lama terdakwa bersama dengan istri terdakwa datang kerumah saksi LILIKFARIATI, Sesampainya dirumah saksi LILIK FARIATI terdakwa bertanya kepada saksiLILIK FARIATI LEK YA, ADONAN JAJAN JELI
JARE SAMEAN BUWAK POLANEMERGO TAK KEK I OPO OPO (bibi ya, adonan kue Jeli katanya anda buang karenatelah saya kasih sesuatu) kemudian saksi LILIK FARIATI menjawab GAK USAHWES CEKNE GAK RAME (sudah gak apa apa biar tidak ramai) kemudian terdakwamengatakan YO GAK ENAK LEK YA PADAHAL AKU GAK NGEKEK I OPO OPONANG ADONAN JAJAN JELI, LEK PANCEN SAMEAN BUWAK TAK GANTENIPIRO NTEKE (ya gak enak bibi ya padahal saya tidak membeli apa apa di adonankue jeli, kalau memang bibi buang biar saya ganti habis berapa
Register : 01-02-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Alan Susanto Bin Jeli) terhadap Penggugat (Aisah Binti Agus Kosasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,-
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Khairil bin Armen) terhadap Penggugat (Jeli Arisma AmKeb binti Turiman Coky).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
Register : 04-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA Lebong Nomor 178/Pdt.G/2023/PA.Lbg Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumadi Saryanto bin Saili Doyoba) terhadap Penggugat (Jeli Julianti binti Edi Hermawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Jeli)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Qurratul Aini Binti Saipul Wajdi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganda Suryana bin Jumhari) terhadap Penggugat (Jeli Sastra Sundari binti Sul Asri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga
Bg terhadap perkara ini sepenuhnya menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Jeli SastraSundari dengan Terguagt Ganda Suryana yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2017 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil serta mempunyai kekuatan
memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimaksud Pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dansedangkan gugatan Penggugat dinilai Majelis beralasan serta tidakmelawan hukum, oleh karenanya petitum angka 1 (Satu) dan 2 (dua) dalamgugatannya, dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Ganda Suryana Bin Jumhari ) terhadap Penggugat ( Jeli
Register : 06-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tlusung, RT.018/RW.004,Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kab. Tulungagung;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dalam suasana penuh kasih sayang, namun kurang lebih sejakbulan Desember tahun 2015 rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;6. Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan karena tergugat malas untukbekerja mencari nafkah keluarga, namun penggugat masih bertahan danbersabar;7.
Tlusung,RT.018/RW.004, Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kab. Tulungagung;8. Bahwa semenjak kepergian Tergugat itu Penggugat tidak pernahberkomunikasi lagi dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin terhadap Penggugat;9. Bahwa atas dasar alasan alasan yang diuraikan tersebut, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo.
SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung; Bahwa saksi tahu
Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 885/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
MARYUDI
13 — 3
M.TADIN
Terdakwa:
MARYUDI
13 — 3
Saksi Agus Zubaidah anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.
SaksiEdi Irawan anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini diajukan barang bukti
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1283/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sale bin Jeli, lahir di Jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.002 RW. 007Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marina binti Duladin, lahir di jember, 28 Agustus
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sale bin Jeli) dan Pemohon Il(Marina binti Duladin) yang dilangsungkan pada 11 Maret 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Desa Banjarsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.
Register : 08-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA SANGGAU Nomor 66/Pdt.P/2024/PA.Sgu Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TULUS ANDI BIN WARIKI) dan Pemohon II (JELI EKAPUTRI BINTI ILMON) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2022 di rumah Pemohon II di Dusun Teraju RT 000, RW 000, Desa Teraju, Kecamatan Toba, Kabupaten Sanggau;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00
Register : 05-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 89/Pdt.P/2024/PN Tlg Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon:
TATIK MASNIFAH
17 — 11
TATIK MASNIFAH
17 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa pada tanggal, 01 Juli 1977 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Madkur di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Madkur tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2578/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2578/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 04 1983, diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jeli
Nomor 2578/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 04 1983 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jeli denganmaskawin berupa Uang Rp. 15.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.
telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 04 1983, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jeli
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6763/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeli Rojali bin Jeni Juaeni ) terhadap Penggugat (Yussi Febriani binti Koswara);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, dan PPN KUA Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI GUSTIAN Bin BURHANUDIN
142 — 66
RENALDHO RAMADHAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEDI GUSTIAN Bin BURHANUDIN
142 — 66
menyuruh saksi untuk kerumah bapaksaksi setelah kejadian, lalu Terdakwa pergi dan tidak mampir lagi kerumah; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Ssuami saksi membawa senjatatajam, yang saksi ketahui karena suami saksi pada hari kejadian sedangkerja buruh bangunan jadi suami saksi membawa senjata tajam untukmemotong tali pembungkus semen; Bahwa dalam perkara ini belum terjadi perdamaian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;JELI
DWI PUSPITA ALIAS JELI BINT DEDI GUSTIAN, tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa; Bahwa yang saksi melihat kejadian perkelahian yang menyebabkanmeninggal dunia dimana saksi melihat langsung, yang saksi ketehui terjadiPada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 pukul 17.00 wib di Desa Permu Bawahyang mana yang menjadi Koran adalah Saudara Ishak; Bahwa awal mula kejadian tersebut Sewaktu pulang dari rumah nenek saksilihat ayan saksi dan waktu itu ayah
Kepahiang; Bahwa Saksi menerangkan Saudara DEDI GUSTIAN Alias DEDItersebut terlibat keributan dan melakukan penusukan menggunakansenjata tajam terhadap Saudara ISHAK (Alm) secara berulang kali, dankemudian pada saat perkelahian itu terjadi Saudara ISHAK tersebutmengalami Luka sehingga meninggal dunia dan saksi yang mencobamenghentikan Saudara DEDI tersebut juga ikut mengalami LUKAkemudian anak Saudara DEDI a.n JELI juga mengalami luka dibagiantangan sebelah kanan pada saat ingin menghentikan Saudara
terhadap Saudara ISHAK secara berulang kali, danSaudara ISHAK mengatakan WAY MA, DIA PAKAI PISAU MA.Selanjutnya saksi berusaha menghentikan Saudara DEDI tersebut denganmembekap lehernya dari belakang namun Saudara DEDI kemudianmenusuk saksi dibagian dada sebelah kiri, dan selanjutnya saksi mencobamerebutkan pisau dari Saudara DEDI tersebut sehingga pisau SaudaraDEDI tersebut mengenai jari jari saksi, dan kemudian pada saat saksisedang berusaha menghentikan Saudara DEDI tersebut, datanglahSaudara JELI
Kepahiang; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa DEDI GUSTIAN Alias DEDItersebut terlibat keributan atau berkelahi dan melakukan penusukanterhadap korban Saudara ISHAK, dan kemudian setelah perkelahiantersebut korban Saudara ISHAK mengalami Luka sehingga meninggaldunia dan juga anak korban a.n Saudara RAMA mengalami LUKA danjuga anak tersangka a.n JELI juga mengalami luka dibagian tangansebelah kanan; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekirajam 17.00 wib di Depan Rumah Saudara
Register : 09-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Tlg Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
MARPIATI
10 — 0
MARPIATI
10 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung pada Pada tanggal 15 November 2016 telah meninggal dunia seorang Laki-Laki bernama Mudakir karena sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Adik Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku
Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 292/Pid.Sus/2013/PN.Tsm Tanggal 19 September 2013 — RYAN HIDAYAT alias EKO bin AJAT
43 — 10
43 — 10
Sukaraja Kab.Tasikmalaya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ryan Hidayat saksi melakukan penangkapan itu bersamarekan saksi Briptu Jeli Aprialli;e Bahwa alasan saksi menangkap terdakwa Ryan dikarenakan sebelumnya saksi bersamaBriptu Jeli Aprialli telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Maman (berkasterpisah), dimana terdakwa Maman menerangkan bahwa ia mendapatkan narkotika jenisganja kering dengan cara menerima pemberian dari Ryan dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Ryan maka
Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak ada iindari instansi berwenang (Departemen Kesehatan RI);e Bahwa yang pertama ditangkap adalah Maman setelah digeledah disaku dalam jaket sebelahkiri yang sedang dikenakan oleh Maman, menurut Maman ia mendapatkan ganja keringtersebut hasil dari pemberian Ryan kemudian kami melakukan penangkapan terhadap Ryan;e Bahwa Terdakwa Ryan ditest Urine hasilnya Positif ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi JELI