761/Pdt.G/2020/PA.Pal

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Vulkanisir Ban, tempatkediaman di BTN Griya Unik No. 23, Kelurahan Kabonena,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal09 September 2020 dengan register perkara Nomor 761

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal w.01/1/2020 sesuai Kutipan Akta5) Januari 2020 yang dikeluarkansan Agama Kecamatan PaluBahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal pebut sehingga mengakibatkanpisah sejak 11 Januari 2020Hgugat untuk mempertahankansanggup lagi menghadapi sikap"karena perceraian ;i atas, Penggugat mohon agar ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junjung Muh. Abdillahbin Sulaimana) kepada Penggugat (Nurul Magfirah binti Aswad Umar);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi Dupliket

Penggugat dan Tergugat serta para saksimasingmasing pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Tgm, tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 761

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgm Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 03September 2019 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenampar wajah Penggugat, karenanya, sejak tanggal 12 Oktober 2019antara Penggugat dan Tergugat

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Oktober2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 761

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan diberi tanda alat bukti (BuktiP2);B.Saksi:1. , umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Kecamatan KotaagungHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgmKabupaten Tanggamus, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat, dan

Panggilan Rp275.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgmRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgm

761/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Lead aaity hes dy Cnr ggll SL AL Jae n> SDUbll ples pL pil,1 . fi ' 1 a fio fF ag zi ' . ea BO op 2?

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.761/Pdt.G/2015/PA.Sda.

761/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXX, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27Desember 2015;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXXXXXyang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebonpada tanggal 29 Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CN

761/Pid.Sus/2020/PN Bdg

No. 761/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.

761/Pid.Sus/2018/PN Jmr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Dinda Roro Wari. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 48/11 Maret 1970. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Gajah Mada Gg. H.

Menyatakan terdakwa DINDA RORO WARI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau hukum memiliki Narkotika Golongan I hukanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Jmrtanaman", sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undangundang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Syukur, RT/RW. 02/01, Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, setelah dilakukan penggledahan ditemukan barangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Jmrbukti berupa : 22 poket berisikan narkotika jenis shabu yang terbag!

Berdasarkan Berita AcaraHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN JmrPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 5823/NNF/2018 tanggal 28Juni 2018 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT, Luluk Muljani,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.

SOEDIANTO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Jmr

761/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 10 Mei2021, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 15 April 2021 dimana Penggugat pergi meninggalkanrumah orangtua Tergugat, yang akhirnya mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat yang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan, dan selama itupula Tergugat kurang memberikan nafkahlahirmaupun batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya sesuai Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun usaha tersebut tidakHalaman 4 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Joni Jidan sebagai Ketua Majelis, Hj.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,M.H.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 630.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 750.000,(Tujuh ratus lima putuh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA. Tnk

761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jeprsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Ali SofwanHakim Anggota,H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Jepr

761/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps

PUTUSANNomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN. DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara biasa telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya para terdakwa :Terdakwa ditahan sejak tgl 30 Juni 2016 S/d tgl. sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Benny Hariono, SH.MH.,berdasarkan penetapan tanggal 1992016 Nomor 761/ Pid. Sus / 2016/ PN.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilaksanakan olehPUSAT LABORATORIUM FORENSIK BARESKRIM POLRI Cabang DenpasarHal 4 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN.

Indra Jaya No.12 yang kemudian disita oleh PolisiHal 6 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps. Bahwa sabu tersebut milik Mas Heri untuk orang lain, terdakwa mendapat FeeRp.50.000, dari Mas Heri;Bahwa barang bukti adalah yang disita dari terdakwa, baik dari kos maupundari bawah pot di Jl.

Tanoa hak atau melawan hukum;Hal 7 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Ad.1: Menimbang, bahwa oleh karena Memiliki, Menyimpan dan Menguasai sabuseberat 0,12 gram dan 0,74 gram dan juga telah menempel sabu tersebut dibawah pot di JI.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Desember 2016, Nomor :761/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera Pengganti, MADE WISNAWA, SHHal 10 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.Hal 11 dari 10 halaman putusan nomor 761/Pid.Sus/2016/PN. Dps.

761/Pid.B/2020/PN Pdg

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 1September 2020 sampai dengan 22 September 2020 ;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 7 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 Nopember 2020 ;.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit handphone Android merk Oppo F9 warna purpleDikembalikan kepada saksi Cindi Laura PutriHalaman 2 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgq4.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Halaman 8 dari 14 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

Menetapkan barang bukti :Halaman 13 dari 14 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg 1 (Satu) unit handphone android merk oppo F9 warna purpleDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Cindi Laura Putri.6.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

761/Pdt.G/2017/PA.Grt

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 14 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/20/VII/2010, yang dikeluarkan pada 03 Juli 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi i, 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 11 dari 11 hal. Put.

No.761/Pdt.G/2017/PA.Grt

761 K/Pdt/2014

Nomor 761 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.

Nomor 761 K/Pdt/20149. Menyatakan/menetapkan sita jaminan atas barang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat maupun Tergugat II adalah sah;10. Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuktunduk dan patuh pada putusan perkaraini;11. Menyatakan/menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lain;12.

Nomor 761 K/Pdt/2014tinggalnya atau tempat tinggalnya yang nyata sudah tidak dikenali lagikeberadaannya, maka gugatan perdata ini seharusnya diajukan kepadaPengadilan Negeri di tempat tinggal Tergugat VI yang sebenarnya(Pasal 118 ayat HIR, Pasal 142 ayat 1 Rbg);3.

Nomor 761 K/Pdt/2014Il dan .

Nomor 761 K/Pdt/2014BiayaBiaya :MeteraiRedaksiAdministrasi KasasiJumlahPanitera PenggantiRp 6.000,00 Ttd.Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.Rp489.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H. NIP. 196103131988031003Hal 16 dari 16 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2014

761/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Benyamin bin Hero S,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 28 November1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI Cendrawasih Lr. 1No.242, Rt 003, Rw 004, Kelurahan Tamarunang

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JlCendrawasih Lr. 1 No.242, Rt 003, Rw 004, KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 761

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 April 2007 di Kelurahan Kampung Buyang, KecamatanMariso, Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Madinungdengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahril dan disaksikanSalinan Penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernamaMusabir dan Arianto2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukSalinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Benyamin bin Hero S,) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

761/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 27 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam, Penggugat mengajukan Permohonan Itsbat NikahHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat:XXHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.B.

Gola go Ges a>g 5 ulHalaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.Drs. H. Ali Masad Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp = 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 761/Pdt.G/2019/PA. JB.

761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr761/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo 2, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 284/07/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 4(empat) tahun;9. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;10.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.PwrDr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnggota,Drs. Umar MukminPanitera Pengganti,Imam Musyafa, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 236.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Pwr

761/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPTs8.. Nama lengkap : DIMAS BIMA VERI PRASETYO;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 September 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 761/Pid.B/2020/PNSda tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 5 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa Dimas Veri Prasetyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP,sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda2.

FOTOKAN BUKTITRANSFERNYA KLAU SUDAH DI KIIRM.Kemudian Saksi Tanti Kustianingsih berangkat menuju Bank BRI UnitKrembung Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan mentransferHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sdauang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Nomor Rekening :0946123063 Bank BNI atas nama Dimas Bima Veri Prasetyo.

,M.H., Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Joko Prawoto, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Eni Sri Rahayu, S.H., M.H. Dasriwati, S.HAfandi Widarijanto, S.H..Panitera Pengganti,Ika Yunia Ratnawati, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Sda

761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi T bin Toho, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jirna binti Sande, Umur 19 tahun

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 761

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2019 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon Il bernama Hasen bin Sande karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa kebun cengkeh yang diserahkan secara tunai olehHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 ATK Perkara : Rp50.000,002 Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi :Rp10.000,005Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Pwl

761/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.Kis

761/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 761/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 1167/001/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Pejagan, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 3 bulan.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bbsul aizg sd jl> Jordo y36 WL yiSls aw co jl GL Isode ppo wy pos 5 LiL legates woldll J ullaio Glas VI ardleinai JLo J IS gla gicArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".

No. 761/Pdt.G/2019/PA.BbsMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bbs

761 PK/Pdt/2011

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/201 15. Bahwa sekarang orang tua Para Penggugat dan Tergugat dan Il telahmeninggal dunia;6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011ll. Bahwa Putusan Judex Juris Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Jelas TelahMemperlihatkan Suatu Kekhilafan Dan Suatu Kekeliruan Yang NyataBahwa selain Novum, alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembaliini didasarkan pada Pasal 67 huruf f UndangUndang Mahkamah Agung RINomor 14 tahun 1985 Jo.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/20114. Bukti PPK.4 : Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 126/ Banjarsari/2007 di Notaris Agus Subyanto, SH tertanggal 18September 2007.5. Bukti PPK.5: Surat Keterangan Nomor 286/Um/Not/IX/2007 tertanggal18 September 2007.6.

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011Penggugat yang bernama Soetono Dirdjosoewondo telah membelisebidang tanah, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama NY.Tanijem Hardjosoewondo (orang tua Tergugat !) yang terletak di Kp.Setabelan RT. 02, RW.02, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, yang luarnya +173 m?..."

Putusan Nomor 761 PK/Pdt/2011